Подскажите!

[Юлия Александровна]

Уважаемые! Очень нужна помощь. Ситуация такая - мою машину, которая была припаркована возле дома, ударил сосед, парковавшийся, простите, как макак. Об этом рассказал очевидец. Сосед не долго думая обвинил меня, в том что это я его ударила, хотя я находилась в это время в квартире и сработала сигнализация. Остальные подробности опускаю. Вопрос такой - Я так понимаю, что информация о времени удара, когда она сработала, должна быть в памяти сигнализации. Как можно считать эту информацию и можно ли вообще? Заранее благодарна!

[dr.GAZ]

К сожалению такой функции там нет

[Odin]

Оффтопик:
99% показателем вины будут являться свидетельские показания и выводы экспертов о том, кто кого подбил

[arrpoSt1m]

Только свидетельские показания

[Юлия Александровна]

К сожалению такой функции там нет

 

Ни на какой?

 

А на бортовом (авто) компьютере ничего не фиксируется?

[dr.GAZ]

нет((

[Юлия Александровна]

Оффтопик:

99% показателем вины будут являться свидетельские показания и выводы экспертов о том, кто кого подбил

 

Эти есть у меня, но он неадекват полный, с его стороны какие-то качки, которые уже пост фактум появились и кричали, что видели все, хотя их близко не было, именно во время удара.:unsure:

[Юлия Александровна]

Только свидетельские показания

Спасибо, ребята.

 

блин, ну представить такое, ударил машину, когда я была дома и орать что это я его ударила, ну есть совесть у людей? :angry:

[Odin]

Эти есть у меня, но он неадекват полный, с его стороны какие-то качки, которые уже пост фактум появились и кричали, что видели все, хотя их близко не было, именно во время удара.

поэтому в суде будет слово против слова, а правдивые слова будут подтверждаться выводами эксперта

Но наше правосудие и правдивые выводы эксперта это такое, сами понимаете...., поэтому и обозначил 99%

[Юлия Александровна]

поэтому в суде будет слово против слова, а правдивые слова будут подтверждаться выводами эксперта

Но наше правосудие и правдивые выводы эксперта это такое, сами понимаете...., поэтому и обозначил 99%

 

В принципе, я это поняла после того, как представители были на месте, получается, что даже если тебя не было в момент происшествия на месте, виноваты оба <_<

 

99% наверное это вы меня утешить хотели)) надо бы еще сбросить в расчете на человеческий фактор.

[BHyK]

Хороший адвокат задав с пяток вопросов свидетелям покажет судье , кто из них врёт и готов понести ответственность за дачу ложных показаний.

 

Не плохо бы опросить их до суда и задокументировать их показания. Дознаватели тоже не все тупые...

Если Ваши свидетели покажут, что в момент аварии сработала звуковая сигнализация, то Вы никак не могли находится в это время в машине

[Юлия Александровна]

поэтому в суде будет слово против слова, а правдивые слова будут подтверждаться выводами эксперта

Но наше правосудие и правдивые выводы эксперта это такое, сами понимаете...., поэтому и обозначил 99%

одновременно написали)

 

А свидетельские показания?

[Юлия Александровна]

Хороший адвокат задав с пяток вопросов свидетелям покажет судье , кто из них врёт и готов понести ответственность за дачу ложных показаний

 

а эта сторона вопроса не будет более затратной, чем ремонт (покраска бампера) и погнутый номер?

[Odin]

а эта сторона вопроса не будет более затратной, чем ремонт (покраска бампера) и погнутый номер?

это будет относиться к судебным расходам, взыскиваемых с проигравшей стороны. Но платить сначала платить Вам да и проблема взыскания на Украине одна из лидирующих позиций проблем правосудия.

[Юлия Александровна]

проблема взыскания на Украине одна из лидирующих позиций проблем правосудия.

 

это не совсем понятно? со знаком + или -

 

А вообще остановить ход можно каким-то образом или если есть документ его в дело все равно пустят и доведут до логического конца? Есть ли возможность не доводить дело до суда на сей момент?

[Юлия Александровна]

Хороший адвокат задав с пяток вопросов свидетелям покажет судье , кто из них врёт и готов понести ответственность за дачу ложных показаний.

 

Не плохо бы опросить их до суда и задокументировать их показания. Дознаватели тоже не все тупые...

Если Ваши свидетели покажут, что в момент аварии сработала звуковая сигнализация, то Вы никак не могли находится в это время в машине

 

вот это мысль, спасибо!

 

но опять же это слово, я потому и спросила, нет ли возможности считать с сигнализации время удара.

[Odin]

со знаком "-". Большинство хитрых граждан и предприятий живут как герой "Берегись автомобиля", "по доверенности".

 

А вообще остановить ход можно каким-то образом или если есть документ его в дело все равно пустят и доведут до логического конца?

ход чего и какой документ?

[Юлия Александровна]

со знаком "-". Большинство хитрых граждан и предприятий живут как герой "Берегись автомобиля", "по доверенности".

 

А если у него автомобиль куплен по доверенности, видно, что б/у тогда, что? - вы это имели ввиду?

Мой куплен в салоне.

 

ход чего и какой документ?

 

Когда прибыли соответствующие представители, был составлен документ, все зафиксировали,опросили свидетелей, акт - я так понимаю?

Сказали, что будет суд, может быть какое-то полюбовное решение проблемы? Без суда.

[Odin]

А если у него автомобиль куплен по доверенности, видно, что б/у тогда, что?

Мой куплен в салоне.

Ситуация. Вы выиграли, с виновника взыскали 10000 грн. А у него банковского счета нет, квартиры нет, и вообще он безработный. Несете Вы исполнительный лист в ОГИС и там его успешно хоронят.

 

Сказали, что будет суд, может быть какое-то полюбовное решение проблемы? Без суда.

ну должны привлечь к админ ответственности за ДТП по логике. Если регрессный иск будет подавать страховая, (если выплатит) то уже усе. Если Вы между собой бодаться будете, то конечно можете и без суда обойтись.

[Лют]

полюбовное решение - это когда все согласны, если чел уже начинает быковать, то тут полюбовно не получится.

Экспертиза сейчас спокойно устанавливает какая машина двигалась, а какая стояла. Но опять же нужно учитывать желание и интерес тех самых экспертов.

 

P.S. судебное разбирательство может быть закрыто согласно там какой-то статье, при обоюдном согласие сторон.

[Юлия Александровна]

Ну что-то немного вырисовывается, хотябы ориентиры появились - senks друзi.

[Юлия Александровна]

Ситуация. Вы выиграли, с виновника взыскали 10000 грн. А у него банковского счета нет, квартиры нет, и вообще он безработный. Несете Вы исполнительный лист в ОГИС и там его успешно хоронят.

 

 

ну должны привлечь к админ ответственности за ДТП по логике. Если регрессный иск будет подавать страховая, (если выплатит) то уже усе. Если Вы между собой бодаться будете, то конечно можете и без суда обойтись.

 

Что усе?

 

и здесь я в сомнении, с ним невозможно разговаривать :(

[Лют]

и здесь я в сомнении, с ним невозможно разговаривать :(

А тебе и не надо с ним разговаривать, раз уже всё зафиксировано. Пускай он с юристом твоим общается. Вопрос в том, в чью сторону будет решение ГАИ и экспертизы.

[Юлия Александровна]

А тебе и не надо с ним разговаривать, раз уже всё зафиксировано. Пускай он с юристом твоим общается. Вопрос в том, в чью сторону будет решение ГАИ и экспертизы.

 

я поняла

[arrpoSt1m]

Поспрашивайте по соседям, может у кого камера есть, снимающая площадку.

Сам такой штукой страдал, очень удобно