[zachott]

Lara Kroft (27 июня 2012 - 18:43) писал:

сделайте там мини-парк, посадите какие-нить смоковницы, кусты, поставьте беседку, посадите там жабу (не распорядителя загса, а каменную), придумайте, что эта жаба неебический символ и с ней надо обязательно фотографироваться.

Почему такое вот везде есть, вроде скульптуры на удачу, а в Симфере нихера нет?

если такое сделать, поток желающих расписаться в необычном загсе будет больше, чем смогут обеспечить сами симферопольцы.
Хотеть надо.

Ага, в качестве "скульптуры на удачу" можно, например, перенять у Питера какого-нибудь из коней с тем, чем они от кобыл отличаются. И пусть молодожены на удачу натирают это "отличие" до блеска.

[Lara Kroft]

блин, да хрен с ним, сделайте тот же греческий ресторан с правом росписи. И заработок, и для горожан дело. Только обязать инвестора отстроить площадь под проект сквера+загса. И не надо говорить о бюрократии и куче разрешений. Город решает относительно себя достаточно, и местный устав часто выше законов оказывается по факту. Схода граждан по закону достаточно, чтобы не заниматься онанизмом типа общественных слушаний. Заодно и строителей можно найти, которые придут и сделают, безо всякого тендера. Есть в законе такая строка как "силами общественных организаций" например.

Все можно сделать, если хотеть. А то рыдать над гнилым кирпичом все горазды.

[zachott]

Лют (27 июня 2012 - 18:45) писал:

я уже из возраста "на что поспорим" вырос...

Да я как бы тоже не мальчик уже давно. И это не праздный вопрос, а попытка поиметь хоть какой-то оптимизм.
Но если шуточный спор не принимается - так тому и быть.))

[Lara Kroft]

Lara Kroft сказал:

И пусть молодожены на удачу натирают это "отличие" до блеска.

Без разницы, что это будет ))

может быть, такая скульптура станет там после некоего эпизода или казусной свадьбы. Неважно. Фетиш не имеет в себе никакой смысловой нагрузки кроме веры. А веры горожанам так не хватает, потому что символов нет. Есть только грязь, унылость и правдолюбивые монологи на форумах.

[zachott]

Lara Kroft (27 июня 2012 - 18:51) писал:

блин, да хрен с ним, сделайте тот же греческий ресторан с правом росписи. И заработок, и для горожан дело. Только обязать инвестора отстроить площадь под проект сквера+загса. И не надо говорить о бюрократии и куче разрешений. Город решает относительно себя достаточно, и местный устав часто выше законов оказывается по факту. Схода граждан по закону достаточно, чтобы не заниматься онанизмом типа общественных слушаний. Заодно и строителей можно найти, которые придут и сделают, безо всякого тендера. Есть в законе такая строка как "силами общественных организаций" например.

Все можно сделать, если хотеть. А то рыдать над гнилым кирпичом все горазды.

Ох, гладко было на бумаге, да забыли про о"враги". А они не дремлють.))

[zachott]

Lara Kroft (27 июня 2012 - 18:53) писал:

Есть только грязь, унылость и правдолюбивые монологи на форумах.

Плюстопятсот))

[Lara Kroft]

zachott, Знаете, один умнейший человек мне говорил: в истории футбола были случаи, когда мяч менял траекторию, потому что болельщики...

Думаю, продолжать не надо.

Протестовать против сноса стены - тупо.
Подняться ради классной стройки, создать символ - это проявление духа горожан, который или имеет позитивный оттенок, или присутствует в виде ничем не подтвержденного пыла.

[zachott]

Lara Kroft, насчет "схода граждан" и "общественных слушаний". С точки зрения соблюдения юридической процедуры провести второе на несколько порядков проще и дешевле, нежели первое.

[Lara Kroft]

zachott, в любом случае это действие.

[zachott]

Lara Kroft (27 июня 2012 - 19:07) писал:

zachott, в любом случае это действие.

Сход граждан с последующим юридическим оформлением воли схода граждан - это конкретный геммор, по сравнению с которым общественные слушания - просто легкий насморк.

[Lara Kroft]

zachott, вопрос в результативности

[zachott]

Lara Kroft (27 июня 2012 - 19:14) писал:

zachott, вопрос в результативности

С юридической точки зрения результативность схода граждан и общественных слушаний абсолютно идентична.
А вот по факту сход превращается в базар, потому что толпа не слышит (да зачастую и не хочет слышать) никого кроме самой себя. На общественных слушаниях народу как правило меньше, и он более менее "в материале". И тут слышать друг друга получается эффективнее (по крайней мере в теории).

Ну а на практике решает всегда один человек: тот у кого в руках руль, ибо "Если кормчий не знает к какому берегу плыть, никакой ветер для его лодки не будет попутным" (с) Сенека

[Инквизитор]

А я против ЗАГСа. В смысле, не самой идеи, а сопутствующих проблем.
Во-первых, будет не протолкнуться от автомобилей, наподобие того, что происходит у нынешнего дома бракосочетания.
Во-вторых, в случае происходящих у Пентагона митингов а-ля "землю татарам", молодожены и гости весьма рискуют.
Ну и в-третьих, кортежи, пытающиеся выехать оттуда, добавят пробок в центре.

Это не отменяет того, что новый ЗАГС нужен - в нынешнем убожестве просто неприятно находиться. Но я бы расположил его где-нибудь в другом месте.

ИМХО, лучший варант - сквер с красивым памятником Екатерине и фонтанами, в которые всякие придурки не смогут залезть.

[fresh]

Летний кинотеатр сделайте

[Jour]

Инквизитор (27 июня 2012 - 20:19) писал:

ИМХО, лучший варант - сквер с красивым памятником Екатерине и фонтанами, в которые всякие придурки не смогут залезть.

В идеале - восстановление памятника из Горсада. Я хоть и не сторонник "русского Крыма" (и не противник), но памятник, по моему убеждению, был прекрасным. Разглядываю старые фотографии оттуда - восторгаюсь каждый раз. И роль императрицы в судьбе Крыма сложно переоценить. И очень странно, что в городе, основанном по ее приказу, нет ей памятника. Вернее, для советского Крыма это было не странно, но сейчас - странно. Тем более, что присутствует огромное российское лобби, а перебороть кучку националистов, которые против, не может.

[Лют]

zachott (27 июня 2012 - 18:51) писал:

Да я как бы тоже не мальчик уже давно. И это не праздный вопрос, а попытка поиметь хоть какой-то оптимизм.
Но если шуточный спор не принимается - так тому и быть.))

Да не в самом споре дело...
Просто у нас давно уже так повелось, что теми самыми благими намерениями, сами знаете куда дорога вымощена.
Получится у горсовета сделать там что-то кроме ещё одного торгово-офисного бизнес центра или жилого дома от Профессионала или Консоль, да слава богу, только порадуюсь, что хоть что-то и когда-то делается (да даже если и дом, центр или стадион/фитнес-центр или ещё чего). Это как с тем праздником на Неаполе на День города... вон в прошлом году раскритиковали, в этом году уже многое из того, что говорили в прошлом, уже учли. Значит не просто так оно было. Так и тут. Совершенно искренне скажу что молодцы.

[zachott]

dwor (27 июня 2012 - 23:17) писал:

Общее мнение однозначно понятно из опроса. Посмотрим совпадут ли с ним данные исполкома

По нескольким дням опроса тенденция по данным исполкома сходна с мнением форумчан - жители хотят сквер.

[Инквизитор]

Jour сказал:

В идеале - восстановление памятника из Горсада

Ну, как бы о нем и речь =)

[Simfosaur]

Что бы они не начали строить - ЗАГС, ресторан, или даже памятник - у них все равно получится торговый центр. Шучу? Нисколько. Так было на Маяковского, когда возле строительства того, что в итоге оказалось супер-шмупер-фитнесс-спа-спортцентром, поначалу была немаленькая табличка, белым по синему возвещавшая о сооружении замечательного "детского центра". Поэтому - сначала сквер, а потом уже и памятник.
Или все равно получится бордель торговый центр?..