Можно ссылку на видео, на котором Вы увидели взрывы.
был у меня файл - там целый фильм, ютуб такое не выдержит.
Файлик назывался, кажется, дух времени первая часть. Ну или что-то типа. Там начиналось про религию и деньги, а потом перешли к небоскрёбам...
Odin сказал:
по вашему ЦРУшники умудрились вдолбить в стены взрывчатку в здании кишащем людьми и при этом не спалиться?
Абсолютно верно. Только не в стены. Ещё раз повторюсь - это были несущие конструкции. работы велись долго, подключалось это всё воедино в последние выходные перед взрывом. Там даже во всём здании (Вы можете себе это представить?!) на несколько часов отключали электричество. Зачем не знаю
Odin сказал:
Да и смысла особо в такой сложной многоходовке нету, проще Афган как и Ирак объявить страной у которой имеется ОМП и идти демократию насаждать
вот после этого и появился повод объявить кого угодно кем угодно. А Вы посмотрите какие права получили ЦРУ после этих взрывов! Практически вседозволенность...
Odin сказал:
В крайнем случае даже не логично взрывать пентагон, и офис цру, что бы настроить публику против арабов, достаточно было 2-х башен
с целью настроить против арабов - согласен не логично. А с целью уничтожить документи данные, которые там хранились - отличный повод. небоскрёбы были для масс, а пентагон и цру - для дела
Тот, кто знает - не говорит. Тот, кто говорит - не знает.
Дух времени смотрел, еще раз пересмотрю, отношусь к большей части критически, но все же благодарю
Но неужели Вы, насколько я понял системный администратор, будете делать бекап мегаважным файлам и сохранять его на том же разделе винта? А теперь представьте "дурачков" из пентагона и цру которые именно так и поступают Даже в современной Российской армии до такого не додумались, хранить все яйца в одной корзине. Все равно, слишком грамоздкая и шаткая теория, как говорил наш замполит и духовный наставник пользуйтесь методом "Бритвы Оккамы", все на самом деле проще чем кажется
Ну а взрывы, откуда злоумышленники знали в какой именно этаж попадет боинг и если попадет не туда, к какому палеву это может привести? (например замкнет цепи, бабахнет не там где надо, горящий керосин начнет по шахтам вниз литься и т.д.).
На счет ЦРУ - секретные тюрьмы задолго до 11.09.2001 появились и полномочий у них без этого хватало
Мне кажется, что в официальной версии столько ляпов объясняется только одним - проморгали, вполне вероятно, что кое кого купили, как ФСБ проморгало Норд Ост и Беслан, а потом начали отмазы лепить.
А теперь представьте "дурачков" из пентагона и цру которые именно так и поступают
ну во первых, не всё хранится в электронном виде, на сколько мне известно Та и уничтожен был не один винчестер, а целое крыло пентагона и секретный архив ЦРУ. Что там было - я не знаю И вряд ли кто расскажет
Odin сказал:
Ну а взрывы, откуда злоумышленники знали в какой именно этаж попадет боинг и если попадет не туда, к какому палеву это может привести?
а это зачем? Надо было знать только здание Вы пересмотрите видеоматериалы - складываться здание началось не с этажей где был пожар, а малёха ниже (на сколько я помню). Ну а дальше дело техники - подрывать этажи по порядку за 5-7 этажей до линии обрушения.
Odin сказал:
На счет ЦРУ - секретные тюрьмы задолго до 11.09.2001 появились и полномочий у них без этого хватало
не о тюрьмах речь. После 9/11 появилось разрешение тотального контроля. Любого могли назвать террористом, не доказывая это, и применить все санкции от прослушивания разговоров, слежки, установки жучков и вмешательства в личную жизнь до ареста счетов и ареста собственно самого "подозреваемого"
Тот, кто знает - не говорит. Тот, кто говорит - не знает.
Любого могли назвать террористом, не доказывая это, и применить все санкции от прослушивания разговоров, слежки, установки жучков и вмешательства в личную жизнь до ареста счетов и ареста собственно самого "подозреваемого"
Омг... телефоны прослушивались и до 9/11 и после, без всяких санкций суда, при надобности кладут они на конституционные права граждан
Nikolas сказал:
ну во первых, не всё хранится в электронном виде, на сколько мне известно Та и уничтожен был не один винчестер, а целое крыло пентагона и секретный архив ЦРУ. Что там было - я не знаю И вряд ли кто расскажет
Бузусловно, всю правду мы вряд ли узнаем, но... Бумажные и аналоговые носители переводятся в электронный вид который хранится не в одном крыле пентагона, а бекапы и копии разбросаны по разным точкам страны. Теорию нанесения и направление ударов в случае вооруженного конфликта граждане из пентагона прекрасно знают. Первые удары как раз и будут приходиться на этот самый пентагон,здания цру и места дислокаций воинских частей, адреса которых хорошо известны соответствующим ракетным частям "условного противника" Ну не держат они ничего без того, что бы в случае форс мажора нельзя это восстановить было. Это аксиома как у них так и у нас.
Все равно я считаю, что вряд ли это сами они учудили, возможно где то и фигурировали двойные агенты, на мало вероятно, что директор цру или глава военного ведомства знали об этом, а за их спиной провернуть такое... сомневаюсь. Кстати "журналисткие расследователи" об этом и говорят, а позиция о том, что ситуацию в дальнейшем они могли использовать в качестве своей выгоды, безусловно имеет право на существование. И обратите внимание на Россию, после Бислана, Норд Оста, Каширки ФСБ тоже получили массу привелегий, но вы серьезно думаете что это их рук дело?
Nikolas, Блин, ну неужели Вы полагаете, что лауреаты Нобелевской премии по ЛИТЕРАТУРЕ и депутаты Европарламента могут считаться экспертами по взрывотехнике, обладать знаниями по динамике авиакрушений и имеют доступ к засекреченной информации? Кстати, Вы не задумывались почему книги разоблачителей особенной популярны в странах арабского мира? И почему тогда стоят крики о том, что наши книги запрещают продавать, удалены целые новостные ленты, но добытые нами секретные материалы из сейфа директора цру можно скачать в интернете с наших сайтов?
Я не в коем разе не оправдываю пиндосов, но уж простите заключения конспиратологов в этом деле сшиты белыми нитками также как и официальная версия. Хотя нам втемяшивали, что нифга это не пиндосы учудили. Я допускаю, что возможно Вы и правы, на счет помощи при падении башен, но только возможно, мы с Вами не специалисты в этом вопросе, да и сомневаюсь, что на этом форуме кто нибудь принимал участие в сносе небоскребов или досконально знает влияние столкновения боинга с втц
всё дело в том что у меня жена архитектор и работает по профессии. Мы не раз обсуждали с её коллегами конструкторами видеоматериалы и фотографии. ТАК металл не "ломается". На снимках были термические срезы. Ну и в добавок взрывы в здании вызывают большой вопрос - а что взрывалось? На такую высоту газ не поднимется, там только вода и электричество. Топливо взорвалось при столкновении. А взрывы действительно были видины, при чём сильные и последовательные.
Тот, кто знает - не говорит. Тот, кто говорит - не знает.
Nikolas, ну вот объясните как при пожаре магазина, в Москве обвалилось 3 транспортное кольцо. как в Питере при пожаре на заводе им. Свердлова гибли пожарные под обвалившимися бетонными блоками. Официальная версия обвал произошел из за деформации от жары стальной арматуры. Примеров обвалов железобетонных зданий из за огня множество. А вот материала для аналитики как будет падать такое здание при столкновении с таким самолетом маловато. На сколько я знаю, это был 2 случай в истории когда самолет таранил небоскреб, но сравнивать В-25 с боингом считаю некорректно
На сколько я помню, те же пиндосы только в 2-х тысячных начали досконально изучать распространение огня и влияние пожаров на здания и теже самые эксперты открыли для себя много нового
Официальная версия обвал произошел из за деформации от жары стальной арматуры.
Я же Вам ещё раз повторяю - каркас не был деформированн в "близнецах", он выглядел будто бы его разрезали. Куча фотографий есть на эту тему.
Потом, если бы не проводились направленные взрывы, здание бы не сложилось во внутрь, а завалилось бы а какую-то сторону.
Про Москву информацией не владею, обсуждать не смогу.
По поводу пентагона: Вас не смутило что после взрыва не нашли ни одного хоть сколько нибудь крупного куска от самолёта? Это как самое большое что бросается в глаза сразу же. Если копнуть дальше, то можно обнаружить что чтобы попасть в пентагон ТАК надо быть не лётчиком новичком, а мега АСом. И лететь не на пассажирском самолёте, а на каком нибудь поменьше (не совпадает отверстия в здании и размер боинга)
Тот, кто знает - не говорит. Тот, кто говорит - не знает.
Не смущает... Как говорит мой комрад 6 лет отлетавший на 21 мигах, теоритически это возможно было сделать на пассажирском, при условии что ты самоубийца, в приницпе его слова не сильно расходятся с диспетчерами и станциями наблюдения ВВС и показанями пилотов визуально наблюдавших этот злополучный самолет. Вы думаете на внуковских авиалиниях летают ассы? После приведения фамилий пилотов купивших летные книжки и бороздящих воздушное пространство Родины в качестве первых пилотов, я вообще стараюсь в самолет трезвым не входить.
И я кажется не утверждал, что пилоты были именно те, кого по тв показали. Не исключено, что тупо показали "терпилу".
Кстати, Вы ошибаетесь, если полагаете, что дырень должна быть трафаретом самолета. Посмотрите видео, ссылку на которую я скинул, от фантома врезающегося в бетонную стену остается только лишь фантом в прямом смысле этого слова. Если не лень, посмотрите краштесты посадок боингов без шасси, там мало чего остается. Ваша жена архитектор, полюбопытсвуйте у нее, какой удар должен выдержать объект особого государственного значения (плотины гидроэлектростанций, атомных станций, особенно реакторов и военных фортификаций, а пентагон это именно крепость). Кстати, если Вы помните авиакатастрофу в Иркутске, от Руслана, не набравшего скорость, осталась только хвостовая часть, все остальное мелкий хлам.
Очевидно конспиратологи аналитики - лауреаты нобелевской премии по литературе, которые высунув языки утверждают что это был тамогавк, плохо смотрели фотографии, фото обломков самолета на фоне пылающего пентагона все же есть.
Пентагон сжигает книжки
26.09.10 10:35 | Goblin | 114 комментариев | версия для печати»
Политика
C мест сообщают:
9500 экземпляров книги подполковника армии США Энтони Шеффера (Anthony Shaffer) были сожжены, так как содержание этих мемуаров представляет угрозу национальной безопасности. Книга Шеффера "Операция 'Темное сердце'" рассказывает о его работе под прикрытием в Афганистане и посвящена поворотному моменту в афганской кампании, а также проекту "Вероятная угроза".
По мнению Разведывательного управления минобороны США, угрозу национальной безопасности представляют, в частности, опубликованные в книге Шеффера свидетельства того, что спецслужбы знали о Мохаммеде Атте, организаторе терактов 11 сентября 2001 года, еще в 2000 году. В письме главы разведуправления минобороны Рональда Берджесса, которое попало в распоряжение телеканала, подчеркивается, что в книге содержится и другая секретная информация.
Шеффер дал интервью FOX News, прежде чем Пентагон попросил его не беседовать с журналистами о своей книге. Автор заявил, что оборонное ведомство сначала одобрило публикацию мемуаров, однако затем вмешалось разведуправление, и книгу фактически запретили. Подполковник назвал такой шаг "крайне необычным".
Пентагон сжег 9500 книг мемуаров
Это прекрасно, что спецслужбы США знали про организаторов терактов задолго до терактов. Знали не только про организаторов, но и про посещение школ лётной подготовки, и о самой подготовке. Зоркие спецслужбы США ничего с этими людьми не сделали, они позволили им поднять самолёты и врезаться в небоскрёбы. Когда про это говорит в ООН президент Ирана — делегация США возмущённо выбегает из зала. А когда об этом пишет кадровый разведчик — правительство тихонько сжигает книги.
Прикольно, что полкан-разведчик не считает информацию секретной, а Пентагон — считает. Прикольно, что разведчики бесконтрольно выдают государственные секреты. Тут одно из двух: либо полкан — дебил конченый, либо госбезопасность США обеспечивают такие же как он. Ну ничего, убивать людей без суда и следствия уже научились, секретные тюрьмы для пыток оборудовали — демократия и свободы граждан США в безопасности. Главное — никому ничего не рассказывать о реальном положении дел и своевременно уничтожать инакомыслие.
Правильнее было бы, конечно, сжечь умного разведчика.
Но, как говорится — верной дорогой.
фото обломков самолета на фоне пылающего пентагона все же есть.
- при всем уважении но на фотографиях останки двигателя самолета явно не от боинга это явно, кусок турбины тянет максимум на легкий транспортный самолет...
теперь по близнецам, не надо быть архитектором или физиком что-бы понять что при пожаре и нагреве металлических конструкций происходит их деформация, но если бы пожар был внизу здания это бы и вызвало нечто похожее что произошло 11 09 при пожаре на верхних этажах деформация бы происходила этажами выше и здание начало бы рушится сверху вниз а не снизу... ну не могли строить здание монолитной металической конструкцией что при нагреве определенного участка греется вся конструкция что за собой ведет разрушение нижних этажей... здание тогда должно было быть похоже на мегатеплопроводник...
я не архитектор и не физик, нопро мосты могу сказать что при пожаре под мостом как раз температура распространяется практически равномерно это всеравно что огонь накрыть кастрюлей, соответственно и деформация конструкции моста, мосты из себя более монолитны по строению металических частей чем здания... (ИМХО)
Счастье - это стремительное ускорение увеличения позитивного чувства любви и гармонии в единицу времени.
Блин, я не утверждаю что официальная версия чиста как слеза младенца, но у альтернативной версии конспиратологов духан еще больше.
При сокрытии промахов спецслужбы часто косячат и выгораживание своих, что приводит к полету фантазии граждан. Прошу прощения, но конспиратологи высказывали и доказывали с пеной у рта, что федералы в Беслане с МИ-8 фигачила с РПГ 26 по детям.
Не верите пиндосам, поверьте России:
11 сентября продемонстрировало с трагической очевидностью уязвимость техногенной цивилизации. Это - данность, с которой отныне предстоит жить, и, кстати, не только американцам: технический прогресс не может обеспечить безопасность богатых, преуспевающих стран. Бедные и богатые страны, увы, сохраняются, и терроризм стал одной из форм борьбы бедных против богатых.
Говорят, что наступает время негосударственных организаций и частных корпораций, а государство превратилось в атавизм, доставшийся нам от XIX века. В действительности только государство может бороться с терроризмом и обеспечить безопасность в XXI веке. Это должно быть демократическое, современное, но - государство! За актом 11 сентября стоит политический замысел, это не акция безумцев-одиночек, а гигантский политический проект по изменению мира, и одним из этапов этого проекта является создание мусульманского государства. Стоящие за этим актом люди обладают гигантскими политическими амбициями, и будут появляться вновь и вновь. (Евгений Кожокин,Директор Российского института стратегических исследований). Читал
На минуточку, но эта контора занимается информационно-аналитическим обеспечением федеральных органов государственной власти при формировании стратегических направлений государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности и черпают свои данные не только из интернета, кинолент голивуда и репортажей СНН. Никто не спорит. что за этим актом в т.ч. помимо арабов стоял кто то из пиндостана, но это было не государство в целом и не какое либо из силовых ведомств.
Если интересно, могу еще поискать военно-политическую аналитику РФ по этому поводу, коль уж пиндосам не верите. К сожалению подборка по 11.09.01. была утеряна в связи с поломкой винта и чисткой книжных шкафов.
Кстати, вас не удивляет пост выше вашего, в котором указана новость про матерых разведчиков сливающих секретную информацию тщательно скрываемую пентагоном, но которую он не считает секретной и истерику цру которую с такой легкостью разнесли по всему миру?
Да, и поглядите на фото "цитадели добра" с верху после взрыва, это однозначно не томагавк о котором вещают конспиратологи
Вспомнил кстати название правозащитной конторы добившейся обнародования видеозаписи камеры наблюдения "цитадели добра" спустя 5 лет, а следовательно нашел и само видео:
- видео с камеры наблюдения
- тоже видео но только с реконструкцией и фотографиями поломанных столбов, и обломков которых якобы нет.
Nikolas, уж больно долго их спецы видео в 3 минуты рисовали Будь это фотошоп визгу было бы еще больше. Не будут они так подставляться что бы фотошопное видео на всеобщее обозрение специалистов выставлять.
Привет конспирологам и прочим заговорщикам! Я рылся в файлах по 11 сентября, методом научного тыка надеясь найти что-нибудь не набившее оскомину, но толком ничего не нашёл, и решил зайти на огонёк недавнего обсуждения в этом форуме.
Лично мне всего ближе и понятнее версия 9-11, сводящаяся к тому, что никаких угонов и крушений пассажирских лайнеров вообще не было, и не было также и иных самолётов, атакующих здания 9-11. Насчёт применения крылатых ракет по башням ВТЦ я тоже не очень верю, а по Пентагону вроде как вполне реально.
Это самая простая версия из существующих: фасады башен ВТЦ в Нью-Йорке заминировали таким образом, чтобы создать картинку и впечатление того, что туда врезались Боинги, а в прямой эфир, который шёл с задержкой в 17 секунд, с помощью компьютерной графики вставили изображение самолёта, якобы врезающегося в Южную башню ВТЦ.
При реальном столкновении самолёта с таким зданием картина будет принципиально иной: 100% отвалятся крылья и хвост, - но нам потому и показали картинку повреждений фасадов, дающую впечатление того, что самолёты алюминиевыми крыльями и хвостами прорезали железобетонные фасады и перекрытия и полностью исчезли в зданиях, что этих атак самолётов не было, и никакие крылья и части фюзеляжа и хвосты не падали снаружи зданий.
Подробный "разбор полётов" на основе показанных американскими телекомпаниями видеоматериалов 9-11 сделал Саймон Шек в фильме "Ключи к разгадке / September Clues". Здесь ссылка на 1 часть, остальные 7 можно легко найти по меткам.
Вот ещё любопытная пара видеороликов. Первый очень короткий, 2 секунды, поэтому нужно пользоваться кнопкой "Повторить" и смотреть через паузу, по кадрам. Чётко виден подрыв фасада без малейшего намёка на самолёт или ракету.
А вот так в эту съёмку был добавлен самолёт. Никаких чудес. Кто смотрел фильм "Аватар", понимает, что нарисовать при помощи компьютеров теперь можно всё что угодно, не то невнятные кадры с "самолётом" 11 сентября в "прямом эфире".
Кому интересно, смотрите, делитесь мнением и инфой. Есть ещё любопытные подробности в подтверждение этой версии. Так, хотя сторонники официальной версии наивно и голословно утверждают, будто в Нью-Йорке чуть ли не тысячи очевидцев своими глазами видели, как самолёты 9-11 врезаются в башни ВТЦ, тем не менее, до сих пор не известно ни одного имени этих очевидцев из достоверных источников, не то что мифических тысяч. Это подтверждает, что атак самолётов не было. Ещё любопытная инфа: списки пассажиров всех 4 рейсов вымышленные как минимум наполовину, да и те члены их экипажей и пассажиры, которые вроде как реальные люди, вызывают сомнение. Арабских имён и фамилий террористов по версии ФБР в некоторых версиях вообще нет. Было бы интересно покопать в этом направлении, по каждому конкретному имени, но поди отличи подлинную информацию от фальшивки. Одно ясно: эти рейсы не потерпели катастрофу 11 сентября, и были только на телеэкране и на языке журналистов и политиков. Ну, а башни ВТЦ, конечно, взорвали люди вроде сотрудников фирм "Контролируемое разрушение" или "Блэкуотер". Следовательно...
Но неужели Вы, насколько я понял системный администратор, будете делать бекап мегаважным файлам и сохранять его на том же разделе винта?
почему на том же?
в той же серверной - вполне достаочно.
обычная практика - серверные стойки в одном шкафу, сторадж в другом шкафу.
Ну, разве что, если какой-нить блейд-дизайн, где "всё-в-одном" модули стоят, а бэкап просто в соседнем модуле..
Помощь
Odin сказал:
Даже в современной Российской армии до такого не додумались, хранить все яйца в одной корзине. Все равно, слишком грамоздкая и шаткая теория, как говорил наш замполит и духовный наставник пользуйтесь методом "Бритвы Оккамы", все на самом деле проще чем кажется 
