Что случилось 11 сентября?

[sstar]

Версия Кондолизы

Выступая перед комиссией конгресса, расследующей события 11 сентября, советник президента Кондолиза Райс предложила поделить ответственность за трагедию с предшественниками Буша-младшего. Они тоже получали данные об «Аль-Каиде» и тоже на них не реагировали.

 

 

Выступление Кондолизы Райс перед специальной комиссией конгресса по расследованию терактов 11 сентября 2001 года длилось более трех часов. Ее речь в большинстве последовавших комментариев была расценена как оправдание.

При этом все обратили внимание на тот факт, что Райс принципиально не стала извиняться перед родственниками жертв терактов 11 сентября, хотя и принесла им свои соболезнования.

 

После принесения клятвы говорить только правду Райс произнесла речь, полную метафор. «Если бы мы знали, что атака последует на Нью-Йорк и Вашингтон, мы сдвинули бы землю и небеса, чтобы остановить угрозу. Но я знаю, что ничто не могло предотвратить ее», – объяснила бездействие Буша его советник. Затем Райс попыталась заверить членов комиссии, что Буш делал все в течение лета 2001 года, чтобы обеспечить безопасность США. Но это было трудно: «У США не было той серебряной пули, которая могла бы предотвратить авиаатаки».

 

Она объяснила это как ошибками в ходе работы администрации, так и «структурными затруднениями», которые испытывали разведывательные управления по сбору и обмену информации о террористической угрозе внутри США. Только после терактов было создано министерство внутренней безопасности США, центр по координации борьбы с терроризмом, принят закон, облегчивший сбор разведданных и обмен ими. Те же данные, которые поступали в течение лета 2001-го, по ее словам, не были конкретными, в них не оговаривалось ни время, ни место, ни каким образом атака будет произведена.

 

«Все разведданные касались деятельности "Аль-Каиды" за пределами США, особенно на Ближнем Востоке и в Северной Африке», – отметила Райс. По ее словам, эти угрозы были слишком неопределенные. Тут она обратилась к своим записям и зачитала некоторые из них: «Вы скоро услышите, будут невероятные события в ближайшие недели, которые вызовут очень, очень, очень, очень крупные беспорядки», «будут атаки, большой бум… в ближайшем будущем».

 

Под конец советник президента по национальной безопасности все-таки созналась: угрозы от террористов поступали задолго до атаки 11 сентября. О них Белый дом регулярно получал сведения от разведорганов.

 

– Террористы находились в состоянии войны с нами, но мы не вели против них войну. В течение 20 лет террористическая угроза росла, однако ответные меры правительства – нескольких последних администраций, как демократов, так и республиканцев – были недостаточными.

 

То есть, как следовало из ее слов, если Буш в чем-то и виновен, то не в большей степени, чем демократ Клинтон, а также его папа Буш-старший: их администрации также не видели в «Аль-Каиде» серьезной угрозы.

 

После выступления Райс члены комиссии приступили к вопросам. Каждому из десяти членов комиссии отвели по десять минут на личный допрос советника президента. Вопросы были жесткими и неоднократно прерывались аплодисментами (в зале присутствовали родственники погибших в башнях Всемирного торгового центра).

Члены комиссии пытались поймать ее на противоречиях, уточняя то те, то другие детали и постоянно сомневаясь в том, действительно ли администрация Буша сделала все, чтобы предотвратить нападение «Аль-Каиды» 11 сентября.

 

В основном атаковали демократы, но и республиканцы задали несколько едких вопросов.

 

Райс пыталась отвечать на них развернуто, переспрашивая и повторяя фразы по несколько раз. Получалось неубедительно. Член комиссии, демократ Ричард Бен-Венист интересовался содержанием и названием доклада, который лег на стол президенту Бушу 6 августа 2001 года и содержание которого до сих пор держится в секрете.

 

– Бен Ладен планирует нападение внутри Соединенных Штатов, – назвала этот доклад Райс и отметила, что сенатору он был доступен.

 

После того как Бен-Венист настойчиво высказался за рассекречивание содержания доклада, зал разразился аплодисментами.

 

– В докладе не было предупреждения, что теракт должен произойти на территории США, в Нью-Йорке или Вашингтоне. В нем была историческая информация, основанная на старых разведданных, – уточнила Райс.

 

– Вы обсуждали с президентом вопрос о том, что на территории США действуют ячейки «Аль-Каиды»? – прерывал длинные ответы Райс сенатор Бен-Венист.

 

Райс была вынуждена признаться, что не помнит, обсуждала или нет.

 

– Знали ли вы о том, что аэропорты готовы к отражению угроз лишь на 20%, о том, что полиция Нью-Йорка и Вашингтона и спецслужбы не обмениваются фактами, что в Саудовской Аравии существуют радикальные исламские школы? Вам докладывали об этом? – напирал другой республиканец, Джон Лехман.

 

– Нет, мне об этом не докладывали, – отвечала Райс.

 

Конечно же, члены комиссии в своих вопросах апеллировали к вышедшему на днях бестселлеру бывшего советника президента Буша по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка, обвинившего Буша в неадекватной реакции на угрозы террористов.

 

– Как возникла идея атаковать Ирак, вместо того чтобы сосредоточиться на угрозе со стороны бен Ладена и нахождения «Аль-Каиды»? – интересовались сенаторы.

По словам Райс, никто из советников Буша не советовал ему начинать операцию против Ирака после терактов 11 сентября.

 

– Когда он спросил у своих советников, что следует делать, никто из них не рекомендовал ему предпринимать какие-либо действия против Ирака. Речь шла только об Афганистане. Впервые тема возможной связи Ирака с террористической сетью «Аль-Каида» была озвучена главой Пентагона Дональдом Рамсфельдом и его заместителем Полом Вулфовицем, – сообщила Райс.

 

Версия о том, что Ирак как государство может быть связан с террористической сетью «Аль-Каида», была озвучена Рамсфельдом и Вулфовицем, и только после этого «президент попросил подготовить для него запасной план по Ираку.

 

– Враждебный иракский режим беспокоил американскую администрацию: они сбивали наши самолеты и пытались осуществить покушение на бывшего президента, – объясняла Райс.

 

– Кларк в своей книге пишет, что Буш настоял, чтобы он, Кларк, нашел связь между терактами 11 сентября и операцией в Ираке. Это так?

 

– Я уверена, что президент никогда никого не заставлял связывать никакие факты. Многое из того, что планировалось, было заимствовано от планов прежней администрации, все данные о терактах были у нас еще с 1998 года, – добавила она, отметив, что именно эти заслуги дали повод Бушу оставить на посту директора ЦРУ Джорджа Тенета и советника по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка.

 

Кстати, Клинтон также выступил перед комиссией в закрытом режиме. Он в течение трех часов давал показания, однако их содержание не разглашается. Близкие к окружению Клинтона уже назвали его показания «информативными и открытыми».

Окончательные выводы о своем расследовании комиссия должна вынести к 26 июля, однако наблюдатели уже сегодня не исключают, что результаты ее работы, судя по достаточно неубедительному выступлению Райс, будут не в пользу администрации.

 

Впрочем, Буш оказался очень доволен тем, как его советник его защищала. Cразу после того, как Райс закончила выступление перед членами комиссии конгресса, он позвонил ей со своего техасского ранчо и горячо поблагодарил за «хорошую работу».

 

Источник: http://www.analysisclub.ru/index.php?page=septembr11&art=1234

[sstar]

Буш знал об атаках 11 сентября

 

Вчера на слушаниях в комиссии по расследованию событий 11 сентября конгресса США произошла сенсация. Переводчица ФБР Сибел Эдмондс сообщила журналистам, что Белый дом был детально информирован о готовящихся терактах. Об этом сообщает "Коммерсантъ-Daily".

Издание отмечает, что если слова С.Эдмондс подтвердятся, президент США может лишиться своего поста. Сибел Эдмондс с сентября 2001 по март 2002 года работала в ФБР переводчиком с фарси, азербайджанского и турецкого языков. По ее словам, в материалах, которые она переводила, содержалась детальная информация о готовящихся в США терактах, которые произошли 11 сентября 2001 года.

 

По мнению С.Эдмондс, ФБР проигнорировало эту информацию или сознательно скорректировало ее переводы. Она сообщила журналистам, что не может более детально рассказать о содержании переведенных ею материалов, так как с нее взята подписка о неразглашении государственной тайны.

 

Госпожа Эдмондс уточнила, что юридический комитет сената США так же, как и комиссия по расследованию событий 11 сентября, в курсе происшедшего с ней. "Моя информация,- сказала она,- доказывает, что Кондолиза Райс, как, впрочем, и другие высокопоставленные сотрудники администрации, ввели общественность в заблуждение своими заявлениями о том, что не имели достаточной информации о готовящихся на территории США терактах. Я провела три с половиной часа, отвечая на вопросы комиссии по расследованию событий 11 сентября, и надеюсь, что они моей информацией воспользуются".

 

На эту тему пишут и сегодняшние "Известия". Газета отмечает, что главной задачей экспертов комиссии по расследованию причин теракта 11 сентября было установить личности тех, кто допустил нападение на США. Президент США опроверг информацию о том, что его администрации было известно о теракте. "Дело обстоит так: глава ЦРУ Джордж Тенет регулярно докладывал мне о террористических угрозах США. И если бы моя администрация была информирована о возможности нападения террористов на Нью-Йорк 11 сентября, мы бы начали действовать", - заявил президент.

 

Источник: http://www.analysisclub.ru/index.php?page=septembr11&art=1116

[sstar]

Что случилось 11 сентября?

 

Материалы дискуссии, которые касаются акции 11 сентября 2001 года в США.

 

*

 

Недавно на русский язык была переведена книга французского независимого аналитика ТьеррИ МейссАна под названием "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация" Русский перевод издал московский филиал издательства "Карно" в 2003 году. В книге всего 278 страниц, желающие могут приобрести и изучить ее целиком. Для целей обсуждения в нашем Клубе предлагается ознакомиться лишь с некоторыми аргументами автора, с рядом существенных нестыковок между фактами и официальной версией, структурой развернутой вокруг события PR-кампанией. Эти нестыковки позволяют выдвинуть различные гипотезы об интересах, ради которых осуществлена и сама акция и связанные с ней пропагандистские действия.

 

Тьерри Мейссан выдвигает гипотезу, что 11 сентября - это чудовищная провокация, "всемирный поджог Рейхстага", организованный ультраправыми "ястребами" из правящих кругов самих США.

 

 

 

 

*

 

Как известно, 11 сентября 2001 года имели место несколько событий - взрыв-пожар в Пентагоне, пожар в Белом Доме, падение самолета в Пенсильвании, прямое попадание самолетов в башни WTC на Манхэттене. Таковы факты, засвидетельствованные рядом свидетелей и потому могущие быть признанными достоверными. Факты эти подавались публике, как обычно, в упаковке весьма спорных интерпретаций. Мейссан анализирует нестыковки этих интерпретаций.

 

Напрмиер, первый факт - взрыв-пожар в Пентагоне - подавался в СМИ как результат прямого попадания самолета в здание американского оборонного ведомства. Однако, публике не было предъявлено ни обломков самолета, ни каких-либо подтверждений этой версии. Мейссан указывает на следующие факты, которые являются хорошим материалом для размышлений:

 

* ни одна из видеокамер наблюдения не зафиксировала "Боинг".

 

* служба ПВО Вашингтона и собственная служба ПВО Пентагона "не заметили" "Боинга".

 

* при намерении нанести максимальный ущерб Пентагону ударом с воздуха самым разумным было бы обрушить "Боинг" на крышу здания. Тут не промахнешься: Пентагон занимает площадь 117 363 кв. м. Трудно поверить, что террористы, наоборот, выбирают удар по фасаду, рискуя промахнуться, так как высота здания - 24 м, в то время как высота самого самолета - 13 м. Еще более странно, что они якобы не промахнулись.

 

* при предполагаемом горизонтальном полете у самой земли самолет каким-то чудесным образом не посшибал деревья, столбы, заборы, автомобильную и вертолетную стоянки - и даже не повредил их воздушной струей,

 

* самолет якобы врезался в здание, летя строго горизонтально, между первым и вторым этажами. Но высота "Боинга" такова, что он не мог врезаться ниже, чем между третьим и четвертым этажами: землю бы пропорол.

 

* размер отверстия в стене здания, зафиксированный в фото- и кинодокументах - до того, как фасад рухнул, не соответствует размерам самолета: отверстие гораздо меньше. Такое отверстие могла оставить разве что ракета.

 

* если предположить, что в Пентагон врезался только нос самолета, а затем машина почему-то остановилась как вкопанная, даже не коснувшись здания крыльями (чего не может быть, учитывая скорость, с которой летел "Боинг" - от 400 до 700 км/ч, и вес машины - 115 т), то крылья, фюзеляж и хвост "Боинга" должны остаться снаружи и не пострадать. Но их нет даже на самых первых фотографиях, снятых в момент, когда к Пентагону только-только подъехали пожарные машины, но еще не начали тушить пожар внутри здания.

 

* в случае если бы остальная часть самолета взорвалась и сгорела за пределами Пентагона, должны были бы остаться обломки. Их нет - ни единого! Более того, при взрыве и пожаре снаружи должны были сильно пострадать окрестности Пентагона в этом месте: газоны, заборы, столбы, автомобильная и вертолетная стоянки. Они целы.

 

* несмотря на крейсерскую скорость и вес, самолет пробил только внешнюю стену здания, что невероятно;

 

* размер пожара в Пентагоне не соответствовал количеству горючего на борту "Боинга". Более того, пожарные команды округа Арлингтон не были подпущены спецслужбами к месту взрыва и пожара, а начальник пожарных Эд Плогер на вопрос корреспондентов о горючем сказал что-то невероятное: "Мы обнаружили нечто, что приняли за лужу, как раз на том месте, где, как мы думаем, находился нос самолета". Таким образом, получается что-то совсем уже нелепое: часть горючего при столкновении и взрыве воспламенилась, а часть - нет. Т. Мейссан употребляет по этому поводу слово "сюрреализм";

 

* На основании всего этого Т. Мейссан пришел к выводу, что официальная версия "падения захваченного террористами самолета на Пентагон" - липа, которую он назвал "кровавой инсценировкой". Никакой самолет на Пентагон не падал, взрыв был произведен внутри здания людьми, имевшими доступ в Пентагон и обладавшими возможностью беспрепятственно доставить внутрь здания большой запас взрывчатки. При этом "Боинг 757-200" рейса 77 "Американ Эйрлайнс" действительно исчез вместе со всеми пассажирами. Т. Мейссан задает вопросы: кто их убил и где они? Он полагает, что рано или поздно американской администрации придется ответить на эти вопросы.

 

* Мейссан пришел к выводу, что летчики-любители не могли с такой точностью (да еще на малой высоте в городской черте, где полет дьявольски сложен) попасть именно в середину "башен-близнецов". Размах крыльев "Боинга-767" - 47 м, а ширина башни - 63 м; достаточно отклониться в сторону на 5 м - и атака на башни провалилась бы. При это надо учесть, что при скорости в 700 км/ч и весе "Боингов" времени на корректировку курса у летчиков было лишь 0,3 секунды!

 

Еще один факт, который полезно обдумать отдельно:

 

* разрушению подвергся тот сектор здания, где располагалось армейское Управление по борьбе с терроризмом.

 

Можно ли при наличии всех этих фактов, зафиксированных и подтвержденных документами, продолжать соглашаться с официальной версией правительства США? Не странно ли, что версия была выдвинута через несколько минут после самой акции, еще до начала расследования, и по результатам расследования не претерпела никакой коррекции, как это бывает обычно?

 

*

 

Второй факт - обрушение башен-близнецов WTC после попадания в них двух боингов, зафиксированного видеосъемкой. Здесь тоже имеет место ряд фактов, никак не согласующихся с PR-кампанией вокруг данного факта.

 

* Мейссан публикует расчеты специалистов, утверждавших, что башни ВТЦ не могли разрушиться под воздействием тяжести самолетов и температуры пожара. Еще до Мейссана аналогичные расчеты публиковались в специальной литературе и в интернете. Автор проекта WTC также поначалу утверждал, что этого быть не могло, но позже изменил свое мнение (очевидно, поэтому Мейссан на него не ссылается). Пожилой японский архитектор неожиданно заявил, что когда башни проектировались, таких больших самолетов не было и поэтому их попадание в проекте учтено не было. Это явная ложь: такие самолеты в 70-е годы были, и именно вариант их попадания был предусмотрен техзаданием по прочности.

 

* Мейссан нашел официальное заявление пожарных Нью-Йорка, которые утверждали, что слышали взрывы в основаниях башен, и потребовали независимого расследования причин обрушения, в ходе которого погибло много их товарищей.

 

* Башни могли обрушиться ТОЛЬКО в результате направленного взрыва. Причем для обрушения именно таким способом заряды необходимо было заложить на нескольких высотных уровнях.

 

* Совсем трудно объяснить обрушение "здания # 7" комплекса ВТЦ, в которое никакой самолет не врезался. "Здание # 7", что удивительно, обрушилось внутрь себя, как при направленном взрыве. "Нью-Йорк таймс" выяснила, что в "здании # 7" располагалась Секретная база ЦРУ, занимавшаяся экономическим шпионажем по всему миру и находившаяся в остром конфликте с политическими управлениями ЦРУ и с Генштабом. Уничтожение этой базы уж точно нельзя связать с "атакой с воздуха".

 

* Мейссан раскопал удивительное признание президента Буша-младшего, сделанное им в г. Орландо (Флорида). Президент рассказал, что 11 сентября, вскоре после первой авиаатаки на ВТЦ, ему показали по телевизору кадры столкновения самолета с башней - и, когда он смотрел эти кадры, в помещение ворвался главный секретарь президента Энди Кард со словами: "Второй самолет врезался в башню. На Америку совершено нападение". Однако в отличие от столкновения самолета со второй башней ВТЦ (которое весь мир мог наблюдать в прямом эфире), кадры, запечатлевшие первое столкновение, были обнаружены гораздо позже - спустя 13 часов после событий, когда агентство "Гамма" обнародовало съемку братьев Ноде. Следовательно, делает вывод Мейссан, президенту показывали другие кадры - кадры секретной съемки, сделанной спецслужбами. Но раз спецслужбы вели такую съемку, значит, они заранее знали о месте и времени событий.

 

*

 

Мейссан приводит ряд странных фактов политического характера:

 

* Самолет, на котором Буш летит в Вашингтон - в соответствии с планом КОНПЛАН, вступающим в действие в чрезвычайных ситуациях (подобных ситуации 11 сентября), - вдруг "исчезает". На самом деле президентский самолет сначала загоняют на базу в Барксдейле (Луизиана), а затем - на базу в Оффуте (Небраска). Между базами самолет Буша, эскортируемый истребителями, летит на малой высоте и зигзагами, словно скрываясь от радаров и зенитного огня. На самих базах президента возят по взлетно-посадочным полосам в бронеавтомобиле, мотивируя это защитой от снайперов. Явно идет тщательное запугивание президента Буша частью его окружения.

 

* Нападавшие, как показывает Мейссан, вступали в переговоры с Бушем, значит, они выдвигали какие-то требования или ультиматум. Камикадзе в переговоры не вступают. Мейссан предположил, что Буш вступил в эти переговоры и поддался шантажу, после чего "угроза отступила". Это значит, что шантажистами были кто угодно, но не исламские террористы.

 

* Мейссан показывает, что теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне (включая поджог в Белом доме) организовали люди, которые связывались с президентом с помощью секретных кодов и шифров и которые предъявили ему ультиматум. Подавленный их возможностями, Буш ультиматум принял - и продолжает управлять страной. Произойти такое может только в том случае, если теракты 11 сентября осуществила группировка, находящаяся на самом верху военной и политической элиты США, - и только в том случае, если эти теракты преследовали цель принудить президента изменить характер внешней и внутренней политики США.

 

* Мейссан предполагает, что, обладая таким набором шифров и кодов, нападавшие могли узурпировать полномочия президента Соединенных Штатов, в том числе и по управлению войсками. Единственный способ противостоять этому - обеспечить личное присутствие президента в Центре стратегического командования США на базе Оффут (что и было сделано). Следовательно, Буша пугали тем, что "террористы" в любой момент могут захватить контроль над вооруженными силами США.

 

* Мейссан обращает внимание и на загадочный пожар в Белом доме, возникший в промежутке между двумя атаками на башни ВТЦ, за 40 минут до второго столкновения. Кадры пожара попали в эфир Эй-би-си. К атакам с воздуха этот странный пожар, вся информация о котором позже полностью пропадает, невозможно притянуть и за уши.

 

* Мейссан выяснил, какую именно схему действий по обороне Белого дома осуществили после эвакуации Чейни и прочих. Это была схема защиты Белого дома не от падения самолета или бомбардировки, а от штурма отрядом десанта. Интересно, чьим?

 

На основании этих фактов и реконструкций Мейссан выдвигает версию заговора внутри администрации США, ЦРУ и военной верхушки.

 

*

 

Если уделить немного больше, чем Мейссан, внимания пиару, а не фактам, можно задуматься еще и над тем, что ньюсмейкеры 11 сентября называли Белый дом в качестве одной из мишеней террористов. Либо на него должен был спикировать самолет, упавший в Пенсильвании, либо Белый дом был первоначальной целью того мифического лайнера, который в конце концов якобы, не оставив следов, атаковал Пентагон. Но что-то не сработало - и пожар оказался "лишним". Как "лишними" оказались и сообщения агентств о взрыве на Капитолийском холме. Но, между прочим, после пожара персонал Белого дома во главе с вице-президентом Чейни, а также и конгрессменов принудительно эвакуировали "в безопасные места". Интересно, что

 

*

 

Как известно, в день атаки стало известно, что нападение организовано неким Усамой бен Ладеном, министром обороны режима Талибов, контролировавшего примерно 90% территории Афганистана. Обвинение было выдвинуто без каких-либо доказательств. Доказательств не появилось и позже, если не считать странные видеоролики, на которых похожий на Усаму тип заявлял, что именно он все и устроил, но также не предъявлял доказательств своей способности к совершению столь масштабной акции.

 

Мейссан указывает на следующие факты:

 

* директор ЦРУ не только не был уволен после такого катастрофического провала его ведомства, как 11 сентября, в ЦРУ не только не "полетели головы", но, напротив, финансирование Управления мгновенно выросло на 42%, и оно получило, по сути, неограниченные полномочия.

 

* якобы обнаруженная спецслужбами "памятка шахида" содержит выражения, невозможные в документах исламских фанатиков, но типичные для сознания среднего американца, протестанта. Начало текста выдает, что он написан не ваххабитами, а протестантами. Вместо "во имя Аллаха, милостивого, милосердного" в "памятке" стоит "во имя Бога, меня и моей семьи". Мусульмане в отличие от протестантов никогда не молятся во имя себя или во имя своей семьи. Столь же анахронична фраза "ты должен лицом к лицу встретиться с ним и понять его на 100%".

 

* этот документ якобы найден в трех экземплярах: в чемодане, потерянном, по официальной версии, Мохаммедом Аттой (руководитель всех камикадзе), в машине, оставленной у аэропорта имени Даллеса "шахидом" Науафом Альфазми, и, наконец, в обломках самолета, взорвавшегося в Пенсильвании. Выходит, что "террористы" делали все, чтобы этот "секретный" документ попал в PR-обиход. Особенно анекдотичен "случайно" потерянный при пересадке с рейса на рейс чемодан Атты: зачем Атте, шедшему на самоубийство, чемодан с вещами?

 

*

 

Мейссан обращает внимание на общеизвестные последствия акции 11 сентября для политики США:

 

* не предоставив миру никаких доказательств причастности "Аль-Каиды" к терактам 11 сентября, США осуществили полномасштабную военную интервенцию в Афганистан и свергли неугодное им правительство талибов,

 

* не предоставив никаких доказательств поддержки режимом С.Хусейна исламского терроризма или наличия у Ирака оружия массового уничтожения, США осуществили военное вторжение в Ирак и свергли неугодное им правительство.

 

* создается суперслужба - Бюро внутренней безопасности (или Бюро безопасности родины, Office of Homeland Security) с невероятно широкими полномочиями.

 

* В США принимается "USA PATRIOT Act", отменяющий основные гражданские свободы сроком на 4 года - на период президентства Буша-младшего, включая и время предвыборной кампании по его переизбранию на второй срок. Акт разрешает арестовывать по подозрению в причастности или сочувствии террористической деятельности и содержать в тюрьме без предъявления обвинения без срока.

 

* по "USA PATRIOT Act", в Штатах арестовывают 1200 иммигрантов.

 

* Конгресс разрешает президенту использовать любую (то есть и ядерную) "необходимую силу" против любой страны, организации или личности, которые, по мнению президента, "подготовили, разрешили и облегчили" проведение террористических актов против США (с.97).

 

* В США вводится в действие военная цензура, журналисты, несогласные с официальной версией событий 11 сентября, увольняются.

 

* Ассоциация американских адвокатов заявляет, что вычеркнет из официального списка адвокатов каждого, кто попытается возбудить процесс от имени семей жертв терактов 11 сентября.

 

*

 

К отмеченным Мейссаном фактам добавлю еще несколько групп фактов, на которые я обратил внимание в 2001 году. Первая группа фактов касается стратегического положения РФ:

 

* В 2000-2001 году талибы фактически разгромили узбекскую армию генерала Дустума и установили контроль над территориями, которые Дустум контролировал и которые были населены узбеками и представляли собой "прокладку" между талибами и территорией бывшего СССР.

 

* Летом 2001 года агенты бен Ладен был назначен министром обороны режима талибов.

 

* В 2001 году талибы почти полностью разгромили таджикские национальные формирования, оттеснив их в долину в 20 км от границы СНГ (Таджикистана). Летом 2001 года агенты бен Ладена убили вождя таджиков - "Пандшерского Льва". До полного разгрома остатков таджикских формирований и выхода талибов к границе оставались считанные недели. После этого таджикские моджахеды бежали бы в Таджикистан, вступили бы в борьбу за власть и дестабилизировали бы это государство.

 

* Граница в зоне возможного прорыва талибами охраняется одним российским полком. Прорыв границы силами регулярной армии талибана не мог затянуться более чем на три недели.

 

* После прорыва границы установление талибами контроля над Таджикистаном не заняло бы более двух недель.

 

* Узбекистан и Киргизстан не имеют армий, которые бы могли противостоять талибам. Введение российских войск привело бы к длительной войне и разрушению этих стран.

 

* После прорыва границы отрядам талибов вовсе не надо было бы наступать массированно. Другой границы у России нет. Они могли бы просачиваться в Москву и мегаполисы мелкими группами по давно отработанным наркодилерами маршрутам.

 

* В течение нескольких месяцев после прорыва границы в Москве могли бы сосредоточиться несколько десятков тысяч талибских боевиков, которые бы начали партизанскую войну и установку контроля над бизнесом и госучреждениями. Как известно, сегодня чеченские формирования, имеющие не более 2000 боевиков, контролируют почти весь серьезный бизнес в Москве и всю московскую мэрию. МВД, имея несколько сот тысяч штыков, противостоять им не в состоянии в силу преимуществ организации боевиков. Очевидно, имея на порядок больше боевиков, нежели чеченская мафия, талибы смогли бы поставить под свой контроль всю государственную систему РФ. Во всяком случае, летом 2001 года всем аналитикам стало очевидно, что дни режима Путина сочтены, если не произойдет чуда.

 

* Усама бен Ладен стоял в сентябре 2001 года накануне самого большого триумфа в своей жизни. Зимняя кампания обещала ему неминуемое установление контроля над Средней Азией, а весна-лето 2002 года - покорение разложившейся России. В силу этого он был наименее заинтересован в конфронтации с Западом и вообще в возникновении каких либо осложнений на пути реализации столь блестящей преспективы. Можно считать, что у Усамы было явное алиби.

 

* Известно, что Усама бен Ладен был агентом английской разведки, тесно сотрудничал с ЦРУ и был главой мощной военизированной организации, созданной в 80-е годы прошлого века МИ-6, ЦРУ и Саудовской Аравией в целях разгрома СССР и его исламизации. Усама настойчиво и без отклонений проводил эту линию и был близок к ее завершению. Ничем другим он не занимался.

 

* В этих условиях единственной стороной, заинтересованной в конфронтации между Усамой и США, были власти РФ. Только США могли совершить то чудо, которое было так необходимо для спасения режима. Только США и Англия могли дезавуировать план, который реализовывал Усама, оплатить перекрашивание талибов в "демократов" и превращение Усамы в изгоя.

 

*

 

Вторая группа фактов касается ситуации на мировых валютных биржах:

 

* Подъем конца 90-х годов в США привел к сильному завышению курса доллара и капитализации фондов. В 2000 году произошло ожидаемое обрушение фондового рынка. Хозяева рынка вовремя вывели свои капиталы из подлежащих падению фондов.

 

* На следующем этапе предполагалось неминуемое падение доллара. Доллар имел курс, существенно выше его покупательной способности относительно евро. В силу этого было очевидным предполагать, что курс доллара в 2001 году должен существенно снизиться относительно евро. Сорос, Баффет и другие менее шумливые хозяева Уолл-стрита заблаговременно перевели свои капиталы в евро и еврономинированные ценные бумаги.

 

* В силу недостаточного учета аппаратом современной экономической аналитики существенных аспектов, связанных со структурной перестройкой, "постиндустриализацией" экономики США, не был учтен эффект вклада постиндустриального сектора в рост производительности труда. В силу воздействия этого фактора спад в США оказался существенно меньше прогнозируемого, а курс доллара продолжал возрастать. Это означало для вложившихся в евро хозяев Уолл-стрит огромные финансовые потери. Спасти их могло только чудо: политическая дестабилизация в США, которая повлекла бы быстрое и глубокое падение доллара.

 

*

 

Третья группа фактов сводится, собственно, к одному:

 

* В США существует мощная группа силовиков, считающих необходимой более активную политику по переустройству мира с применением силы в пользу США.

 

*

 

Четвертая группа фактов относится к технической стороне дела:

 

* Для совершения акции необходимо было отобрать десяток способных к летному делу арабов и обучить их довольно успешно управлять самолетом. Для этого надо было иметь тренажеры, инструкторов и возможность широчайшей вербовки в арабском мире. Такое сочетание возможностей имели ЦРУ, МИ-6, французская разведка и СВР (бывшее ПГУ КГБ + ГРУ Генштаба СССР).

 

* Для совершения акции необходимо было осуществить захват и контроль систем навигации крупнейших авиацентров мира - Нью-Йоркского и Вашингтонского районов. Необходимо было предотвратить своевременное кризисное развертывание систем ПВО. Осуществить это могли только очень могучие структуры, обладающие высококлассными специалистами в области электроники.

 

* Осуществить внедрение и развертывание в США сети специалистов такого рода невозможно без прямого попустительства ФБР.

 

* Само ФБР не имеет ни специалистов, ни подрывных структур, способных осуществить такого рода акцию.

 

* ЦРУ имеет и специалистов, и подрывные структуры, но ЦРУ не имеет права осуществлять операции на территории США. В силу соперничества ведомств и специфики организации разведывательного сообщества США никогда ЦРУ не могло бы рассчитывать на попустительство и содействие ФБР. Даже при наличии прямого приказа президента саботаж был бы неизбежен и Конгресс получил бы утечку информации.

 

* В силу этого осуществить операцию такого рода могла бы только иностранная разведка при попустительстве и даже прямом содействии ФБР.

 

* Французская разведка отпадает в силу жестко конкурентных отношений США и Франции. При любой утечке фактов участия французов в подобной акции Франция несла бы огромные политические и экономические риски.

 

* Аналогичные соображения почти исключают участие МИ-6, хотя интересы лондонских финансовых кругов полностью совпадали тут с интересами хозяев Уолл-Стрит.

 

* Пойти на подобный риск можно лишь в условиях, когда опасность угрожает не только правящему режиму, но самым основам существования твоей страны. Именно в таком положении находились осенью 2001 года власти РФ.

 

* В середине 90-х годов в рамках штабных игр в одной из служб в Москве прорабатывались планы подобных акций. На один из них мне пришлось в 1995 году давать экспертное заключение. В качестве объекта был выбран Рокфеллер-центр, а сценарий примерно соответствовал произошедшему 11 сентября. В своем заключении я отметил невозможность осуществления данного плана без попустительства или даже прямой поддержки ФБР.

 

* Директор ФСБ Н.П.Патрушев в начале сентября прилетел в Вашингтон и в течение всего кризисного периода находился там, ежедневно взаимодействуя с руководством ФБР. Прессой это подавалось как совещания по совместной борьбе с терроризмом.

 

* Оппозиционные члены Конгресса США крайне любят разоблачать деятельность спецслужб. В данном случае официальная версия настолько не выдерживает критики, а ослиные уши торчат столь явно, что разоблачения начались бы существенно ранее избирательной кампании 2004 года. Пойти на заговор молчания конгрессмены могли бы лишь в одном случае: если информирование общественного мнения о том, кто реально напал на США неизбежно повлечет ядерную войну. То есть молчание конгрессменов возможно только в случае, если на США напала ядерная держава.

 

*

 

Пятая группа фактов отражает последствия произошедшего:

 

* США с использованием своих агентурных и в небольшой степени военных сил ликвидировали талибскую опасность для России. Никакой войны с талибаном не было, просто талибы перекрасились за те же деньги в либеральных исламистов.

 

* США получили от России карт-бланш на захват Ирака, но при этом обеспечивают поддержание высоких цен на нефть.

 

* Доллар так и не упал в 2001 и в 2002 году, хотя все стороны прилагали старания к этому. Кризис-менеджмент оказался не в состоянии исправить ошибки в макроэкономическом анализе.

 

 

На основе этих фактов можно предполагать реализацию сговора между спецслужбами РФ и "ястребами" в спецслужбах США. Менялы или не участвовали в самом сговоре, или по его итогам остались с носом.

 

Источник: http://www.analysisclub.ru/index.php?page=septembr11&art=1034

[Nikolas]

Я просматривал достаточное количество видеоматериалов именно взрывов башен и рядом стоящего здания ЦРУ - это был не терракт, а именно заранее подготовленный глобальный взрыв. Здания были снесены специалистами по подрывам зданий. Это никакие не шахиды, а специалисты высочайшего уровня.

В Пентагон вообще самолёт не падал - ни одного обломка, по размерам более нескольких килограмм, не найдено.

 

В общем моё личное мнение - не теракт это был вовсе.

[sstar]

Nikolas

Когда-то мне попался материал, в котором специалисты-подрывники анализировали характер взрывов и повреждений. Кроме того, имелась информация о деятельности спецслужб по поставке в башни неизвестных грузов, предположительно предназначенных для минирования. А в дни теракта в США планировался приезд премьер-министра Израиля, но приезд был внезапно отменен, а евреям, работающим в башнях, было рекомендовано 11 сентября не выходить на работу. Если мне встретиться эта информация, то я ее выложу здесь на сайте.

[Nikolas]

Скорость с какой "сложились" башни были примерно равны скорости свободного падения камня с той высоты. Т.е. получается что ничего не мешали башне рушиться, значит, была повреждене сама несущая конструкция. ДА ещё и как - бащня сложилась вертикально, не завалившись в бок.

 

Кстати на видеокадрах, которые я просматривал, отчётливо видны взрывы идущие изнутри здания (вылетают стёкла окна наружу с огнём) в момент падения башни. Вот только эти взрывы появляются за 4-7 этажей ДО линии обрушения. Т.е. они убирают конструкцию перед падающим куполом.

[sstar]

Великий обман

 

Интервью на телеканале Al-Jazeera автора книги "Великий обман" Тьери Мисана, данное 12 июня т.г. Файсалу Аль-Касиму

 

Ф. Аль-К.: Добро пожаловать, г-н Мисан. Что вы можете сказать в ответ на обвинения в том, что главной целью вашей книги есть прежде всего, дезинформация, но не правдивое и объективное расследование?

 

 

 

 

Истинные цели

 

Т. М.: Я написал эту книгу прежде всего для того, чтобы мы могли наконец узнать, что же в действительности произошло 11-го сентября. Обнаруженные свидетельства приводят меня к убеждению, что истинными преступниками являются не те, кого объявили официальные американские власти. Главная угроза миру происходит от огромной лжи. Я написал эту книгу потому, что наш долг - защищать мир. Это главная причина, по которой я обратился к данному расследованию.

 

Ф. Аль-К.: Вы назвали книгу "Великий обман". В ней вы утверждаете, что информационное освещение событий 11-го сентября американцами представляет собой лживые хитросплетения. Свое внимание вы сосредотачиваете в первую очередь на нападении на Пентагон, министерство обороны США. Как вы пришли к заключению о том, что официальная версия происшествия у Пентагона не соответствует истине?

 

Т. М.: Я занимался изучением не только операции нападения на Пентагон. Однако так вышло, что мы имели возможность воочию наблюдать это происшествие. Мы обнаружили много неправды в информационном освещении тех событий. Действительно, любой, кто внимательно проанализирует сложившуюся ситуацию, сможет обнаружить явную ложь в представленном официальными властями объяснении. Нам не составляет труда разобраться в данной операции американцев, поэтому мне было интересно расследовать именно это происшествие у Пентагона, ведь каждый из нас мог воочию видеть все, что там произошло.

 

Ф. Аль-К.: Что именно оказалось для вас решающим доводом в пользу подобной трактовки событий?

 

Т. М.: Согласно информации, представленной министерством обороны США, самолет Боинг 757, до того как он был обнаружен над Огайо, преодолел 500 километров над территорией США, однако не был замечен ни гражданскими радарами, ни военными, ни истребителями-перехватчиками, посланными вслед за ним. Он не был даже обнаружен космическими спутниками, с которых согласно предписанию за ним должно было осуществляться наблюдение. Согласно заявлению министерства обороны США Боинг 757 врезался в нижний этаж Пентагона. Однако если мы внимательно посмотрим на эту фотографию, сделанную всего лишь спустя несколько минут после нападения, мы видим, что прибывают пожарные машины, тем не менее, пожарные еще не покинули машины. Здание Пентагона еще не обрушилось. В полной противоположности тому, что мы сейчас наблюдаем на этом снимке, нам говорится, что самолет весом в 15 тонн, размах крыльев которого составляет 38 метров, врезался в здание Пентагона, но как мы видим на этой фотографии эту пробоину почти не видно. Любой человек может понять, что это невозможно.

 

Причастность американских кругов к разрушению здания Пентагона

 

Ф. Аль-К.: В таком случае нельзя говорить о падении самолета на здание Пентагона. В то же время, как вы утверждаете, был совершен внутренний террористический акт. Вероятно, по Пентагону был нанесен ракетный удар.

 

Т. М.: Конечно, для выполнения подобной операции, которая привела к гибели 125 человек требуется специальное вооружение, ибо падение самолета Боинг 757 не может привести к подобного рода разрушениям. В действительности, когда мы наблюдаем то, что произошло, мы видим различимую пробоину на фасаде Пентагона, которую в действительности оставил снаряд, поразивший здание. Этот снаряд стал причиной образования пробоины размером 1 метр 80 сантиметров. В это же время, после попадания снаряда в здание Пентагона - следующее за первым строением - начался большой пожар. Этот пожар распространился по пересеченным коридорам внутри здания, и стал причиной гибели 125 человек. Это описание наводит нас на размышления о некоторых специальных видах вооружений. У нас имеются показания воздушного наблюдения, согласно которым на экране радара наблюдалось внезапное появление точки, которая начала двигаться с большой скоростью в направлении Белого Дома, а затем неожиданно изменила свое направление в сторону Пентагона. Мы знаем, что гражданскому самолету не под силу выполнить маневр с такой скоростью, подобное может совершить только военный объект. У нас имеются также свидетельства очевидцев, которые говорят, что видели нечто похожее на крылатую ракету. Некоторые из них также говорят, что она была похожа на небольшой самолет вместимостью от 8 до 12 человек. Также есть показания людей, слышавших звук, похожий на тот, что издает самолет, но не гражданский, а истребитель-перехватчик. Когда мы собрали воедино все эти материалы, стало очевидно, что речь идет о применении ракетных вооружений. Существуют современные ракеты, несущие боеголовки с обедненным ураном и вакуумные бомбы, способные нанести подобные разрушения. Очевидно, что то, что произошло, было результатом пуска ракеты по Пентагону. Совершить подобное под силу лишь американской армии - эту операцию по убийству одних американских военных совершили другие американские военные.

 

Ф. Аль-К.: В это же время мы слышали, что место падения ракеты или боевой части ракеты или самолета, (поскольку мы не знаем в точности что это было), несколько раз было изменено. На месте происшествия не было большого числа людей - в отличии от того, что говорится в официальной американской версии.

 

Т. М.: Я убежден, что произошел преднамеренный выбор определенной цели. Совершенно очевидно, что если бы целью нападения было руководство и лично Дональд Рамсфельд, то необходимо было наносить удар в другом месте здания, поскольку в выбранном отсеке здания располагалась охрана. Предполагалось, что в нем разместится командование ВМС США. Это произошло уже после проведения этой операции. Руководство спустилось в укрепленное убежище, находящееся в командном центре. Адмирал Кларк, командующий ВМС США внезапно в спешке покинул Пентагон, как будто знал, что это здание является целью данной операции.

 

Ф. Аль-К.: Таким образом, в завершение темы нападения на Пентагон, мы должны сказать, что за ударом по зданию Пентагона стоят сами американцы.

 

Т. М.: Американцы напали на других американцев, это внутренняя проблема США.

 

Ф. Аль-К.: В таком случае, каковы интересы тех американцев, которые, как вы утверждаете, выбрали своей целью Пентагон, нанесших удар по столь важному объекту? В любом случае, невозможно поверить в то, что американские военные или экстремисты осмелились нанести удар по военному символу США, по чести американских военных.

 

Т. М.: Они не наносили удар по всем американским военным объектам, они нанесли удар лишь по некоторым из них. Я говорил, что они напали на новый командный центр ВМС. В случае с нападениями в Нью-Йорке, все считают, что их целью было разрушение башен ВТЦ. Но никто не увидел, что происходило рядом с ними. Башни лишь отвлекали общее внимание, тогда как в это же время рядом с ними обрушилось третье здание, чему никто не придал значения. В это третье здание не врезался самолет, поэтому не было никаких оснований для его обрушения. Оно подверглось разрушению огнем и спустя некоторое время обрушилось. В том здании располагалась секретная база ЦРУ, более того - одна из важнейших. Под давлением Билла Клинтона цели американской разведки в свое время были изменены и превратились из военно-стратегических в цели экономического шпионажа. Мы видим, что нападения были выполнены против ВМС США и против тех, кто противодействовал новому направлению задач разведки и причинял таким образом ущерб интересам военно-промышленного комплекса США. Внутренняя вражда в США привела к тому, что ВПК добился небывалого бюджета. Его величина составляет 396 миллиардов долларов, что соответствует 25 военным бюджетам крупнейших после США армий мира.

 

Ф. Аль-К.: Однако это означает, что группа американцев совершила эти нападения для того, чтобы произвести впечатление на остальной мир, внушить страх и уважение к Америке от ее силы и центров шпионажа. Таким образом, это было просто сделано для получения большего бюджета - это была демонстрация с их стороны: мы хотим больше денег - мы наносим удар по Пентагону. В это трудно поверить.

 

Т. М.: Мы ошибаемся, если поверили в то, что США ослабли. Мы ошибаемся, если поверили в то, что все заключается в требовании нескольких дополнительных миллионов долларов. Бюджет США в военной области стал сейчас совершенно несравнимым. Для дальнейшего увеличения этого бюджета требуется закрывать социальные учреждения, больницы, другим последствием будет снижение покупательской способности бедных в США - и все это для того, чтобы обеспечить финансирование новых программ в области вооружений. В планах американской армии развитие аэрокосмических сил. Также, как вы знаете, существует необходимость финансировать бюджеты сухопутной армии, ВВС, ВМС, а сейчас США стремятся к созданию аэрокосмических сил. США - единственное государство, обладающее подобным арсеналом вооружений. Как заявляют американские генералы, в скором времени США будут обладать полной и безоговорочной властью над миром. Пентагон, подобно Белому Дому, является одним из самых защищенных зданий в мире. Организация его воздушной защиты (ПВО), я повторяю, полностью обеспечена в последние годы после странного происшествия, в ходе которого небольшой самолет упал в парке вокруг Белого Дома. С тех пор на крыше Пентагона были установлены пять ракетных батарей, а потому если бы пассажирский самолет летел в направлении Пентагона, он был бы немедленно сбит этими ракетами. В то время как если бы для нападения были применены ракеты последнего поколения, производимые в США, то именно в таком случае нынешняя оборона Пентагона оказалась бы неэффективной. Это еще раз указывает на то, что подобное нападение могли совершить только американские военные.

 

Взрыв башен ВТЦ в Нью-Йорке… Причины и организатор

 

Ф. Аль-К.: Переходя от темы Пентагона к взрыву башен Всемирного торгового центра, необходимо отметить, что в своей книге вы сообщаете о довольно странных и необычных вещах. Например, вы утверждаете, что на борту тех двух самолетов не было угонщиков-смертников и приводите следующие доказательства: эти самолеты управлялись при помощи дистанционного управления, поскольку трудно без помощи наземных служб подобным образом направить самолеты так, чтобы они врезались в небоскребы ВТЦ. Как вы пришли к этому странному и неожиданному заключению?

 

Т. М.: Любой может заметить, что оба самолета совершили сложные маневры перед тем, как врезаться в небоскребы ВТЦ. Можно задаться вопросом, как угонщики, обучавшиеся небольшое количество часов на приборе авиа-симулятора смогли осуществить столь сложные маневры? Это наводит на размышления о вымышленности присутствия угонщиков на борту этих самолетов. Министерство юстиции США обнародовало список из 19 имен смертников. Каким образом они смогли составить этот список? Как они смогли узнать о присутствии на борту угнанных самолетов 19 человек? В действительности же, когда мы смотрим на список пассажиров, который предоставила авиакомпания, мы не находим там ни одного из 19 названных имен смертников. Эти списки не полны, поскольку в них нет имен тех, кто сел на самолет в последний момент. У нас есть полные подлинные списки - на борту самолета оставались свободные места, которые были заняты в самый последний момент. Однако их было недостаточно для того, чтобы все 19 смертников заняли свои места среди пассажиров, - это, во-первых.

 

Во-вторых, мы видим, что некоторые люди, имена которых находятся в списке смертников, живы - они вообще не находились на борту тех самолетов. Так что же это за списки? Эти списки были сфабрикованы министерством юстиции США. Здесь возникает новый вопрос - было ли столь необходимым присутствие на борту тех самолетов угонщиков? Или других пилотов? Нам стало известно, что существуют технологии - "Global Hook", разработкой которых с 1997 года занимается министерство обороны США, которые позволяют на расстоянии управлять взлетом пассажирского самолета, в том числе помимо воли пилотов данного воздушного судна. Таким образом, очевидно, что угонщики не могли находиться на борту самолетов, и что существует возможность управления этими воздушными судами на расстоянии. Поэтому я утверждаю, что на борту самолетов не было ни одного угонщика.

 

Ф. Аль-К.: В таком случае вы соглашаетесь с тем, что сообщала после событий 11-го сентября британская газета "Гардиан" - привожу дословно: В списках пассажиров угнанных самолетов не было ни одного арабского имени. Согласно версии "Гардиан" там вообще не было ни одного араба или мусульманина. Вы согласны с этим предположением?

 

Т. М.: Я не знаю, были ли на борту самолетов арабские пассажиры. В то же время я не вижу, оснований для утверждения, сделанного министерством юстиции США, поскольку этому нет никаких доказательств. Если заявления министерства юстиции США правдивы, почему нет ни одного подтверждения?

 

Ф. Аль-К.: В это же время, господин Мисан, вы говорите, что пожарные слышали взрывы в основании зданий. Подобные сведения открывают дело для еще одного расследования. Основываясь на показаниях международного эксперта из нового мексиканского института по минным технологиям Хуана Ремеро, разрушение небоскребов было невозможно без подрыва фундамента зданий.

 

Т. М.: Мне было достаточно увидеть отчеты специалистов: эксперты, с которыми проводились консультации в вопросе разрушения зданий ВТЦ, считают, что при сгорании самолетов высокая температура огня действительно ослабляла и разрушала остовы здания. Однако они были сделаны из прочной стали, и потому могли определенное время противостоять воздействию пламени. Поэтому было неожиданным то, с какой скоростью произошло разрушение небоскребов.

 

Во-вторых, пожарные Нью-Йорка нам рассказали, что слышали и видели взрывы в основании зданий. Пожарные, находившиеся на руинах небоскребов ВТЦ, не стали задавать себе те вопросы, что задаем мы. Однако план их мероприятий позволяет понять, что же происходило в дальнейшем с обеспечением сохранности зданий. Пожарные потребовали создания независимой следственной комиссии для расследования подлинных причин взрывов небоскребов - к примеру, не закладывались ли в основание зданий взрывчатые вещества? Странно, что с начала этого спора так и не было найдено никаких следов взрывчатых веществ в основании этих зданий, и нет совершенно никакого представления о том, какова же причина этих взрывов. Американские власти отказались создать следственную комиссию, как того требовали от них пожарные Нью-Йорка, поскольку по мнению властей пожарные - это смелые люди, они годятся лишь для того, чтобы молчать и умирать.

 

Ф. Аль-К.: Американцы утверждают, что нашли паспорт одного из участников этой операции смертников - Мухаммада Атты. Как вы прокомментируете это утверждение?

 

Т. М.: Я думаю, что американцы смеются над остальным миром и, в первую очередь над своими гражданами, которые стали жертвами этих операций. Американцы затеяли гиблое дело. Они говорят о присутствии арабских террористов на борту самолетов, и что они нашли целый и невредимый паспорт Мухаммада Атты среди обгоревших руин ВТЦ после того, как пожар уничтожил и разрушил небоскребы. Это называется версия для простаков.

 

Ф. Аль-К.: В то же время, господин Мисан, вы говорите, что были люди, заблаговременно знавшие о том, что произойдет. В своей книге вы написали, что некоторые люди знали об этом за два часа до того, как это произошло. Как вы пришли к подобному заключению?

 

Т. М.: Эти сведения предоставила израильская газета "Гааретц", их обнародовал также телеканал "Аль-Джазира". За два часа до осуществления этих операций о нападениях было известно израильской компании "Оджо" - мы совершенно не знаем, как это произошло - и в это же самое время они пытались отправить своих служащих вниз из зданий ВТЦ. Они обращались к американскому правительству, по-видимому, без всякого результата. Эта компания специализируется в рассылке электронной почте. Они попытались послать предупреждающие электронные письма всем находившимся в небоскребах. Совершенно очевидно, что эта компания не стала поступать дискриминационно - предупреждать одних и пренебрегать другими. Израильская компания сделала все, что было в ее технических возможностях, послав предупреждающие сообщения по всем работавшим мобильным телефонам. Как нам стало известно, некоторые из этих людей, получив сообщения, покинули небоскребы, другие пренебрегли ими и остались. Складывается впечатление, что нападавшие стремились к тому, чтобы подобным образом произошло незаметное оповещение, поскольку они не желали огромного числа жертв. Конечно, они намеревались убить определенное количество людей, однако они не желали гибели от 40 до 60 тысяч человек. Если мы произведем арифметическую операцию, мы получим, что в то время в зданиях по обыкновению находились от тридцати до сорока тысяч человек. Таким образом, мы можем подсчитать среднее число находившихся на каждом этаже. Когда произошло первое столкновение самолета с небоскребом, у людей, находившихся на верхних этажах, уже не было никаких путей для того, чтобы покинуть здание. Мы видели, как люди в страхе кричали из окон, сообщая о себе. Тем не менее, в конечном итоге данной операции среднее число тех, кто находился на верхних этажах, оказалось явно ниже предполагаемого. Были жертвы и среди тех, кто находился на нижних этажах второго небоскреба. Как вы можете видеть, предупреждение о тревоге оказалось очень важным, в противном случае количество погибших оказалось бы гораздо большим.

 

Ф. Аль-К.: Вкратце, можно ли сказать, что некоторые группы людей знали о готовящемся нападении и не вышли на работу в здания ВТЦ в день взрыва?

 

Т. М.: Сейчас у нас нет письменных свидетельств, подтверждающих это. Тем не менее мы собрали свидетельства людей, которые воздержались от прихода на работу в то утро, им был предоставлен отпуск, однако мы должны помнить, что некоторые люди были осведомлены о тех операциях. Пять подразделений разведки США пытались оповестить американское правительство о тревоге, однако соответствующие меры не были приняты. Исполнители тех операций совершили на финансовых рынках ряд нарушений, которые обычно совершают новички. Была зафиксирована спекуляция акциями авиакомпаний, которые пострадали в результате этих нападений, и компаний, обеспечивавших безопасность ВТЦ - на подобные биржевые операции был очень большой спрос. Также было много людей, которые знали о том, что эти операции произойдут.

 

Причастность правительства США к сокрытию правды о взрывах

 

Ф. Аль-К.: В свете всего сказанного я хочу задать вам один простой вопрос: как вам удалось обнаружить правду при том, что американское правительство со всей его огромной властью, с колоссальной разведкой не сумело прийти к тем же результатам, что и вы?

 

Т. М.: Во-первых, американское правительство стремилось скрыть правду, так же как не начинало уголовного расследования в известном смысле слова. Со времени первого нападения, когда самолет врезался в небоскреб, CNN передало заявление американских официальных лиц, в котором говорилось о виновности Бин Ладена в этих преступлениях. Как им удалось так быстро найти виновного? Разве в отношении их им не нужно проводить расследования? После этого заявления министерство юстиции предоставило имена 19 мнимых смертников. Зачем проводить расследование, если они знают совершенно всех преступников? В полной противоположности логике начатого расследования ФБР мобилизовало всех имевшихся в наличии агентов - в действительности, с целью воспрепятствовать им в проведении расследования нападений и заставило искать их предполагаемых сообщников смертников в ходе проведения операции преследования, оказавшейся, в действительности, преследованием арабов по всей территории США. Это не расследование. Подобным же образом американские СМИ не проводили собственного расследования. Когда они пожелали сделать это, руководители телевизионных каналов были приглашены в Белый Дом, где от них во имя национальной безопасности потребовали подчиниться требованиям правительства, а их интерес к этим вопросами был назван проявлением трусости.

 

Конгресс США, который создает следственные комиссии по малейшей более-менее серьезной проблеме, потребовал не проводить никакого расследования, а до этого не создал следственной комиссии в Конгрессе и не проводил уголовного расследования.

 

Я попытался сделать простую вещь - собрать материалы, которые распространяли сами американские власти. Нам были предъявлены книжечки с инструкциями, в которых говорилось, что положено делать каждому из нас, и в каком порядке.

 

Я размышлял над проведением официальных мероприятий американскими властями, например в гражданской авиации, когда происходит захват самолета, какие предпринимаются войсковые мероприятия, когда они узнают об операции захвата и так далее. Я обнаружил, что на каждом уровне данных ведомств кто-то поступал так, как это от него и ожидалось, другие действовали иначе, и здесь нам следует задать вопрос, почему они так поступали? Почему они так спешили?

 

Давайте рассмотрим пример генерала Герберта Арта из командования ВВС США. Когда произошло столкновение самолетов с небоскребами, генерал поспешил заявить о полном контроле над воздушным пространством, в том смысле, что военное командование полностью контролирует гражданское воздушное пространство, тогда как обычно в таких случаях он вначале получает разрешение от президента США, поскольку тот является главнокомандующим. Генерал сказал, что у него не было времени связаться с президентом, ибо тот находился с визитом во Флориде, поэтому он спешил действовать именно таким образом. В любой стране, когда случается дело подобной чрезвычайной важности, и военный спешит с подобным неконституционным и незаконным шагом, лишь в том случае если инициатива оправдала себя, он получает благодарность, медали и т.д. Но если принятое решение оказывается ошибочным, это влечет за собой военный трибунал, он лишается своих званий и отправляется в отставку. Несмотря на то, что решения, принятые Гербертом Артом, были совершенно неэффективными, он не был отстранен от руководства последующими операциями.

 

Этого генерала нужно было привлечь к ответственности за то, что он сделал, но этого не произошло, как раз наоборот! Этот генерал Герберт Арт будет заниматься развитием аэрокосмических войск, он станет главнокомандующим этого рода войск. Не странное ли совпадение?

 

Ф. Аль-К.: Таким образом, вы оправдываете Усаму Бин Ладена, арабов и мусульман в том, что произошло в Вашингтоне и в Нью-Йорке.

 

Т. М.: Материалы, которые есть у нас, указывают на то, что операции были проведены одними американцами против других американцев, а ответственность за совершенное была возложена вместо них на арабо-мусульманский мир.

Правда о борьбе в США между течениями умеренных и экстремистов

 

Ф. Аль-К.: Вы также говорите в своей книге, что то, что произошло является со всей очевидностью военным путчем, который произошел в высших эшелонах американской власти, в ходе которого президенту Бушу были навязаны определенные условия и требования. Этот переворот был совершен людьми из высшего военного командования в американской администрации - людьми, обладающими огромной властью и могуществом. Они руководят высшими государственными учреждениями, и ответственны за принятие всех стратегических решений США. Вы сказали также, что на высшем уровне руководства мировой сверхдержавы идет борьба - борьба в высших эшелонах власти США между течением умеренных и течением военных экстремистов, стремящихся к полному мировому господству.

 

Вы не думаете, что бросаете слова на ветер? Это очень серьезное обвинение.

 

Т. М.: То, что вы сказали, не есть чем-то новым для США. Президент Эйзенхауер, известный правым направлением в своей политике, в конце своего правления произнес знаменитую речь. Вместо того, чтобы быть довольным проделанной работой на посту президента, он обратился к своим гражданам с предостережением, что оставляет после себя в наследство могущественное военно-промышленное лобби, способное в любое время свергнуть американскую демократию. В продолжение он сказал, что если на это не будет обращено самое серьезное внимание, то так и случится. К несчастью, я говорю, это случилось сейчас. Со временем военно-промышленное лобби США становилось все сильнее и могущественнее и достигло гораздо большего могущества и власти, нежели во времена Эйзенхауэра. Сейчас устремления военно-промышленного лобби США охватывают весь земной шар. Необходимо при этом учитывать, что Советский Союз после прекращения своего существования более не играет для США роли противовеса. Более нет противовеса страху. Отныне и впредь руки у военно-промышленного лобби полностью развязаны, поскольку они обладают полной властью над США.

 

Ф. Аль-К.: Г-н Мисан, согласно вашей теории эта операция была полностью срежиссированным представлением - тщательно спланированным, сложным и организованным. Посмотрите, что произошло в США после этого - вся страна находится в состоянии напряженности и изнурения от огромных финансовых потерь, зачем американцы направили всю свою военную мощь в Афганистан, заставили все страны мира смириться с вторжением в Афганистан в преследовании за теми, кого они обвиняют в организации взрывов в Нью-Йорке. Тем не менее, все это не убеждает вас в том, что это и есть подлинные причины кампании США, и вы считаете, что эта операция является полностью срежиссированным представлением?

 

Т. М.: Все считают, что США отправили войска в Афганистан, согласно официальной версии, для поимки Бин Ладена. Тем не менее, они никого там не арестовывали, более того, совершенно противоположно этому, они бомбили страну, они свергли ее правительство, место которого занял Хамид Карзай, у которого американские гражданство и паспорт. Он также является служащим в нефтяной компании "Минокал", намеревавшейся протянуть нефтепровод через Афганистан для того, чтобы связать с Индийским океаном богатства Средней Азии и Каспийского моря. Кампания США в Афганистане служит интересам нефтяных компаний, а борьба с террором есть не более чем прикрытием и оправданием того, что называется колонизацией. Борьба с террором стала оправданием и для многих других вещей. США объявило нам посредством известной речи президента Буша о существовании оси зла, тогда как сами они по их выражению олицетворяют, естественно, добро. И это, таким образом, предоставляет им право, по-видимому, на нападение на Ирак, Иран и другие, не только упомянутые, государства. Однако президент Буш до того, как ЦРУ предоставило ему подобную программу, назвал его планом мирового наступления, об этом сообщила газета "Вашингтон Пост". Согласно этому плану ЦРУ предоставляется право на убийства, подкуп и свержения правительств в 80 государствах мира - таким вот образом США намереваются распорядиться своей властью и могуществом.

 

Бин Ладен - его роль в организации взрывов 11-го сентября и сотрудничество с ЦРУ

 

Ф. Аль-К.: Г-н Мисан, ваши слова можно истолковать так, как будто вы оправдываете Бин Ладена и его окружение. Вы утверждаете, что ему не под силу было совершить подобного уровня операцию. И что, в конце концов, эта операция была выполнена американцами. Тем не менее, что вы можете сказать о самом Бин Ладене. Мы видели, как Бин Ладена показывали по телевидению время от времени после разрушения небоскребов ВТЦ. Американская версия трактовки событий основывается на его словах: "Я признаюсь в том, что совершил эти нападения", которые обнародовало ФБР и где он говорит о 19 шахидах, совершивших эту операцию. Существуют предыдущие случаи нападения и уничтожения Бин Ладеном американских объектов - взрыв миноносца ВМС США "Коул" в Йемене, известные события в Саудовской Аравии, разрушение американских посольств в Восточной Африке. Таким образом у нас имеются много прецедентов, много причин, которые убеждают нас в причастности Бин Ладена - к тому же в ходе своего заявления он сам признался в этом - почему вы его оправдываете?

 

Т. М.: На пленках, обнародованных министерством обороны США, Усама Бин Ладен заявил, что - в точности - это он послал самолет Боинг 757 на Пентагон, между тем как мы знаем, что это неправда - ничего подобного там не было. Таким образом, он занимается в чистом виде американской пропагандой. Я считаю, что Бин Ладен является рупором этой пропаганды, и что он является злейшим врагом арабского и мусульманского мира, поскольку он участвует в кампании по их дискредитации, и направляет острие всех обвинений против них в том, что они преступники и виновны в этих нападениях. Я спрашиваю о том, стремятся ли США поймать Бин Ладена, однако мы знаем из сообщений французской газеты "Фигаро", что в прошлом июле Бин Ладен находился на лечении в американском госпитале в Дубае в то время, когда туда прибыл директор ЦРУ. Тогда существовал международный ордер на его арест и вознаграждение за помощь в его поимке в размере пяти миллионов долларов США. Но мы знаем из сообщений CBS, что Бин Ладен поступил 10-го сентября в госпиталь Равир Абанди, находящийся под полной защитой пакистанской армии, которая не предприняла никаких мер для его ареста. Наш коллега Мишель Берар из журнала "Пари Матч", которому случалось встречаться с участниками движения Талибан во время войны в Афганистане, видел, как Бин Ладен и его окружение живут обычной жизнью в Джалалабаде, и никто не пытался арестовывать их. В конце концов Бин Ладен покинул Джалалабад во главе каравана из 150 машин - весь город наблюдал это и видел его. Американские спутники могли отследить его перемещения. В это же время сумма вознаграждения за его поимку возросла до пятнадцати миллионов долларов, а Афганистан продолжали подвергать бомбардировкам, однако никто не попытался арестовать его, как будто Усама Бин Ладен был не врагом США, а их союзником.

 

Ф. Аль-К.: Хорошо. Тем не менее, г-н Мисан, в это же время британская разведка сообщила - цитирую дословно - что трое из 19 смертников были связаны с Аль-Каидой, и что один из них играл главную роль в организации взрывов двух посольств США на востоке Африки и совершении нападения на миноносец ВМС США "Коул" в Йемене. Таковы данные британской разведки, принимающей значительное участие в операции.

 

Т. М.: Мы тщательно изучили взрывы посольств в Найроби и Дар-эс-Саламе. Мы помним, что реакцией США на эти нападения была бомбардировка завода по производству медикаментов и лекарственных препаратов в Судане. Этот завод находился в совместной собственности Усамы Бин Ладена и его партнера, о котором было объявлено, что он является финансистом международного терроризма. Был составлен список разыскиваемых и подлежащих аресту лиц.

 

Этот господин продолжает осуществлять свои международные финансовые операции. Он владеет двумя компаниями. Первая занимается в нынешнее время обеспечением видеонаблюдения за парламентом и правительством Великобритании. Вторая компания обеспечивает полное наблюдение за британскими ядерными объектами. Можно ли серьезно утверждать, что главный финансист международного терроризма, ответственный за взрывы американских посольств в Найроби и Дар-эс-Саламе, одновременно обеспечивает безопасность важнейших объектов Великобритании?

 

Ф. Аль-К.: Вкратце, какова роль Бин Ладена во всей этой шумной кампании? Как вы можете оценить истинную роль Бин Ладена?

 

Т. М.: Усама Бин Ладен постоянно обслуживал интересы США - так он поступал во время войны с Советами в Афганистане. Сегодня его роль заключается в придании достоверности американской официальной версии событий 11-го сентября. Благодаря обнародованным заявлениям США смогли заставить весь мир поверить, что ответственность за эти события несет арабский мир. Усама Бин Ладен сейчас на службе американской пропаганды.

 

Ф. Аль-К.: Тем не менее, что вы скажете после всего этого, если, как вы сказали мне, видеозаписи имелись до событий в США, и Бин Ладен присутствует на них, смертники делают признания в том, что отправляются взрывать здания ВТЦ, и в действительности один из этих смертников был изображен на фоне небоскребов. Все это было сделано до 11-го сентября? Вы не считаете, что записи этих свидетельств смертников полностью опровергают вашу книгу, ваши высказывания и вашу теорию?

 

Т. М.: Ради введения в заблуждения и внушения всем ложного представления, для того, чтобы придать достоверность официальной версии, после нападений было сфабриковано и подделано много доказательств. Тем не менее, они оставили много различных следов, которые, как можно заметить, не соответствуют предыдущим их утверждениям и заявлениям. Да, вполне возможно существуют те фотографии и видеозаписи, о которых вы сказали, и вероятно, что они подлинны. Взгляните на все эти материалы, представленные на всеобщее обозрение. Итак, согласно этим материалам смертники были представлены в качестве тайных агентов, скрывавшихся среди населения США. Присутствие этих "исламских экстремистов" было тщательно засекреченным, они вели двойной образ жизни. Нас заставляют поверить в это последнее утверждение. Тем не менее, в дальнейшем они оставили после себя следы, например, видеозаписи, сделанные накануне нападений, на которых были зафиксированы смертники. Все эти материалы представлены нам таким образом, чтобы у нас сложилось впечатление: "Посмотрите, они - это зло". Эти материалы были сфабрикованы уже после событий 11-го сентября. Нам говорится, что будто бы около входа в аэропорт были обнаружены автомобили, в которых, согласно этим заявлениям, были обнаружены некоторые вещи похитителей, например, рукописные материалы, которые содержат в себе наставления о том, что необходимо делать перед самопожертвованием. К счастью, не составляет труда понять, что мусульмане не могли писать те документы. Безусловно, это подделка. Официальные власти заявляют, что в этих машинах были обнаружены книги - руководства по обучению летному делу на арабском языке. Вы когда-нибудь слышали о существовании книг-руководств по летному делу на арабском языке? Самолеты подобного класса являются очень сложной техникой, и все книги для обучения пилотов издаются исключительно на английском языке. Никому не удалось перевести их на арабский или какой-нибудь другой язык. Поэтому пилоты используют прежде всего английский язык. К тому же все смертники свободно говорили по-английски, таким образом, они не нуждались в переведенных на арабский язык руководствах. Также была обнародована информация о том, что контейнере для мусора была найдена страница Священного Корана. Утверждается, что один из смертников бросил ее в мусор перед полетом. Как можно поверить в утверждение, что истинно верующий мусульманин выбросил в мусор страницу из Корана перед тем, как подняться на самолет? Ни один из всех этих многочисленных доводов не устоит перед серьезным рассмотрением и анализом. Все они были сфабрикованы для того, чтобы ввести в заблуждение и заставить всех поверить в достоверность представленной версии событий - тем не менее можно категорически утверждать, что подобным образом события происходить не могли.

 

Ф. Аль-К.: Вы говорите, что подобного рода признания сфабрикованы, тем не менее, Бин Ладен делал эти признания. Они были записаны участниками операции до 11-го сентября. Я не говорю о вещах, которые были сфабрикованы потом. Я говорю об очевидном присутствии Бин Ладена - существует видеозапись, демонстрирующая это. Мы не говорим о вещах, которые были сфабрикованы в последующие дни.

 

Т. М.: Если эта видеозапись подлинна, это лишь свидетельствует о том, что подделка доказательств с самого начала этой операции совершалось с максимальной тщательностью для того, чтобы добиться полной достоверности и привести, таким образом, в исполнение план, по которому ответственность за все события будет возложена на арабский мир. Для того чтобы скрыть свое участие в организации нападений, американцы заблаговременно спланировали все детали операции. Если эта видеозапись подлинна, и если те люди действительно намеревались совершить то, о чем заявляли - это не означает, что это они совершили эти нападения. Они не могли совершить нападения тем способом, который представлен в версии Пентагона. Несмотря на то, что Пентагон представил свою официальную версию событий, мы являемся свидетелями совсем иной - классической ситуации. Во всех секретных операциях подобного рода есть две стороны: первая берет на себя ответственность, вторая остается вдали от света и выполняет операцию - она и есть ее истинный организатор. Все, кто совершал подобные вещи макиавеллистского типа, совершал их для оправдания военно-промышленного комплекса США от подозрений в совершении этих преступлений и возложения всей ответственности на исламский мир.

Книга "Великий обман" и противоречия Франции и США

 

Ф. Аль-К.: Г-н Мисан, вы утверждаете, что написали эту книгу самостоятельно, без влияния с чьей-либо стороны. Тем не менее, есть сведения о существовании серьезных противоречий между Францией и США. Что вы ответите на утверждения о том, что французская разведка так или иначе стояла за написанием этой книги и ее изданием?

 

Т. М.: Я говорю только лишь от своего имени. Никто не наделял меня никакими полномочиями, тем более правительство Франции и ее разведка. Я просто хочу понять, что произошло, и убежден, что ничего не может в большей мере способствовать установлению и поддержанию мира, чем знание правды. Я обнаружил, что в каждом случае было много лжи, махинаций и подлогов. Это касается и демонстрации самолетов, и того, как они врезались в небоскребы. Все материалы, которые нам были представлены, предназначались только для введения в заблуждение и придание достоверности официальной версии событий 11-го сентября. Мы так и не увидели ничего, что же произошло на месте нападений, мы не видели здания ЦРУ, которое обрушилось, мы не видели соседнего с Белым Домом здания. После того, как произошли те нападения, было совершено много подлогов и махинаций. Они вспомнили свои прежние заявления о том, что Усама бин Ладен стремится к приобретению ядерного оружия, что он купил уже некоторые его компоненты, и о том, что в скором времени он изготовит ядерную бомбу. Они говорили, что у него есть заводы по производству биологического и химического оружия. Рамсфельд даже сказал нам, что Бин Ладен был близок к тому, чтобы запустить собственные космические спутники. Однако те, кто был в Афганистане, не увидели там ничего, кроме полуразрушенных домов и пещер. Они не нашли там ядерных и химических заводов, центров спутникового слежения. Но кампания по запугиванию нас не прекратилась, появились новые утверждения о том, что мир постигнут большие разрушения, что на Западе погибнут миллионы людей. Поэтому люди ожидали, что такие события произойдут. В моей стране Франции принимались чрезвычайные меры по предотвращению массовой гибели людей из-за опасности заражения сибирской язвой - весь мир был тогда в страхе от этой болезни. И что же произошло? Все закончилось тем, что пришло пять зараженных сибирской язвой писем, приведшие к гибели пяти человек - это было представлением, тщательно срежиссированным для того, чтобы запугать людей, манипулировать их сознанием для того, чтобы заставить принять их проводимую США политику.

 

Ф. Аль-К.: И последнее, г-н Мисан. Я слышал, как вы говорили в Центре Зейда, что за вами в ОАЭ была организована слежка, и что вы подвергались угрозам со стороны американцев после того, как книга была издана.

 

Т. М.: С момента выхода моей книги я начал получать угрозы убийства со стороны США. Тем не менее, никто не воспринимает их всерьез. В любом случае эти угрозы, естественно, нельзя сравнить с теми, перед лицом которых стали государства, обозначенные президентом Бушем в числе будущих целей. США прилагают серьезные усилия для того, чтобы воспрепятствовать опубликованию моего исследования за рубежом. На этой фотографии агентства Ассошиэйтед Пресс, которую я вам показываю, запечатлен Пентагон спустя несколько минут после нападения. Мы смогли купить ее только во Франции, для того, чтобы показать ее на обложке своей книги. Тем не менее, правительство США предпринимает всевозможные меры для того, чтобы не допустить опубликования этой фотографии на обложках переводных книг во многих странах мира. Мы видим, что позиция американского правительства заключается в том, чтобы воспрепятствовать ознакомлению людей за границей с данным расследованием. Поэтому я выражаю вам свою благодарность за предоставленную возможность рассказать о нем.

 

 

 

Источник: http://www.analysisclub.ru/index.php?page=septembr11&art=1333

[sstar]

Усама бен Ладен: «Я не принимал участия в атаках 11 сентября»18.10.2007 11:52

 

Усама бен Ладен заявил, что ни коим образом не причастен к печально известному «теракту 11 сентября» в Нью-Йорке. Об этом сообщает исламский журнал «Мост» со ссылкой на интервью с бен Ладеном в пакистанской газете Уммат, опубликованном еще 28 сентября 2001 года.

 

"Я уже сказал, что я не принимал участия в атаках 11 сентября на Соединенные Штаты. Как мусульманин, я стараюсь делать все лучшее, чтобы избежать говорить ложь, - заявил бен Ладен. - Я ничего не знаю об этих атаках, так же я не рассматриваю убийство невинных женщин, детей и других человеческих существ в качестве одобряемого акта. Ислам строго запрещает причинение вреда невинным женщинам, детям и другим людям. Такая практика запрещена даже на поле битвы".

 

По мнению бен Ладена происхождение теракта следует искать внутри американского правительства. «Тот, кто совершил деяние 11 сентября, не являются друзьями американцев. Я уже говорил, что мы против Американской системы, но не против их народа, а в этих атаках, были убиты простые американцы. ...Не в том ли дело, что в Соединенных Штатах внутри правительства существует правительство? Это тайное правительство должно быть спрошено о том, кто является исполнителем этих атак», - заявил лидер «Аль Каеды».

Отметим, что интервью практически прошедшим незамеченным в СМИ. Его записал телеоператор «Аль Джазиры» Cами Аль Хадж, направленный по заданию редакции в Афганистан для освещения военных действий был схвачен американскими военными. После публикации интервью Аль Хадж направлен без предъявления обвинения в лагерь Гуантанамо.

 

Источник: http://www.rupor.info/news-v-mire/2007/10/18/usama-ben-laden-ja-ne-prinimal-uchastija-v-atakah-/

[sstar]

Теракт 11 сентября устроило ЦРУ, - архитекторы

12.9.2007 07:55

 

Нью-Йоркские башни-«близнецы» не могли упасть в результате авиационного тарана. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США, пишет «Комсомольская правда».

 

По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-близнецов было «подготовленным демонтажом» с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами со смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.

 

Как отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем, шок, в который США повергли самолетные атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. «Мы поверили в миф о том, что башни-«близнецы» обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки.

 

Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить диверсанты. Так мы приходим к ужасному выводу: атака на Манхеттен могла быть «срежиссирована» в правительственных кругах США.

 

Трое из четырех американцев в настоящее время подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. Доля сомневающихся резко выросла по сравнению с 2006 годом, когда лишь половина населения заявила, что не верит официальной версии о нападении «Аль-Каиды».

 

Напомним, что в 2006 году в Интернет появился документальный фильм, ставящий под сомнение официальную версию произошедшего 11 сентября 2001 года в США. Картина под названием «Разменная монета», смонтированная тремя американцами на дешевом ноутбуке, обошлась создателям в 3 тысячи долларов. В фильме фигурируют статистика, собранные в сети фотографии, свидетельства очевидцев и показания экспертов — все это положено на музыку хип-хоп. Фильм предлагает совершенно необычное восприятие событий 11 сентября: по версии его создателей, администрация США проявила как минимум преступную халатность. Звучит и пугающее предположение о том, что правительство США несет прямую ответственность за 11 сентября и теперь скрывает правду.

 

Кроме того, огромной популярностью пользуется книга профессора Дэвида Рэя Гриффина «Новый Перл-Харбор» (название явно отсылает читателя к теории заговора, которая гласит, что президент Рузвельт позволил японцам атаковать в 1941 году американский флот, чтобы США вступили во Вторую мировую войну). Книга поднимает вопрос: не пошла ли в то сентябрьское утро 2001 года Америка на чудовищное преступление против своих граждан, чтобы обмануть весь мир, но получить повод для начала войны против «Аль-Каиды» и Ирака?

 

Отметим, согласно официальной версии, 11 сентября 2001 года диверсанты угнали четыре авиалайнера и нанесли удар в самое сердце западного мира. Два самолета протаранили знаменитые нью-йоркские башни-близнецы и уничтожили их. Третий врезался в здание штаб-квартиры министерства обороны США — вашингтонский Пентагон. Последний авиалайнер упал в безлюдной части штата Пенсильвания, в 150 милях к северу от столицы. В результате этих атак погибли около трех тысяч американцев, из-за чего президент США Джордж Буш объявил т.н. «войну против террора». Это привело к вторжению в Ирак, в котором участвует и Великобритания.

 

Источник: http://www.rupor.info/news-v-mire/2007/09/12/terakt-11-sentjabrja-ustroilo-cru-arhitektori/

[sstar]

Эксперты: башни Всемирного торгового центра взрывали изнутри, и это не теракт

11 Сентября 2007

 

Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США, - пишет "Комсомольская правда". В ноябре 2001 года газета "Stringer" выпустила специальный номер, посвященный теракту 11 сентября в Нью-Йорке, где были кропотливо собранные свидетельства очевидцев и выводы аналитиков. К сожалению, они совпадают с теми выводами, к которым пришла комиссия спустя шесть лет...

 

По убеждению членов общественной комиссии, катастрофическое обрушение башен-близнецов было "подготовленным демонтажом" с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.

 

ИЗ ДОСЬЕ АРХИТЕКТОРОВ

 

Наиболее важные признаки работы подрывников в ВТЦ

 

Быстрое и строго вертикальное обрушение небоскребов (такое происходит при точечном минировании здания под снос), несмотря на то, что «близнецы» обрушились вертикально, также полностью сровнялось с землей третье здание - WTC#7, которое не таранили самолеты, все конструкции разрушены практически «в крошку» (такой эффект достигается лишь при профессиональном взрывном демонтаже), эксперты услышали на записях звуки нескольких взрывов за секунды до обрушения, которые исходили из первых этажей, заснятые на многих любительских видео струйки дыма и вспышки почти сорока этажами ниже уровня, где врезались самолеты, многочисленные фрагменты стекла, стали и человеческих останков, обнаруженные в очень большом радиусе, в том числе на крышах домов, многие вертикальные несущие балки оказались диагонально подрезаны (такая подготовительная процедура тоже характерна для демонтажа), остатки горения вещества Thermate, используемого обычно в военных целях для термической резки стали (обнаружены на месте завалов независимыми экспертами), многочисленные следы расплавленных до лавообразного состояния стальных несущих конструкций. Горение продолжалось даже на пятый-шестой день и зафиксировано на аэрофотоснимках НАСА (самолетный керосин не способен создать настолько высоких температур - требуется минимум 1500oС!).

 

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

 

Владимир БУЛАТОВ, полковник запаса, бывший офицер контрразведки РФ: Небоскребам помогли упасть

 

- Версию о том, что трагедия 11 сентября могла быть подготовлена спецслужбами США, исключать нельзя. Конечно, возникает вопрос: кому и зачем это было нужно?

 

Можно полагать, что это было нужно верхушке США для оправдания новой стратегии борьбы с терроризмом и «Аль-Каидой», руководимой бен Ладеном (он, кстати, в свое время был «золотым медалистом» американских спецслужб, когда они обучали его премудростям террористической деятельности). Заодно решались и другие стратегические задачи - силовой прорыв США в Афганистан и Ирак и подъем «патриотических» настроений в США.

 

Операция могла проводиться комбинированным способом. С воздуха цели атаковали самолеты с экипажами-смертниками, а на земле (непосредственно в башнях) была заложена взрывчатка. Нас убеждают, что экипажи с пилотами-мусульманами якобы готовились 6 месяцев. Любой летчик скажет вам, что за такой период подготовить экипаж, способный выполнить столь сложные маневры, невозможно. Нужно было минимум 1,5 года.

 

Во-вторых, нельзя поверить, что спецслужбы США не могли вовремя заметить опасной концентрации пилотов-мусульман в экипажах «Боингов» (тем более что всю страну власть непрерывно пугала исламистами). Следовательно, кто-то явно закрывал глаза или управлял этим процессом.

 

Но даже если теория задания была отработана безупречно, не было полных гарантий, что на практике все получится на 100%, - самолет, пикировавший на Пентагон, ведь действительно промахнулся. Да и взрывчатку туда «для страховки» занести было невозможно. В отличие от башен, где постоянно велся ремонт (и куда под видом стройматериалов завезти тротил или пластит - около 400 килограммов - было несложно, чтобы в нужный момент лишь подать для его подрыва сигнал с обыкновенного мобильника). Посмотрите, башни складывались строго сверху вниз. Однако башни были настолько прочны, что «Боинги» могли лишь срубить часть строений. Именно на это обратили внимание архитекторы.

 

Виктор БАРАНЕЦ

 

Для ссылки на эту статью себе в дневник:

 

Башни 11 сентября Америка взорвала сама

 

- Американцы просят расследовать падение третьей башни

 

- В США вспоминают жертв теракта 11 сентября 2001 года

 

Наиболее примечательные цитаты из СМИ в связи с шестилетней годовщиной терактов приводит сайт Заголовки.ру.

 

Как отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем, шок, в который США повергли террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. "Мы поверили в миф о том, что башни-"близнецы" обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть "срежиссирован" в правительственных кругах США.

 

Опрос, проведенный недавно газетой The New York Times, показал, что трое из четырех американцев в настоящее время подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. Доля сомневающихся резко выросла по сравнению с 2006 годом, когда лишь половина населения заявила, что не верит официальной версии о нападении "Аль-Каиды".

 

Сомнения множатся

 

Напомним, в 2006 году в интернете появился документальный фильм, ставящий под сомнение официальную версию произошедшего 11 сентября 2001 года в США. Картина под названием "Разменная монета", смонтированная тремя американцами на дешевом ноутбуке, обошлась создателям в 3 тысячи долларов. В фильме фигурируют статистика, собранные в сети фотографии, свидетельства очевидцев и показания экспертов - все это положено на музыку хип-хоп. Фильм предлагает совершенно необычное восприятие событий 11 сентября: по версии его создателей, администрация США проявила как минимум преступную халатность, допустив атаки террористов. Звучит и пугающее предположение о том, что правительство США несет прямую ответственность за 11 сентября и теперь скрывает правду.

 

Кроме того, огромной популярностью пользуется книга профессора Дэвида Рэя Гриффина "Новый Перл-Харбор" (название явно отсылает читателя к теории заговора, которая гласит, что президент Рузвельт позволил японцам атаковать в 1941 году американский флот, чтобы США вступили во Вторую мировую войну). Книга поднимают вопрос: не пошла ли в то сентябрьское утро 2001 года Америка на чудовищное преступление против своих граждан, чтобы обмануть весь мир, но получить повод для начала войны против "Аль-Каиды" и Ирака.

 

Отметим, согласно официальной версии, 11 сентября 2001 года террористы Усамы бен Ладена угнали четыре авиалайнера и нанесли удар в самое сердце западного мира. Два самолета протаранили знаменитые нью-йоркские башни-близнецы и уничтожили их. Третий врезался в здание штаб-квартиры министерства обороны США - вашингтонский Пентагон. Последний авиалайнер упал в безлюдной части штата Пенсильвания, в 150 милях к северу от столицы, после того как пассажиры попытались противостоять угонщикам. Подвиг пассажиров стал основой для недавнего голливудского фильма "Рейс 93". В результате этих атак погибли около трех тысяч рядовых, ни в чем не повинных американцев, из-за чего президент США Джордж Буш объявил глобальную войну против террора. Это привело к вторжению в Ирак, в котором участвует и Великобритания.

 

Американцы считают необходимым расследовать падение третьей башни ВТЦ

 

Две трети американцев - 67,2% - заявляют, что комиссия, изучавшая обстоятельства терактов 11 сентября 2001 года, должна была расследовать до сих пор не объясненное падение третьего небоскреба в Нью-Йорке, которым была 47-этажная башня номер семь Всемирного торгового центра, передает РИА "Новости".

 

Об этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, приуроченного к шестой годовщине терактов 11 сентября и проведенного известной социологической службой Zogby International.

 

В башне номер семь Всемирного торгового центра размещались нью-йоркские отделения ЦРУ, секретной службы США, налоговой службы, комиссии по биржам и ценным бумагам, а также оперативный центр и бункер нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям, указывается в материалах опроса.

 

Этот 47-этажный небоскреб не подвергся удару угнанного террористами самолета, но, тем не менее, полностью рухнул, "сложившись" вертикально вниз, восемь часов спустя после удара террристов по соседним башням-"близнецам" Всемирного торгового центра.

 

"Федеральное агентство США по чрезвычайным ситуациям не объяснила это падение, комиссия по терактам 11 сентября его проигнорировала, а обещанное Национальным институтом стандартов и технологий расследование уже задерживается два года по сравнению с обещанными сроками", - говорится в материалах исследования. Опрос показал, что только 27,6% опрошенных считают, что комиссия по терактам 11 сентября поступила правильно, сосредоточившись на обстоятельствах падения двух башен-"близнецов" Всемирного торгового центра. Еще 5,3% респондентов затруднились с ответом.

 

Исследование показало также, что, несмотря на заключение комиссии по терактам 11 сентября, большинство американцев - 51% - хотят, чтобы конгресс США дополнительно расследовал действия администрации Джорджа Буша до, во время и после этих терактов.

 

Шесть лет спустя после трагедии большинство американцев - 63,6% - доверяют официальному заключению о терактах 11 сентября 2001 года, согласно которому они были "осуществлены 19-ю арабскими фундаменталистами, которые застали врасплох американскую разведку и вооруженные силы США".

 

В то же время опрос показал, что 26,4% американцев уверены в том, что "определенные элементы в правительстве США знали о том, что нападение произойдет, но сознательно позволили ему осуществиться по различным политическим, военным и экономическим мотивам", говорится в материалах исследования.

 

Еще 4,6% граждан США согласны с утверждением о том, что "определенные элементы правительства США активно планировали или содействовали нападению в ряде аспектов". У 5,4% респондентов по данному вопросу никакого мнения нет. Опрос был проведен с 23 по 27 августа на общенациональной выборке в 1000 человек.

Источник: http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=7988

[Morgul]

а что, есть еще темные люди, которые верят в "официальную версию"??? :)

для меня лично уже пару лет, как там все предельно понятно - на обычных людях заработали миллиарды при чем в самой циничной и лживой форме.

[sstar]

ПРАВДА ОБ 11 СЕНТЯБРЯ ВЗОРВЕТ АМЕРИКУ

Официальная версия – это официальная ложь!

 

В конце августа сержант американской армии Дональд Басуэлл был подвергнут дисциплинарному взысканию «за использование принадлежащего правительству адреса электронной почты для оправки сообщений, враждебных Соединенным Штатам». Ветеран Иракской кампании имел неосторожность засомневаться в официальной версии событий 11 сентября 2001 года. Редакторам информационного ресурса 911truth.org он, в частности, написал: «Стоит взвесить все обстоятельства, и станет ясно, что несколько сидящих по пещерам арабов с мобильными телефонами не могли это организовать». Дословно имя сайта, ставшего роковым для Дональда, переводится как «11 сентября - правда».

 

 

 

 

Новый Перл-Харбор

 

Американцы верят своему правительству. Но не все. У диссидентов Америки есть более чем достаточные основания для сомнений в том, что им всегда говорят правду. Убийство президента Кеннеди – и ныне загадка со многими неизвестным. Подсчет голосов на последних президентских выборах окутывает туман... А самая большая американская катастрофа - Перл-Харбор? Тогда, в декабре 41-го, японцев словно приглашали напасть на главную военно-морскую базу США. Надо было получить повод к войне, не считаясь с количеством собственных жертв. Сходная по масштабам трагедия 11 сентября 2001 года тоже вызвала массу вопросов.

 

Четыре пассажирских «Боинга» в течение часа были захвачены 19 арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона. Пилоты-смертники взяли на себя управление самолетами и изменили курс на Нью-Йорк и Вашингтон. Два «Боинга» были направлены в башни-близнецы Всемирного торгового центра. В небоскребах начался пожар, вызвавший их полное разрушение. Третий «Боинг» врезался в Пентагон. Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания. Это была атака на Америку, ее спланировал Усама бен Ладен, лидер «Аль-Каиды», международной террористической организации, состоящей в основном из арабов.

 

Такова общепринятая версия событий. Она окончательно оформилась в течение нескольких дней после катастрофы, став официальной.

Может, это был заговор силовиков против президента?

 

«Ну что, это только я или кто-то еще понял, что ВТЦ разрушили не атаки самолетов? – уже 11 сентября писал один из очевидцев. – Лично для меня это самый пугающий момент сегодняшнего утра… Здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху вниз через все этажи. Обломки преимущественно падают внутрь. Все структурные элементы разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение единообразное, симметричное и абсолютное. Все это выглядит, как снос. Для него не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в синхронизированной последовательности»...

 

За 5 лет вокруг 11 сентября сложился целый пласт теорий заговора. Они разработаны очень подробно, с раскладкой по минутам. Есть, скажем, версия об операции «Перл» - перехвате «Боингов» с пассажирами и использованием радиоуправляемых военных самолетов для тарана башен-близнецов. В дальнейшем в ходе операции пассажиры и гражданские самолеты были уничтожены, а здания взорваны… Все это не придумано какими-нибудь фанатичными исламскими или хитроумными европейскими антиамериканистами, а выложено по кирпичику самими гражданами США. Просто они не доверяют своему правительству и склонны не только смотреть на сцену, но заглядывать за кулисы.

 

Теории заговора представлены на десятках сайтов в интернете. Увы, как правило, они строятся по одному стереотипу. На ряд явных несоответствий, которые сами собой выстраиваются в логическую цепочку, накладываются косвенные доказательства - чем больше, тем лучше, - ну, а потом автор дает волю фантазиям. Их легко опровергнуть, если кто-то захочет этим заниматься. Проще их игнорировать.

 

Книгу Тьерри Мейссана «Чудовищная махинация» почему-то решили опровергать. Француз сконцентрировался на атаке на Пентагон, а попутно сделал вывод о том, что теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне осуществила группировка, находящаяся на самом верху военной и политической элиты США. 11 сентября она запугивала Джорджа Буша, ставила ультиматумы, принуждая президента изменить характер внешней политики. Буш ультиматум якобы принял - и, во-первых, остался в живых, а во-вторых, во главе своей страны.

 

Среди доказательств Мейссана - рассказ самого президента о том, что он смотрел видеокадры столкновения самолета с небоскребом ВТЦ, когда ворвался секретарь со словами: «Второй самолет врезался в башню! На Америку совершено нападение!» Однако такого видеопросмотра быть не могло. Кадры, запечатлевшие первое столкновение, были обнаружены спустя 13 часов после событий, когда агентство «Гамма» обнародовало съемку братьев Ноде. Мейссан даже не допускает возможности, что Буш-младший чего-то напутал, а делает вывод: президенту показывали секретную съемку спецслужб… Это укладывается в концепцию его запугивания. Мейссан также выяснил, что в тот день была задействована схема защиты Белого дома от штурма отрядом десанта, а вовсе не от падения самолета или бомбардировки. Тем временем на военных базах эвакуированного президента перевозили по взлетно-посадочным полосам в бронеавтомобиле, мотивируя это защитой от снайперов.

 

В общем, в ответ на «Чудовищную махинацию» два французских журналиста, связанных со спецслужбами, написали книгу «Чудовищная ложь». Они заклеймили источники Мейссана как ненадежные и резюмировали: «Ничего нет, абсолютно ничего. Впечатления, фантазии, измышления».

 

Но в трагедии 9/11 есть немало загадочных и при этом вполне объективных обстоятельств, которые за 5 лет так и остались без рациональных объяснений. Параллельных версий возникало бы меньше, если бы все концы сходились. Но концы не сходятся.

Башни-близнецы разрушались контролируемо

 

Близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с «Боингом- 707». По массе, размерам и скорости этот самолет сходен с «Боингами-767», которые врезались в небоскребы ВТЦ. И оба рухнули, разрушились полностью, превратившись в кучи мусора и тучи пыли - даже без остатков вертикальных стальных колонн. Они «сложились».

 

В Северную башню самолет врезался в 8.45 под прямым углом, и большая часть авиатоплива попала внутрь, вызвав сильнейший пожар. В 9.03 был нанесен удар по Южной, но столкновение произошло под острым углом, и в башню попала сравнительно небольшая часть топлива (возможно, одна треть). Остальное сгорело в огромных огненных шарах, вырвавшихся из здания наружу. Обломки самолета прошли сквозь его угол и не должны были задеть расположенных по центру несущих стальных конструкций Южной башни. Но она обрушилась первой - в 9.59, через 56 минут после столкновения. Северная рухнула в 10:29, через 1 час и 44 минуты.

 

Официальное объяснение обрушения - горящее топливо расплавило стальные колонны. Но вот что пишет один из критиков этой теории Дж. Макмайкл: «Нагревать сталь - все равно что выливать сироп на тарелку: сироп не будет стоять вертикально. Тепло переходит на более холодные участки стальной конструкции, а те части, которые вы пытаетесь разогреть, охлаждаются. И я должен поверить, что огонь горел, становясь все жарче, до тех пор, пока не достиг температуры плавления - 1538°C. И что все 200 тысяч тонн стали разогрелись до нее от горючего из топливных баков одного самолета». Максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время похожих пожаров достигала 360°C, а это очень далеко до 550°C, первого критического порога, при котором начинаются происходить изменения в структуре стали.

 

Еще одна проблема с официальной версией - то, что оба небоскреба осели ровно и плавно. Если бы обрушение Южной башни началось с 60-го этажа, верхняя треть на мгновения зависла бы, поддерживаемая только центральными колоннами. Однако 30 этажей попросту исчезли, вместо того чтобы упасть на близлежащий квартал глыбой из бетона и стали. Обе башни рухнули абсолютно симметрично, этажи аккуратно «схлопывались», именно так, как бывает в случаях контролируемого сноса высоток.

 

И фактически со скоростью свободного падения. Объекту, падающему с 398-метровой высоты ВТЦ, потребуется 9,01 секунды, чтобы достичь земли. Или несколько дольше, если учесть сопротивление воздуха. Близнецы рухнули за 10 - 15 секунд, что близко к скорости свободного падения. Что может быть объективнее законов физики?

 

Фирма, работники которой первыми появились на месте падения ВТЦ, - та же самая, что сносила руины федерального здания в Оклахома-Сити, взорванного 19 апреля 1995 года. Ее название - «Контролируемое разрушение». Тысячи тонн искореженной стали вскоре были проданы торговцами металлоломом в Китай и Корею.

 

Звонки с захваченных самолетов – фальсификация

 

В четырех «Боингах» находились 256 человек. Всего с бортов было сделано 13 звонков. В отчетах о расследовании событий есть подробное описание арабов-угонщиков, поминутное описание их действий. В отсутствие выживших пассажиров их «свидетельскими показаниями» стали записи телефонных переговоров, на которых во многом и держится официальная версия. В ходе расследования трагедии их воспроизводили перед родственниками, которым в интересах следствия запретили передавать содержание разговоров. Однако произошла утечка в прессу, и журнал «Ньюсуик» поведал, о чем говорили обреченные…

 

Среди звонивших была супруга заместителя министра юстиции США Тэда Олсона, адвокат Барбара Олсон. Она дважды позвонила ему с борта самолета, который террористы использовали для атаки на Пентагон. Связаться с наземными службами удалось только пассажирке Мелиссе Боуи – она дозвонилась до диспетчера. Звонок длился 4 минуты 2 секунды и оборвался на половине фразы.

 

Вслед за «Ньюсуиком» разговоры процитировало множество изданий. Последние слова стюардессы непосредственно перед тем, как самолет превратился в огненный шар после столкновения с небоскребом: «Боже, Боже… Я вижу здания… Воду». Или совсем простая фраза: «Привет, мам, это Марк Бинэм»...

 

Здесь странно даже не то, что человек представляется матери по имени и фамилии, а то, что он вообще смог дозвониться. В начале десятилетия вероятность успешного соединения с сотового телефона из реактивного авиалайнера, летящего на нормальной крейсерской скорости и высоте, составляла примерно 1 к 100. Вероятность двух соединений - 1 к 10000. Вероятность тринадцати - ничтожна.

 

По мере снижения самолета дозвониться с мобильного вроде бы становится проще. Однако начинают действовать другие факторы. На меньшей высоте реактивный самолет покидает пределы одной соты в течение 1- 8 секунд. За это время телефон успевает установить с ней контакт, однако уже находится в зоне другой соты…

 

Эти данные подтверждены экспериментально благодаря профессору сразу двух университетов А. Дьюдни. Он подошел к изучению вопроса по-научному. Собрал группу исследователей и трижды в течение 2003 года поднимался на арендованных самолетах, чтобы проверять, как осуществляется связь с разных телефонов (в третьем эксперименте, скажем, были задействованы пять трубок – три «Моторолы» (i95cl, StarTac, Timeport 8767), а также «Аудиовокс-8300» и «Нокиа-6310i». Свое исследование Дьюдни назвал «Проект Ахиллес» - явно имея в виду, что у непобедимого древнегреческого героя было одно уязвимое место.

 

Только в 2004-2005 годах целый ряд компаний занялся разработкой оборудования для обеспечения устойчивой мобильной связи в авиалайнерах – «Боингах» и «Аэробусах».

 

Самые «скользкие» вопросы

 

У американских спецслужб имелось минимум 12 разведывательных донесений о возможном использовании лайнеров в качестве оружия. Было известно, что атаковать станут здания, и ВТЦ - первое, что приходит на ум. Информация поступала с 1994 года по август 2001-го, когда стало известно о замысле Усамы бен Ладена направить самолет в посольство США в столице Кении Найроби. Почему ничего не было сделано?

 

Что за пожар возник в Белом доме как раз между ударами первого и второго самолетов? Кадры с пожаром попали в эфир Эй-би-си, а потом информация о нем полностью исчезла. Почему? И какова вероятность, что такое ЧП в резиденции президента могло произойти именно в этот временной промежуток?

 

Угонщики проходили пилотажные тренировки, но инструкторы считали их неспособными к управлению даже легкими одномоторными самолетами. Про одного из пилотов-террористов в летной школе осталась запись: «он не может летать самостоятельно». Но арабы взяли на себя управление, получив необходимые знания и навыки из обучающих курсов и учебников, умело долетели до целей и четко их поразили. Почему они смогли это сделать? Размах крыльев «Боинга-767-300» - 47 метров, а ширина башни - 63. Разница, как не трудно подсчитать - всего 15 метров. Просто снайперы, а не камикадзе! Эти асы действовали с такой нечеловеческой точностью, как будто их вел радиомаяк. В случае с «Боингом-757-200», врезавшимся в Пентагон, арифметика следующая: высота здания - 24 метра, а высота самого самолета – более 13. И эта махина заходит на таран строго горизонтально, стелясь над землей в городской черте, и поражает здание военного ведомства США точно на высоте между первым и вторым этажами.

 

При этом повреждения Пентагона недостаточно серьезны, чтобы быть результатом столкновения со 115-тонным самолетом, летевшим со скоростью от 400 до 700 километров в час. На площадке перед стеной не только не было обломков, а на траве - следов горения от топлива из баков самолета. На сохранившихся фото не видно крыльев - только аккуратная дыра в стене. Почему? Взрыв пришелся точно на тот сектор Пентагона, который находился на ремонте. Управление по борьбе с терроризмом было оттуда уже выселено, Командный центр морского флота еще не вселен. Среди 125 погибших в Пентагоне всего один генерал, а в основном это гражданские специалисты.

 

Фрагменты лайнера, упавшего в Пенсильвании, находили за 8 миль от места катастрофы, а местные жители сообщали о горящих обломках, падавших с неба. Как такое могло быть, если четвертый «Боинг» погиб, упав на землю?

 

Наконец, также 11 сентября произошел военный путч в Чили - за 28 лет до американской трагедии. А за 11 лет до нее, и тоже 11 сентября, Джордж Буш-старший, выступая с речью перед конгрессом, впервые произнес фразу: «Новый мировой порядок». Но это просто совпадение.

 

Использованы работы: Дж. Макмайкл, «Мусульмане отменяют законы физики» (2001), А.К. Дьюдни, доклад по проекту «Ахиллес» (2003), Мишель Чосудовски, «Дополнительные вопросы к официальной версии: разговоры по мобильным телефонам 11 сентября» (Центр исследований глобализации, 2004), проф. Стивен Джонс «Почему в действительности разрушились здания ВТЦ?» (2006) и т.д. Все эти материалы - и десятки других - можно найти на сайте Serendipity.li (1100 страниц и 8400 внутренних ссылок).

 

 

 

Источник: http://www.gazetanv.ru/article/?id=160

[sstar]

Комиссия по расследованию терактов 9/11 подозревает Пентагон в обмане

Дэн Эгген, Washington Post, 11 декабря 2007

 

Некоторые представители комиссии по расследованию терактов 11 сентября 2001 году пришли к заключению, что первоначальная версия Пентагона о том, как он отреагировал на теракт в 2001 году, могла быть частью целенаправленной попытки ввести комиссию и общественность в заблуждение, а не отражением смятения того дня. Об этом стало известно из осведомленных источников.

 

[more]

 

Подозрения в проступках были настолько глубоки, что комиссия из 10 человек в ходе тайного заседания в конце своего срока летом 2004 года обсуждала передачу дела министерству юстиции на рассмотрение. Некоторые представители комиссии полагали, что электронные письма и другие улики дают достаточное основание для предположения о том, что официальные представители армии и авиации нарушили закон, выступив перед конгрессом с ложными заявлениями, надеясь тем самым скрыть факт своего неумелого реагирования на ситуацию с угоном самолетов, сообщают источники.

 

В итоге комиссия пришли к компромиссу, сообщив свои подозрения генеральным инспекторам министерств обороны и транспорта, которые уполномочены передать дело для уголовного рассмотрения, в случае если они сочтут это оправданным.

 

"Мы до сих пор не понимаем, зачем Объединенное командование ПВО США сказало нам то, что оно сказало, – говорит Томас Кин, бывший губернатор-республиканец Нью-Джерси, возглавляющий комиссию. – Это было настолько далеко от правды. Это тот самый случай, когда концы никак не сходятся с концами".

 

Хотя промежуточный отчет комиссии ясно показывал, что первые версии министерства обороны о том, как развивались события в день терактов, были неточны, сообщение о том, что рассматривался вопрос о передаче дела для уголовного расследования, показывает, насколько скептично отнеслись к этим отчетам, и дает представление о сложившейся между комиссией и администрацией Буша напряженности.

 

Пресс-секретарь Пентагона вчера сказал, что управление генерального инспектора Пентагона вскоре выступит с заявлением о том, были ли показания, предоставленные комиссии, заведомо ложными. Другой отчет, согласно опубликованному вчера краткому изложению событий, тайно представленный в конгрессе в мае 2005 года, говорит о том, что записи министерства обороны часто страдают от неточностей.

 

Пресс-секретарь министерства транспорта сказал, что расследование окончено и что подготовлен проект окончательного отчета. Пресс-секретарь Федерального управления авиации Лора Браун отказалась прокомментировать сведения о расследовании.

 

В статье, которая должна быть опубликована сегодня, журнал Vanity Fair раскрывает различные аспекты дебатов комиссии. Правда, вероятность уголовного расследования там не освещается. В статье публикуются большие выдержки из аудиозаписей, сделанных 11 сентября. Вчера вечером на ABC News транслировались отрывки из них.

 

 

Более двух лет после терактов представители Федерального управления авиации и Объединенного командования ПВО США давали неверную информацию о реакции на угон самолетов в своих показаниях и выступлениях в прессе. Представители руководства заявляли, что противовоздушная оборона США отреагировала быстро, что после сообщений о двух угонах самолеты были по тревоге быстро подняты в воздух и что истребители были готовы сбить самолет рейса 93 компании United Airlines, если бы он угрожал Вашингтону.

 

В действительности, как год назад сообщила комиссия, аудиозаписи Объединенного командования ПВО США и другие улики ясно показывают, что в поле зрения военных в соответствующий период не попал ни один из угнанных самолетов, а в некоторый период военные преследовали фантом самолета American Airlines рейса 11 – много позже, чем он врезался во Всемирный торговый центр.

 

Генерал-майор Ларри Арнольд и полковник Алан Скотт сказали комиссии, что Объединенное командование ПВО США засекло самолет рейса 93 в 9:16 утра, но комиссия определила, что самолет был угнан на 12 минут позже. Армия ничего не знала о самолете до тех пор, пока он не потерпел крушение в Пенсильвании.

 

Это и другие несоответствия не прояснились, пока комиссия по расследованию, вынужденная прибегнуть к судебным запросам, не получила от Федерального управления авиации и Объединенного командования ПВО США аудиозаписи, говорят официальные лица.

 

Нежелание указанных ведомств предоставлять пленки, наравне с электронными письмами, публичными заявлениями и прочими доказательствами, привело некоторых представителей комиссии по расследованию к мнению, что власти пытаются ввести комиссию в заблуждение относительно развития событий 11 сентября.

 

"Меня шокировала разница между правдой и тем, как она была представлена, – сказал в недавнем интервью бывший генеральный прокурор Нью-Джерси Джон Фармер, который возглавлял внутреннее расследование событий 11 сентября. – Пленки излагали совершенно иную историю, радикально отличающуюся от того, что было сказано общественности два года назад. Это не оплошность. Это ложь".

 

Ларри Арнольд, с которым мы вчера не смогли связаться для комментария, сказал комиссии в 2004 году, что, давая показания ранее, он не обладал всей полнотой информации, которая стала известна комиссии. Другие официальные представители военных кругов также отрицают, что имели намерение ввести комиссию в заблуждение.

 

Джон Леман, член комиссии от Республиканской партии и бывший министр ВМС, сказал в недавнем интервью, что комиссии, возможно, сказали неправду, но он не думает, что доказательств достаточно для возбуждения уголовного расследования.

 

"Моя точка зрения такова, что я не знаю, было ли это сделано преднамеренно или это просто бюрократическая глупость, – говорит Леман. – Но в свете масштаба событий, мне не кажется разумным преследовать чиновников за то, что они ввели комиссию в заблуждение". [/more]

[sstar]

ЦРУ обвинили в подготовке теракта

Депутат Европарламента Джульетто Кьеза раскрыл неизвестные факты о событиях 11 сентября

 

Депутат Европарламента и известный политолог Джульетто Кьеза представил российской прессе новые проекты-разоблачения: книгу «Zero» и фильм «9/11. Расследование с нуля». Сюжеты печатного и видеопроизведений совпадают – это масштабные расследования теракта 11 сентября с привлечением физиков, химиков, экспертов по авиации, спецслужбистов. Кьеза и его соратники не исключают, что теракты в Нью-Йорке были совершены при участии американского правительства и ЦРУ.

 

Фильмов и книг о трагедии 11 сентября было выпущено немало. Однако никто из предшественников Кьезы так толком и не объяснил, почему официальная версия американских властей настолько не сходится с реальной картиной.

 

«Я не могу утверждать, что американское правительство организовало этот теракт, но многие спецслужбы были к этому готовы»

 

Джульетто Кьеза отыскал экспертов в области физики, химии, авиации, дипломатии, бывших работников спецслужб, чтобы аргументированно доказать недостоверность официальной версии.

 

Напомним, принятое описание «зачина» кровавого теракта таково: 19 террористов «Аль-Каиды» под руководством Усамы бен Ладена угнали четыре пассажирских самолета. Между тем, уверяет Джульетто Кьеза, на сайте ФБР Усама бен Ладен числится в списке самых опасных террористов, но при этом не обвиняется в теракте 11 сентября, даже несмотря на то, что сам взял на себя ответственность за происшедшее. «На недоуменные вопросы ФБР уклончиво отвечает: мол, нет достаточных улик», – пояснил депутат Европарламента.

 

И подобных противоречий очень много. Так, в официальной версии, первоначально выдвинутой Институтом стандартов и технологий, излагается так называемая теория блинчатого обрушения: стальные конструкции ослабли от удара самолета и пожаров, а затем просели под тяжестью верхних этажей, складываясь друг на друга, как стопка блинов.

 

Однако в книге Кьезы эксперты протестуют: температура пожаров была слишком низкой, чтобы сталь расплавилась или хотя бы размягчилась. К тому же ученых потрясла скорость, с которой рухнули здания, – сопротивление нижних этажей должно было тормозить процесс, а башни рухнули со скоростью свободного падения, говорят они.

 

По словам эксперта Университета Суссекса Насиза Моссадека Ахмеда, здание обрушилось так, будто внизу была пустота, а не прочная стальная конструкция.

 

«По поводу атаки самолетов тоже много вопросов», – говорит Джульетто Кьеза. Так, согласно официальной версии, в здание врезался Boeing 757. «Но, во-первых, непонятно, куда делся самолет, – сокрушается Кьеза, – ведь никаких обломков на месте катастрофы не осталось». Также кажется необъясним тот факт, что диаметр отверстия, якобы пробитого Boeing, составляет всего 5 м. Между тем размах крыльев этого самолета – около 40 м, его длина – порядка 13,5 м.

 

«Все эти материалы мы собирали в течение шести лет, – рассказал газете ВЗГЛЯД Джульетто Кьеза. – В 2007 году фильм был показан в Риме на международном фестивале и вызвал очень много эмоций. Но пресса, в частности La Repubblica и Corriere della Sera, обвиняли меня и мою команду в том, что мы хотим дискредитировать американское правительство».

 

Кстати, после показа на фестивале никто из итальянских распространителей не согласился продвигать фильм. Из международных телеканалов его показала только Al Jazeera: 4 сентября этого года зрители увидели первую часть, а 12 сентября увидят вторую.

 

«Я не могу утверждать, что американское правительство организовало этот теракт, но многие спецслужбы были к этому готовы и знали, что предстоят крупномасштабные теракты, – заявил депутат газете ВЗГЛЯД. – Так, правительство США уверяло, что события 11 сентября их поразили. Эту версию распространяла Кондолиза Райс, которая тогда была советником американского президента по безопасности. Однако и ФБР, и ЦРУ знали, что будут теракты против символических зданий США». Подробные доказательства Кьеза приводит в своей книге.

 

Текст: Эмилия Казумова

 

Источник: http://www.vz.ru/society/2008/9/9/205795.print.html

[sstar]

Необъявленный терроризм НАТО ("Voltairenet", Франция)

Cтратегия дестабилизации

11/01/2007

Даниэль Гансер (Daniele Ganser), профессор современной истории в университете Вале и президент Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO) Швейцарии, опубликовал справочное издание 'Секретные армии НАТО : терроризм в Западной Европе' (NATO's secret Armies: Terrorism in Western Europe). Согласно его исследованиям, Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть.

 

Сильвия Каттори: В Вашей книге, посвященной секретным армиям НАТО [1], Вы пытаетесь объяснить ту большую опасность, что несут в себе стратегия дестабилизации [2] и операции ложного терроризма (False flag terrorism) [3]. В книге рассказывается как НАТО во время 'холодной войны' совместно с западно-европейскими разведслужбами и Пентагоном использовала секретные армии, вербовала шпионов в среде неонацистских группировок и организовывала террористические акты, которые приписывались крайне левым. Зная все это, задаешься вопросом, что может происходить сегодня без нашего ведома.

 

Даниэль Гансер: Очень важно понять, что такое на самом деле стратегия дестабилизации и как она работала в течение этого периода времени. Это поможет пролить свет на сегодняшнюю ситуацию и лучше понять в какой степени стратегия используется до сих пор. Немногие знают, что означает это выражение стратегия дестабилизации. Очень важно говорить об этом и объяснять людям. Это тактика, которая заключается в том, что преступные действия, совершенные вами, приписываются кому-то другому. Термин дестабилизация относится к эмоциональной напряженности, к тому, что создает чувство страха. Термин стратегия относится к тому, что питает страх людей по отношению к определенной группе. Тайные структуры НАТО снаряжались, финансировались и обучались Центральным разведывательным управлением совместно с МИ-6, британской разведывательной службой, для борьбы с вооруженными силами Советского Союза в случае войны, но также для того, чтобы совершать террористические акты в различных странах [4], как следует из имеющейся сегодня в нашем распоряжении информации. Именно так спецслужбы Италии использовали эти тайные армии с 1970-х годов для подстрекательства террористических актов с целью спровоцировать страх среди населения и затем обвинить коммунистов в совершении (этих терактов). В тот период коммунистическая партия имела значительную законодательную власть в парламенте страны. Стратегия дестабилизации должна была дискредитировать, ослабить коммунистов и помешать им получить доступ к исполнительной власти.

 

 

 

 

Сильвия Каттори: Знать, что это означает, это одно. Но трудно поверить, что наши правительства могли позволить НАТО, западноевропейским спецслужбам и ЦРУ действовать таким образом, угрожая безопасности своих собственных граждан!

 

Даниэль Гансер: НАТО было в центре этой подпольной сети, связанной с терроризмом; Секретный комитет планирования (Clandestine Planning Committee - CPC) и Секретный комитет НАТО (Allied Clandestine Committee - ACC) являлись тайным фундаментом Атлантического союза, и их существование сегодня ясно установлено. Но теперь, после их обнаружения, все еще трудно сказать кто что делал. Нет документов, чтобы подтвердить кто командовал, кто организовывал стратегию дестабилизации, каким образом распределялись роли между НАТО, западноевропейскими спецслужбами, ЦРУ, МИ-6 и террористами, завербованными среди ультра-правых группировок. Единственное, что достоверно известно, так это то, что внутри этих тайных структур были элементы, которые применяли стратегию дестабилизации. Террористы из числа ультра-правых рассказали на допросах, что в этой тайной войне их поддерживали спецслужбы и НАТО. Но когда обращаешься за объяснениями к членам ЦРУ или НАТО - что я делал в течение нескольких лет, - они ограничиваются тем, что говорят: да, возможно, могли существовать некоторые преступные элементы, вышедшие из-под их контроля.

 

Сильвия Каттори: Действовали ли эти секретные армии во всех западно-европейских странах?

 

Даниэль Гансер: В ходе своих исследований я обнаружил доказательства существования этих секретных армий не только в Италии, но во всей Западной Европе: во Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, Турции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии, Греции, Люксембурге и Германии. Сначала мы думали, что существовала одна единственная партизанская структура, и что таким образом эти секретные армии все участвовали в стратегии дестабилизации, в том числе в террористических актах. Однако важно понимать, что не все эти секретные армии участвовали в терактах. Нужно знать, чем они отличались друг от друга, так как у них было два различных вида деятельности. Что ясно сегодня, так это то, что эти тайные структуры НАТО, известные под названием Stay behind (оставаться в тылу противника - прим. перев.) [5], задумывались в начале как партизанские движения на случай оккупации Западной Европы Советским Союзом. Соединенные Штаты говорили, что эти партизанские сети были необходимы, чтобы преодолеть состояние неподготовленности, в котором находились страны, захваченные Германией.

 

Некоторые страны, оккупированные Германией, как например, Норвегия, сделали выводы из своей неспособности сопротивляться оккупантам и решили, что в случае новой оккупации они должны быть лучше подготовлены, иметь иной выбор, и иметь возможность положиться на секретную армию в том случае, если классическая армия будет побеждена. В рядах этих секретных армий были честные люди, настоящие патриоты, желавшие всего лишь защитить свою страну в случае оккупации.

 

Сильвия Каттори: Если я правильно поняла, эти Stay behind, первоначальной целью которых была подготовка к возможному советскому вторжению, были использованы для других целей, а именно для борьбы с левыми партиями. Однако тогда трудно понять, почему партии левого крыла не проводили расследования, не разоблачали эту деятельность раньше?

 

Даниэль Гансер: Если взять Италию, то окажется, что каждый раз как коммунистическая партия обращалась к правительству за объяснениями по поводу секретной армии, действовавшей в стране под кодовым названием 'Гладио' [6], ответа они не получали под предлогом государственной тайны. И только в 1990-м году Джулио Андреотти (Giulio Andreotti - премьер-министр Италии в то время - прим. перев.) [7] признал существование 'Гладио' и ее прямые связи с НАТО, ЦРУ и МИ-6 [8]. В это же время судья Фелис Кассон (Felice Casson) смог доказать, что настоящим автором террористического акта в Петеано в 1972 г., потрясшего Италию, который до сего дня приписывали активистам крайне левых группировок, был Винченцо Винчигерра (Vincenzo Vinciguerra), являвшийся членом неофашистской группировки 'Новый порядок' (Ordine Nuovo). Винчигерра сознался, что совершил теракт в Петеано при помощи спецслужб Италии. Винчигерра также рассказал о существовании этой секретной армии 'Гладио'. Он сказал, что во время холодной войны эти тайные теракты стали причиной смерти женщин и детей [9]. Он также утверждал, что у этой секретной армии, контролируемой НАТО, есть подразделения по всей Европе. Когда эта информация стала известна, в Италии разразился политический кризис. О секретных армиях НАТО стало известно благодаря расследованиям судьи Фелиса Кассона.

 

В Германии, когда социалисты из СДПГ (SPD) узнали в 1990-м году о существовании в их стране - как и во всех европейских странах - секретной армии и о том, что эта структура была связана с германскими спецслужбами, они подняли шум и обвинили во всем христианско-демократическую партию (CDU). Та в свою очередь заявила: если вы будете нас обвинять, мы предадим огласке тот факт, что вы тоже во времена Вилли Брандта были замешаны в этом заговоре. Все это совпало с первыми выборами в объединенной Германии, в которых СДПГ надеялась на победу. Руководители СДПГ поняли, что эта история не является хорошей предвыборной темой; в конечном счете они дали понять, что существование этих секретных армий было оправданным.

 

В европейском парламенте в ноябре 1990 г. некоторые парламентарии заявили, что невозможно ни мириться с существованием тайных армий, ни оставить без объяснений террористические акты, настоящее происхождение которых не определено, что нужно провести расследование. Поэтому европейский парламент направил письменный протест в НАТО и президенту Бушу-старшему. Но ничего не было сделано.

 

Общественные расследования были проведены только в Италии, Швейцарии и Бельгии. Это единственные три страны, которые немного навели порядок в этом деле и опубликовали доклад с результатами расследования о секретных армиях.

 

Сильвия Каттори: И что происходит сегодня? Эти тайные армии все еще действуют? Существуют ли национальные секретные структуры, которые не находятся под контролем государства?

 

Даниэль Гансер: Для историка ответить на этот вопрос трудно. Официальной информации по каждой стране нет. В своих книгах я анализирую факты, которые могу доказать.

 

Что касается Италии, то существует доклад по результатам расследования, в котором говорится, что секретная армия 'Гладио' была упразднена. По поводу существования секретной армии Р 26 в Швейцарии также было проведено парламентское расследование в ноябре 1990 г. Таким образом, эти тайные армии, складировавшие взрывчатку во многих местах в Швейцарии, были расформированы.

 

Но в других странах ничего не было сделано. Во Франции, хотя президент Франсуа Миттеран (Fran?ois Mitterrand) уверял, что это дело прошлого, впоследствии стало известно, что эти секретные структуры все еще существуют, когда Джулио Андреотти дал понять, что французский президент лжет: 'Вы говорите, что секретные армии больше не существуют; однако вы, французы, присутствовали на тайном совещании осенью 1990 года; не говорите, что они больше не существуют'. Миттеран был очень рассержен на Андреотти, так как после этого разоблачения ему пришлось исправить свое заявление. Позднее бывший глава французских спецслужб адмирал Пьер Лакост (Pierre Lacoste) подтвердил, что эти секретные армии также существовали во Франции, и что Франция также была замешана в террористических актах [10].

 

Так что трудно сказать, окончилось ли все это. И даже если структуры 'Гладио' были расформированы, могли быть созданы новые, чтобы продолжить использовать стратегию дестабилизации и операции 'ложный флаг'.

 

Сильвия Каттори: Можно ли считать, что после распада СССР Соединенные Штаты и НАТО продолжили развивать стратегию дестабилизации и операции 'ложный флаг' на других фронтах?

 

Даниэль Гансер: Мои исследования сконцентрированы на периоде холодной войны в Европе. Но известны операции 'ложный флаг' в других местах, где была доказана ответственность за них государств. Пример: теракты 1953 г. в Иране, которые приписали поначалу иранским коммунистам. Однако выяснилось, что это ЦРУ и МИ-6 использовали агентов-провокаторов, чтобы организовать свержение правительства Мохаммеда Моссадека (Mohammed Mossadegh), это было сделано в контексте войны за контроль над нефтью. Другой пример: теракты 1954 г. в Египте, которые сначала были приписаны мусульманам. Впоследствии при расследовании дела Лавон [11] было доказано, что авторами теракта являлись агенты Моссада. В этом случае Израиль хотел добиться того, чтобы британские войска не ушли из Египта, а остались там, чтобы защитить Израиль в том числе. Таким образом у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции 'ложный флаг' использовались США, Великобританией и Израилем. Следует продолжить исследования в этой области, так как и другие страны в своей истории точно также применяли эту стратегию.

 

Сильвия Каттори: Эти тайные структуры НАТО, созданные после второй мировой войны под влиянием Соединенных Штатов, чтобы сформировать в европейских странах партизанские отряды, способные оказать сопротивление советскому вторжению, в конце концов были использованы для того, чтобы осуществлять преступные операции против европейских граждан? Все указывает на то, что США имели совсем не те цели, о которых говорили!

 

Даниэль Гансер: Вы правы в том, что поднимаете этот вопрос. Соединенные Штаты были заинтересованы в политическом контроле. Политический контроль является основным элементом стратегии Вашингтона и Лондона. Генерал Джеральдо Серравалле (Geraldo Serravalle), руководитель 'Гладио' - итальянской сети Stay-behind, - приводит пример этого в своей книге. Он рассказывает, что понял, что США не интересовались подготовкой партизан на случай советского вторжения, когда увидел, что агенты ЦРУ, помогавшие в обучении руководимой ими секретной армии, были заинтересованы в том, чтобы эта армия использовалась для контроля над коммунистическими активистами. Они боялись, что коммунисты придут к власти в таких странах как Греция, Италия, Франция. Именно для этого должна была применяться стратегия дестабилизации: направлять и оказывать влияние на политику определенных стран Западной Европы.

 

Сильвия Каттори: Вы говорили об эмоциональном элементе как важном факторе стратегии дестабилизации. То есть, террор, происхождение которого остается туманным и неопределенным, вызываемый им страх служит для манипулирования общественным мнением. Не наблюдаем ли мы сегодня похожие методы? Вчера разжигался страх перед коммунизмом, а сегодня разжигается страх перед исламом?

 

Даниэль Гансер: Да, есть очень четкие параллели. Во время подготовки к войне против Ирака говорили о том, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием, что существует связь между Ираком и терактами 11 сентября, или что есть связи между Ираком и террористами 'Аль-Каиды'. Но все это было неправдой. Посредством этой лжи мир хотели убедить в том, что мусульмане хотят распространить терроризм повсюду, что эта война необходима для борьбы с терроризмом. Однако настоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций.

 

Нельзя сказать людям, что нефти осталось мало, потому что глобальная нефтедобыча может достичь максимума, своего пика - 'peak oil ' [12] - еще до 2020 г., и поэтому нужно захватить нефть у Ирака. Ведь люди говорят, что нельзя убивать детей из-за нефти, и они правы. Нельзя сказать им также, что в Каспийском море имеются огромные запасы (нефти) и что мы хотим протянуть трубопровод до Индийского океана, но так как нельзя протянуть его ни через Иран на юге, ни через Россию на севере, то нужно прокладывать его на востоке, через Туркменистан и Афганистан, и поэтому нужно контролировать эти страны. Вот почему мы объявляем мусульман 'террористами'. Это большая ложь, но если повторить тысячу раз, что мусульмане - 'террористы', люди в конце концов поверят и подумают, что антимусульманские войны необходимы; и забудут, что существуют разные формы терроризма, что насилие не обязательно является характерной чертой мусульман.

 

Сильвия Каттори: В общем, эти тайные структуры были расформированы, но стратегия дестабилизации была продолжена?

 

Даниэль Гансер: Верно. Можно распустить структуры и тут же сформировать новые. Важно разъяснить людям что за тактика и манипуляции используются в рамках стратегии дестабилизации. Все это незаконно. Но государству легче манипулировать людьми, чем сказать им, что мы ищем возможности присвоить чужую нефть. Тем не менее не все теракты являются следствием стратегии дестабилизации. Но понять, какие теракты являются манипуляцией, трудно. Даже те, кто знают, что многие теракты являются манипуляцией со стороны государств в целях дискредитации политического врага, могут натолкнуться на психологическое сопротивление. После каждого теракта люди испытывают страх и находятся в замешательстве. Очень трудно представить себе, что стратегия дестабилизации, стратегия 'ложный флаг' является реальностью. Проще принять манипуляцию и сказать себе: 'Я слежу за информацией уже 30 лет и никогда не слышал об этих преступных армиях. Мусульмане нападают на нас и поэтому мы с ними воюем.'

 

Сильвия Каттори: В 2001 г. Европейский Союз принял антитеррористические меры. Впоследствии стало известно, что эти меры позволили ЦРУ похищать людей, перевозить их в секретные тюрьмы и подвергать там пыткам. Не стали ли европейские страны заложниками своей покорности Соединенным Штатам?

 

Даниэль Гансер: Позиция европейских стран после терактов 11 сентября по отношению к США была достаточно слабой. После того, как они заявили, что секретные тюрьмы являются незаконными, они заняли пассивную позицию. Тоже самое было с заключенными Гуантанамо. В Европе были протесты: 'Нельзя лишать заключенных адвокатской защиты'. Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спецслужбы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.

 

Сильвия Каттори: В этих условиях, когда существует еще много темных пятен, какую безопасность может обеспечивать НАТО народам, которые она призвана защищать, если организация позволяет спецслужбам заниматься манипуляциями?

 

Даниэль Гансер: Что касается террористических актов, которыми манипулировали секретные армии сети 'Гладио' во время холодной войны, важно точно установить, какова настоящая степень участия НАТО во всем этом, знать, что произошло на самом деле. Были ли это изолированные теракты или теракты, тайно организованные НАТО? До сих пор НАТО отказывается говорить о стратегии дестабилизации и о терроризме в период холодной войны, НАТО отказывается отвечать на любые вопросы, связанные с 'Гладио'.

 

Сегодня НАТО используется как наступательная армия, тогда как эта организация не была создана для этой цели. Ее активировали в этом смысле 12 сентября 2001 г., сразу после терактов в Нью-Йорке. Руководители НАТО утверждают, что НАТО участвует в войне против афганцев, чтобы бороться с терроризмом. Однако НАТО рискует проиграть эту войну. В этом случае будет большой кризис и начнутся споры. Что позволит тогда узнать, ведет ли НАТО войну с терроризмом, как она утверждает, или же мы находимся в ситуации, аналогичной той, что была во время холодной войны, когда секретная армия 'Гладио' была замешана в терроризме. Ближайшие годы покажут, вышла ли НАТО за рамки своей миссии, ради которой она была основана: защищать европейские страны и США в случае советского вторжения - события, которое так никогда и не произошло. НАТО не создавалась для того, чтобы захватывать нефть и газ мусульманских стран.

 

Сильвия Каттори: Можно было бы еще понять Израиль, заинтересованный в том, чтобы расширить конфликты в арабских и мусульманских странах, для чего он поощряет США. Но непонятно, в чем может заключаться интерес европейских стран, когда они направляют свой войска для участия в войнах, решение о которых принимаются Пентагоном, как в Афганистане?

 

Даниэль Гансер: Я думаю, что Европа в замешательстве. Соединенные Штаты занимают позицию силы, а европейцы склонны думать, что с самым сильным лучше сотрудничать. Но здесь следовало бы больше думать. Европейские парламентарии легко уступают давлению США, которые требуют все больше войск на том или ином фронте. Чем больше европейские страны уступают, тем больше они подчиняются, и тем чаще они будут сталкиваться со все большими проблемами. В Афганистане немцы и британцы находятся под командованием американской армии. Стратегически эта позиция неинтересна этим странам. Теперь США попросили немцев отправить своих солдат на юг Афганистана, в районы, где идут самые тяжелые бои. Если немцы согласятся, они рискуют попасть в мясорубку, так как эти афганские силы сопротивляются любым оккупантам. Германии следует всерьез задуматься о том, чтобы вывести все 3000 своих солдат из Афганистана. Но для немцев неповиновение приказам США, вассалами которых они в некоторой степени являются, - это трудный шаг.

 

Сильвия Каттори: Что сегодня известно нашим властям о стратегии дестабилизации? Могут ли они и дальше позволять зачинщикам войн поддерживать перевороты, похищать и пытать людей, никак не реагируя на это? Есть ли у них средства для того, чтобы помешать такой преступной деятельности?

 

Даниэль Гансер: Я не знаю. Как историк я наблюдаю и принимаю к сведению. Как политический консультант я всегда говорю, что нельзя поддаваться манипуляциям, которые направлены на то, чтобы вызвать страх и убедить людей, что 'террористы' - это всегда мусульмане; я говорю, что речь идет о борьбе за контроль над энергоресурсами; что нужно найти возможности для того, чтобы пережить дефицит энергии, не скатываясь в направлении милитаризации. Невозможно разрешить проблемы таким способом; так они лишь усугубляются.

 

Сильвия Каттори: Когда наблюдаешь за демонизацией арабов и мусульман из-за израильско-палестинского конфликта, понимаешь, что этот конфликт не связан с нефтью.

 

Даниэль Гансер: Да, в этом случае это так. Но с точки зрения Соединенных Штатов речь идет о борьбе за то, чтобы получить контроль над энергоресурсами евразийского блока, который расположен в 'стратегическом эллипсе' - от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит эта так называемая 'война с терроризмом', сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа. По моему мнению, речь идет о геостратегической игре, а не о чем-то другом, и в этой игре Европейский Союз может только проиграть. Так как если Соединенные Штаты получат контроль над этими энергоресурсами и энергетический кризис обострится, они скажут ЕС: 'Вам нужен газ и нефть - очень хорошо, но в обмен мы хотим вот это и вот это'. Соединенные Штаты не станут давать бесплатно нефть и газ европейским странам. Немногие знают, что в Северном море уже наступил 'пик нефтедобычи' (peak oil), максимальная добыча, и что как следствие добыча нефти в Европе - в Норвегии и Великобритании - постоянно снижается.

 

Когда люди поймут, что эти 'войны с терроризмом' являются манипуляцией, а обвинения против мусульман частично являются пропагандой, они будут удивлены. Европейские страны должны проснуться и наконец понять, как работает стратегия дестабилизации. И они должны также научиться говорить 'нет' Соединенным Штатам. В самих США есть много людей, которые не хотят этой милитаризации международных отношений.

 

Сильвия Каттори: Вы также изучали теракты 11 сентября 2001 г. и Вы сотрудничали в написании книги [13] вместе с другими интеллектуалами, которые озабочены непоследовательностью и противоречиями в официальной версии этих событий, а также выводами комиссии по расследованию, уполномоченной г-ном Бушем? Не боитесь ли Вы, что Вас обвинят в поддержке 'теории заговоров'?

 

Даниэль Гансер: Мои студенты и другие люди часто спрашивали меня: если эта 'война с терроризмом' имеет на самом деле отношение к нефти и газу, не были ли тогда теракты 11 сентября манипуляцией? Или это совпадение, что мусульмане Усамы бен Ладена нанесли удар как раз в тот момент, когда западные страны начали понимать, что начинается нефтяной кризис? Так я заинтересовался тем, что было написано на тему 11 сентября, и изучил также официальный доклад, опубликованный в июне 2004 г. Погружаясь в эту тему, сразу замечаешь, что идет большая планетарная дискуссия по поводу того, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 г. Информация, которой мы располагаем, не очень точна. Что вызывает вопросы, так это то, что в этом докладе в 600 страниц даже не упоминается третья башня, рухнувшая в тот день. Комиссия говорит только о падении двух башен-'близнецов' (Twin Towers). Тогда как есть еще третья башня высотой 170 метров, которая обрушилась; это башня под названием WTC 7. В ее случае говорят о небольшом пожаре. Я разговаривал с профессионалами, которые хорошо разбираются в конструкции зданий; они считают, что небольшой пожар не мог разрушить структуру таких размеров. Официальная версия событий 11 сентября, заключения комиссии неправдоподобны. Это отсутствие ясности ставит исследователей в трудное положение. Также существуют сомнения по поводу того, что действительно произошло в Пентагоне. На имеющихся у нас фотографиях трудно увидеть самолет. Непонятно, как самолет мог упасть на здание.

 

Сильвия Каттори: Парламент Венесуэлы запросил у США дополнительную информацию, чтобы прояснить происхождение этих терактов. Не нужно ли последовать их примеру?

 

Даниэль Гансер: По поводу 11 сентября существует множество неопределенностей. Парламентарии, преподаватели университетов, граждане могут потребовать отчета о том, что произошло на самом деле. Я думаю, что важно продолжать задавать вопросы. Это событие, которое никто не может забыть; каждый помнит, где он находился в момент терактов. Невероятно то, что и пять лет спустя мы все еще не знаем точно, что произошло.

 

Сильвия Каттори: Можно сказать, что все выглядит так, как будто все органы управления и суда не хотят подвергать сомнению официальную версию. Поддались ли они манипуляции посредством организованной дезинформации со стороны стратегов, занимающихся дестабилизацией и операциями 'ложный флаг'?

 

Даниэль Гансер: Людьми легко манипулировать, если они боятся; боятся потерять работу, боятся потерять уважение людей, которых они любят. Из этой спирали насилия невозможно выйти, если позволить страху победить себя. Бояться нормально, но нужно открыто говорить о своем страхе и манипуляциях, порождающих страх. Никто не может избежать последствий этого. Что еще хуже, политические руководители часто действуют под влиянием этого страха. Нужно найти смелость сказать: 'Да, я боюсь узнать, что эта ложь заставляет людей страдать; да, я боюсь думать о том, что нефти становится все меньше; да, я боюсь думать, что терроризм, о котором говорят, является следствием манипуляций, но я не позволю запугать себя'.

 

Сильвия Каттори: В какой степени такие страны как Швейцария участвуют в настоящий момент в стратегии дестабилизации?

 

Даниэль Гансер: Я думаю, что в Швейцарии нет стратегии дестабилизации. Эта страна не знает, что такое террористические акты. Однако верно то, что в Швейцарии, как и в других странах, политики, которые опасаются Соединенных Штатов и их позиции силы, предпочитают говорить: это наши друзья и мы не заинтересованы в том, чтобы ссориться с ними.

 

Сильвия Каттори: Не делает ли такой образ мыслей и покрывание лжи, проистекающей из стратегии дестабилизации, каждого соучастником преступлений, которые влечет за собой эта стратегия? Начиная с журналистов и политических партий?

 

Даниэль Гансер: Я лично думаю, что все - журналисты, университетские преподаватели, политики - должны поразмышлять над последствиями стратегии дестабилизации и операций 'ложный флаг' (False flag). Правда, здесь мы сталкиваемся с явлениями, которые с трудом поддаются пониманию. Как раз поэтому каждый раз, когда происходят террористические акты, нужно задавать вопросы и пытаться понять, что за ними скрывается. Мы сможем составить список операций 'ложный флаг', имевших место в истории, и договориться о том, что нужно сделать, только тогда, когда будет официально признано существование таких операций.

 

Меня интересует вопрос достижения мира. Важно начать дискуссию о стратегии дестабилизации и понять, что речь идет о реальном явлении. Ведь до тех пор, пока существование этого явления не признано, невозможно действовать. И поэтому важно объяснять людям, что означает в действительности стратегия дестабилизации. И как только это станет понятно, не дать страху и ненависти к одной группе людей подчинить себя. Нужно говорить себе, что в этом замешана не одна единственная страна; что это не только США, Италия, Израиль или Иран, но что это происходит повсюду, даже если некоторые страны участвуют в этом чаще, чем другие. Нужно достичь понимания, не обвиняя того или иного человека. Страх и ненависть не помогают продвигаться вперед, а парализуют дискуссию. Я слышу много обвинений против США, Израиля, Великобритании, или, в свою очередь, против Ирана и Сирии. Но стремление достичь мира учит нас, что нельзя бросаться обвинениями, основанными на национализме, и что не следует ненавидеть или бояться; что более важным является разъяснение (ситуации). И такое понимание пойдет нам всем на пользу.

 

Сильвия Каттори: Почему Ваша книга о секретных армиях НАТО, опубликованная на английском, переведена на итальянский, турецкий, словенский и вскоре греческий, но не на французский?

 

Даниэль Гансер: Я пока не нашел издателя во Франции. Если кто-то из издателей заинтересован в том, чтобы опубликовать мою книгу, я буду рад ее переводу на французский.

 

* Сильвия Каттори - швейцарская журналистка.

 

[1] Nato's secret Armies: Terrorism in Western Europe par Daniele Ganser, предисловие John Prados. Frank Cass ?d., 2005. ISBN 07146850032005

 

[2] Выражение 'стратегия дестабилизации' появилось впервые после теракта на Пьяцца Фонтана в Милане в 1969 г.

 

[3] Выражение False flag operations (операции "ложный флаг") используется для обозначения террористических актов, тайно направляемых правительствами или организациями, представляемых затем как теракты, проведенные другими людьми.

 

[4] 'Stay-behind : les r?seaux d'ing?rence am?ricains' par Thierry Meyssan, R?seau Voltaire, 20 августа 2001 г.

 

[5] Stay behind (что означает: оставаться в тылу противника, здесь - в случае советского вторжения) является названием тайных структур, обученных вести партизанскую войну.

 

[6] 'Гладио' (Gladio) означает всю систему секретных европейских армий, находившихся под командованием ЦРУ.

 

[7] Председатель совета министров, член христианско-демократической партии.

 

[8] 'Rapport Andreotti sur l'Op?ration Gladio' документ от 26 февраля 1991 г., библиотека R?seau Voltaire.

 

[9] '1980: резня в Болонье, 85 погибших' , R?seau Voltaire, 12 марта 2004 г.

 

[10] 'La France autorise l'action des services US sur son territoire' Thierry Meyssan, R?seau Voltaire, 8 марта 2004 г.

 

[11] Дело Лавона, по имени израильского министра обороны, которому пришлось уйти в отставку, когда Моссад был уличен в участии в этих преступных действиях.

 

[12] См.: 'Odeurs de p?trole ? la Maison-Blanche' , R?seau Voltaire, 14 декабря 2001 г.,

 

'Les ombres du rapport Cheney' par Arthur Lepic, 30 марта 2004 г.,

 

'Перестановка нефтяных сил' Артур Лепик, 10 мая 2004 г.,

 

'Dick Cheney, le pic p?trolier et le compte ? rebours final' par Kjell Aleklett, 9 марта 2005 г.,

 

'L'adaptation ?conomique ? la rar?faction du p?trole' par Thierry Meyssan, 9 июня 2005 г.

 

[13] 9/11 American Empire : Intellectual speaks out, под редакцией Дэвида Рэя Гриффина, Olive Branch Press, 2006

 

 

 

Источник: http://www.inosmi.ru/world/20070111/232143.html

[Odin]

Я конечно не специалист по сносу небоскребов. Но позвольте вмешаться в Вашу дискуссию по причине разбора этих полетов в 2001 на полит информации :)

1. п.5.46. Здания и сооружения обрушивают на свое основание или в заданном направлении.

При обрушении зданий и сооружений на свое основание взрывным способом образуют подбой по всему периметру наружных стен и других несущих конструкций. Высота сквозного подбоя должна быть не менее половины толщины стены.

Для образования подбоя шпуровые заряды располагают в два и три ряда в шахматном порядке.

Заряд следует размещать так, чтобы его центр совпадал с серединой стены. (ВСН 178-91 Москва 2000г.) На кадрах обрушения башен близнецов взрывов по всему периметру не наблюдалось, уж простите. Да и заметили бы такую деятельность... Да и на фото видно, что некоторые опоры еще стоят некоторое время после обрушения и как ни странно взрывом их не разнесло...

2. Про расплавившуюся сталь, при температурах выше 400—500 °C происходит резкое снижение предела прочности и предела пластичности (в 3-4 раза), при 600 °C они близки к нулю и несущая способность стали исчерпывается. ( Н. С. Стрелецкий, М., Госстройиздат, 1961)

3. В дополнение ко 2-му: наберите в поисковике "Из-за пожара произошло обрушение дорожного полотна на третьем транспортном кольце в Москве", на минуточку, горел не керосин, а пластиковый магазин- итог: железобетонная конструкция рушится на ура.

4. Жидомасонский заговор разоблачителей удивляет. В США графы в паспорте о национальности на сколько я помню нет. Идентифицировать еврея можно только по вероисповеданию. Лиц идентифицировавший себя прямо или косвенно как иудеев и пострадавших при атаке 11.09.2001 15-20% от общего числа жертв.

5. Про Пентагон, это конечно интересно, но... мб бойан, но вот ссылка на динамику столкновения самолета с бетонной стенкой на скорости 800 км/ч http://www.popmech.ru/blogs/video/364 Как видим, стена целая, от самолета кроме пыли ничего. Полагаю здание пентагона не из гипсокартона сделано. Видео краштестов боингов при посадке на грунт без шасси тоже показывает, что от того боинга мало чего остается при такой посадке/столкновении. Мнение о ракете интересное, но вряд ли это был тамагавк, слишком маленький а вот про "преследующую собаку" которая и на самолет похожа и под размер дырки подходит, как то в голливуде позабыли, что наводит на мысль об аналитиках... Да и во всяких фильмах разоблачителях как то упускают из виду полное интервью очевидцев, или оттеняя нужные фразы, выгодные для поднятия ажиотажа.

Так что, как мое имха, теория заговора в данном случае хоть и имеет место быть, но весьма под сомнением.

[Nikolas]

Так что, как мое имха, теория заговора в данном случае хоть и имеет место быть, но весьма под сомнением.

так о том и речь что здание было подорвано... и видеофакты этого есть

[Odin]

Вряд ли, при взрыве такого высокого здания фигачили бы по всему периметру. Пересматривали видео, взрывов по всему периметру не видно. Да и грохоту от минирования и долбежки стен стояло бы... Я нормативы сноса зданий привел, вряд ли у пиндосов они отличаются.

Кстати, про 7 втц или как там его, который рухнул сам без всяких самолетов, и который "заговорищики" приплетают к сносу "за компанию" по этой теме очень близко выступали Российские академики архитектуры при сносе гостиницы Россия, доказывая почему низя обрушать, а нужно ломать в ручную.

Просто при логике "заговорщиков" дома на Каширке, Волгодонске дело рук ФСБ. Тоже могу кучу теорий по этому поводу привести :)

[Nikolas]

Пересматривали видео, взрывов по всему периметру не видно. Да и грохоту от минирования и долбежки стен стояло бы...

Посмотрите видео полностью - это здание каркасное. И несущие конструкции внутри, так что снаружи это выглядело как треснувшее стекло в окне...

[Odin]

Посмотрите видео полностью - это здание каркасное. И несущие конструкции внутри, так что снаружи это выглядело как треснувшее стекло в окне...

Можно ссылку на видео, на котором Вы увидели взрывы. Пересмотрел только что ютубки, где здание складывается, вот честно не увидел там взрывов.

И еще, как по вашему ЦРУшники умудрились вдолбить в стены взрывчатку в здании кишащем людьми и при этом не спалиться? :(

Да и смысла особо в такой сложной многоходовке нету, проще Афган как и Ирак объявить страной у которой имеется ОМП и идти демократию насаждать. В крайнем случае даже не логично взрывать пентагон, и офис цру, что бы настроить публику против арабов, достаточно было 2-х башен ;)

Да и у Кьеза и в кине 911 косяков не меньше чем в официальной версии ;)

[Nikolas]

Можно ссылку на видео, на котором Вы увидели взрывы.

был у меня файл - там целый фильм, ютуб такое не выдержит.

Файлик назывался, кажется, дух времени первая часть. Ну или что-то типа. Там начиналось про религию и деньги, а потом перешли к небоскрёбам...

 

по вашему ЦРУшники умудрились вдолбить в стены взрывчатку в здании кишащем людьми и при этом не спалиться?

Абсолютно верно. Только не в стены. Ещё раз повторюсь - это были несущие конструкции. работы велись долго, подключалось это всё воедино в последние выходные перед взрывом. Там даже во всём здании (Вы можете себе это представить?!) на несколько часов отключали электричество. Зачем не знаю ;)

 

Да и смысла особо в такой сложной многоходовке нету, проще Афган как и Ирак объявить страной у которой имеется ОМП и идти демократию насаждать

вот после этого и появился повод объявить кого угодно кем угодно. А Вы посмотрите какие права получили ЦРУ после этих взрывов! Практически вседозволенность...

 

В крайнем случае даже не логично взрывать пентагон, и офис цру, что бы настроить публику против арабов, достаточно было 2-х башен ;)

с целью настроить против арабов - согласен не логично. А с целью уничтожить документи данные, которые там хранились - отличный повод. небоскрёбы были для масс, а пентагон и цру - для дела :(

[Nikolas]

Вот нашёл на википедии ссылку на описание того что я видел.

Поищите этот файлик. Именно про 11 сентября весьма занимательная история.

[Odin]

Дух времени смотрел, еще раз пересмотрю, отношусь к большей части критически, но все же благодарю ;)

Но неужели Вы, насколько я понял системный администратор, будете делать бекап мегаважным файлам и сохранять его на том же разделе винта? А теперь представьте "дурачков" из пентагона и цру которые именно так и поступают :( Даже в современной Российской армии до такого не додумались, хранить все яйца в одной корзине. Все равно, слишком грамоздкая и шаткая теория, как говорил наш замполит и духовный наставник пользуйтесь методом "Бритвы Оккамы", все на самом деле проще чем кажется ;)

Ну а взрывы, откуда злоумышленники знали в какой именно этаж попадет боинг и если попадет не туда, к какому палеву это может привести? (например замкнет цепи, бабахнет не там где надо, горящий керосин начнет по шахтам вниз литься и т.д.).

На счет ЦРУ - секретные тюрьмы задолго до 11.09.2001 появились и полномочий у них без этого хватало ;)

Мне кажется, что в официальной версии столько ляпов объясняется только одним - проморгали, вполне вероятно, что кое кого купили, как ФСБ проморгало Норд Ост и Беслан, а потом начали отмазы лепить.

[Nikolas]

А теперь представьте "дурачков" из пентагона и цру которые именно так и поступают

ну во первых, не всё хранится в электронном виде, на сколько мне известно :( Та и уничтожен был не один винчестер, а целое крыло пентагона и секретный архив ЦРУ. Что там было - я не знаю ;) И вряд ли кто расскажет ;)

 

Ну а взрывы, откуда злоумышленники знали в какой именно этаж попадет боинг и если попадет не туда, к какому палеву это может привести?

а это зачем? Надо было знать только здание ;) Вы пересмотрите видеоматериалы - складываться здание началось не с этажей где был пожар, а малёха ниже (на сколько я помню). Ну а дальше дело техники - подрывать этажи по порядку за 5-7 этажей до линии обрушения.

 

На счет ЦРУ - секретные тюрьмы задолго до 11.09.2001 появились и полномочий у них без этого хватало

не о тюрьмах речь. После 9/11 появилось разрешение тотального контроля. Любого могли назвать террористом, не доказывая это, и применить все санкции от прослушивания разговоров, слежки, установки жучков и вмешательства в личную жизнь до ареста счетов и ареста собственно самого "подозреваемого"

[Odin]

Любого могли назвать террористом, не доказывая это, и применить все санкции от прослушивания разговоров, слежки, установки жучков и вмешательства в личную жизнь до ареста счетов и ареста собственно самого "подозреваемого"

Омг... телефоны прослушивались и до 9/11 и после, без всяких санкций суда, при надобности кладут они на конституционные права граждан :)

ну во первых, не всё хранится в электронном виде, на сколько мне известно Та и уничтожен был не один винчестер, а целое крыло пентагона и секретный архив ЦРУ. Что там было - я не знаю И вряд ли кто расскажет

Бузусловно, всю правду мы вряд ли узнаем, но... Бумажные и аналоговые носители переводятся в электронный вид который хранится не в одном крыле пентагона, а бекапы и копии разбросаны по разным точкам страны. Теорию нанесения и направление ударов в случае вооруженного конфликта граждане из пентагона прекрасно знают. Первые удары как раз и будут приходиться на этот самый пентагон,здания цру и места дислокаций воинских частей, адреса которых хорошо известны соответствующим ракетным частям "условного противника" :( Ну не держат они ничего без того, что бы в случае форс мажора нельзя это восстановить было. Это аксиома как у них так и у нас.

Все равно я считаю, что вряд ли это сами они учудили, возможно где то и фигурировали двойные агенты, на мало вероятно, что директор цру или глава военного ведомства знали об этом, а за их спиной провернуть такое... сомневаюсь. Кстати "журналисткие расследователи" об этом и говорят, а позиция о том, что ситуацию в дальнейшем они могли использовать в качестве своей выгоды, безусловно имеет право на существование. И обратите внимание на Россию, после Бислана, Норд Оста, Каширки ФСБ тоже получили массу привелегий, но вы серьезно думаете что это их рук дело?