Россия на Евро и просто интересные матчи.

[Andreios]

a mad tea-party!?, отвечаю честно - к судьям бы всерьез применил болевое воздействие. По поводу вики - это так, иронично-юморной возглас. Будьте проще, честно.

 

Какая разница, оффсайд не признали? Не признали, значит должны были защитать гол, а так получается арбитры просрали ВЕЗДЕ.

[n00ne]

MamaMia, оффсайд, возможно, был в другом эпизоде, которого на видео не видно. а на картинке совсем другой момент. там все по правилам.

[Odin]

a mad tea-party!?, Лют уже писал, что фиксации арбитром оффсайда не было, а забитую банку признают даже англицкие СМИ.

Но сути это конечно уже не меняет, формально гол отсутствует.

[a mad tea-party!?]

да я не спорю, я просто не такой уж специалист в футболе, вот, хочу, чтоб мне сказали, что здесь был чистый оффсайд. :) А то только Чай здесь говорит об оффсайде. Или это говорит зависть, что команду, за которую болеешь, обозвали уродами, потому что обосрались, как никогда, а тут проиграли, но все к ним относятся как к героям? не?

 

я вчера даже с мужем поссорилась из-за этого матча. Потому что тоже вот так гундел - не, ну не умеют играть, некому добивать, ничего не получится и т.д. и т.п. А нельзя просто верить? потому что это НАША команда. И как Ира где-то постила, любить их и победителями, и проигравшими.

 

Мама,не ссорьтесь с мужем..Не комильфо это...Вот мой пост про сборную России "С географией разобрались-отлично.Каждому оставили СВОИ сборные.

Вчерашняя игра России-позор.Даже не спорю об этом.И говорить здесь нечего.Просто позор.Иметь преимущество,играть интереснее,но тупо привезти себе гол-это надо постараться так обосраться.Рифма...мля...

Украине желаю интересной игры..." Со словом УРОДЫ согласен полностью.

Сборная Украины меня ваще не интересует.У Эквадора тоже есть сборная.Я просто говорю о правилах.Блохин вчера плакался о судействе.А когда Руни тупо за майку оттащили в штрафной от мяча,он не заметил?Странно правда.А еще был момент,когда ДВОЕ (один в пассивном,правда) англичан были вне игры..судья тоже не заметил...Если уж мы хотим честности,так давайте быть честными для всех,не только для себя.

[n00ne]

что фиксации арбитром оффсайда не было

значит оффсайда не было, соответственно если фиксации гола не было, значит гола не было и он уже никак не появится. все логично.

[a mad tea-party!?]

a mad tea-party!?, отвечаю честно - к судьям бы всерьез применил болевое воздействие. По поводу вики - это так, иронично-юморной возглас. Будьте проще, честно.

 

Какая разница, оффсайд не признали? Не признали, значит должны были защитать гол, а так получается арбитры просрали ВЕЗДЕ.

 

Мил человек...вчера арбитры были странные...признаю...ими же пару оффсайдов у англичан пропущено.Говорю о конкретном моменте получения Милевским мяча из глубины поля.Милевский находился вне игры.То есть правильным была бы фиксация нарушения и никакого продолжения момента.А формально мы имеем незасчитанный гол.А гол был-я с этим не спорю.

[Лют]

Мам, с другой камеры и на пару сек раньше видно, что на момент начала паса или выноса защитником мяча на кого-нибудь впереди, Милевский находился вне игры, но принимал он этот мяч сместившись метров на 10-15 в сторону и назад, и уже в нормальном положении, потому тут трактовать можно по разному. Можно было свистеть, можно было не свистеть. Судьи не свистели, значит посчитали что всё в пределах правил. Дальше шесть глаз закрылись.

 

Кстати, господин президент ФИФА, самый ярый противник видео-повторов и прочей электронной фиксации голов, таки сегодня уже заявил об необходимости введения электронных мячей и этих самых систем.

[a mad tea-party!?]

MamaMia, оффсайд, возможно, был в другом эпизоде, которого на видео не видно. а на картинке совсем другой момент. там все по правилам.

 

нет,момент правильный,но картинка не с того ракурса.На ней Милевский уже выбегает с игроком,скидывает Девичу и там уже все по правилам.

[a mad tea-party!?]

Мам, с другой камеры и на пару сек раньше видно, что на момент начала паса или выноса защитником мяча на кого-нибудь впереди, Милевский находился вне игры, но принимал он этот мяч сместившись метров на 10-15 в сторону и назад, и уже в нормальном положении, потому тут трактовать можно по разному. Можно было свистеть, можно было не свистеть. Судьи не свистели, значит посчитали что всё в пределах правил. Дальше шесть глаз закрылись.

 

Кстати, господин президент ФИФА, самый ярый противник видео-повторов и прочей электронной фиксации голов, таки сегодня уже заявил об необходимости введения электронных мячей и этих самых систем.

 

а какоеэто имеет значение?

Я понимаю пассивное вне игры,но здесь совсем другое.

 

По поводу повторов согласен.Это давно пора сделать.В большом теннисе все это применяется успешно.

[n00ne]

Мам, с другой камеры и на пару сек раньше видно, что на момент начала паса или выноса защитником мяча на кого-нибудь впереди, Милевский находился вне игры, но принимал он этот мяч сместившись метров на 10-15 в сторону и назад, и уже в нормальном положении, потому тут трактовать можно по разному. Можно было свистеть, можно было не свистеть. Судьи не свистели, значит посчитали что всё в пределах правил. Дальше шесть глаз закрылись.

 

вообще то есть правила, а не свободная трактовка оффсайда. вне игры фиксируется в момент передачи, а не через 5 минут, когда кто-то куда-то убежит.

[MamaMia]

ну покажите мне кто-нибудь это чертов момент оффсайда!!!

[a mad tea-party!?]

ну покажите мне кто-нибудь это чертов момент оффсайда!!!

 

я пока не могу найти в сети этот момент.Вчера в матче это было видно четко.Может кто найдет?

[Лют]

а какоеэто имеет значение?

Я понимаю пассивное вне игры,но здесь совсем другое.

Вот именно, что здесь совсем другое. Если бы пас чётко отдавался Милевскому и тем более ему на ход, это был бы однозначный оффсайт. А здесь пас был в принципе безадресный, к которому из украинцев первый успел Милевский, вернувшийся за английских защитников. Так что здесь именно зависело от того как это посчитает судья - нарушение или всё в пределах правил.

И кстати вчера в обсуждении правильно сказали, что сегодня большинство судейского корпуса не чувствует игры, поскольку сами не были футболистами никогда. Офисные работники, менеджеры по продажам и т.д. и т.п., любители судят игры профессионалов.

[a mad tea-party!?]

Вот именно, что здесь совсем другое. Если бы пас чётко отдавался Милевскому и тем более ему на ход, это был бы однозначный оффсайт. А здесь пас был в принципе безадресный, к которому из украинцев первый успел Милевский, вернувшийся за английских защитников. Так что здесь именно зависело от того как это посчитает судья - нарушение или всё в пределах правил.

И кстати вчера в обсуждении правильно сказали, что сегодня большинство судейского корпуса не чувствует игры, поскольку сами не были футболистами никогда. Офисные работники, менеджеры по продажам и т.д. и т.п., любители судят игры профессионалов.

 

лукавите,лукавите. :acute: мяч шел чисто в направлении Милевского..спасибо хоть увидели этот момент...А то некоторые любители жить учат...профессиАнальные

[MamaMia]

потому тут трактовать можно по разному

вот поэтому я и говорю - утверждать что здесь ЧИСТЫЙ офф - ошибочно.

Вообще ситуация эта - как фильм без окончания - концовку каждый придумавыет свою, хочет - трагическую, хочет - хеппи энд.

[Iverton]

ну покажите мне кто-нибудь это чертов момент оффсайда!!!

 

наш оффсайд длился 2-3 секунды, пас был совсем на другого игрока поэтому и не было сигнала судьи,

после удара по мячу, пас игроку, защитник уже выбежал к своим воротам ближе и оффсайда нет.

 

а вот оффсайд перед тем как забил Руни, с таким же успехом там можно было свистеть. скриншот за секунды до подачи в штрафную.

[Лют]

При этом боковой судья стоит прямо на линии нахождения обоих игроков и прямо смотрит на них, и при получении мяча Милевским не поднимает флажок.

[Iverton]

Милевскому паса небыло, смысл ему свистеть, а когда Милевский уже набегал на мяч то об оффсайде уже и речи нет, там уже защитник его обошел и было все по правилам.

[Лют]

Милевскому паса небыло, смысл ему свистеть, а когда Милевский уже набегал на мяч то об оффсайде уже и речи нет, там уже защитник его обошел и было все по правилам.

именно об этом я и говорю...

[Лют]

Хорошо сказал...

 

http://www.youtube.com/watch?v=BMs2QXSfGTw

[a mad tea-party!?]

При этом боковой судья стоит прямо на линии нахождения обоих игроков и прямо смотрит на них, и при получении мяча Милевским не поднимает флажок.

 

ошибка судьи

[Лют]

http://www.youtube.com/watch?v=P45OFjdDzB0

[a mad tea-party!?]

наш оффсайд длился 2-3 секунды, пас был совсем на другого игрока поэтому и не было сигнала судьи,

 

..чушь..оффсайд определяется (длится) в момент удара по мячу.Это даже не 2-3 секунды ,а гораздо меньше.

[a mad tea-party!?]

Милевскому паса небыло, смысл ему свистеть, а когда Милевский уже набегал на мяч то об оффсайде уже и речи нет, там уже защитник его обошел и было все по правилам.

 

Пас был в сторону игрока,который находился в положении вне игры.Если бы игрок был на другом конце поля,я понимаю-пассивное.А так...ошибка судьи.

[FreeLSD]

ошибка судьи

В принципе, ошибка из тех, что за каждый матч случаются не по разу (я про оффсайд). Сдулся бы момент - и все, никто бы не вспомнил. Но тут в результате этой неправильно спорно оцененной ситуации вырастает гол! И сразу оценки меняются - если засчитают гол, их будут клевать за просмотренный оффсайд. Ну тоже нередко бывает в футболе такое. Что уж тут они подумали, не знаю, кто-то говорит: взаимно скомпенсированные ошибки, но это не так - ошибки не компенсируются, и вместо одной теперь имеем две. И не где-то, а в голевой ситуации. Примерно как говорят: вот, судья одним не поставил пенальти, а потом и другим простил - справедливый судья? Да нет, это не справедливость, а невыполнение своих обязанностей. В общем, низачот