alexk

Интересно в какой стране был куплен этот iPhone 4 (General - about - model - будет что-то вида MC603B - дальше вводите в google и в выдаче должна быть нужная информация). Вопрос потому, что самые дешевые не привязанные iPhone 4 16GB продаются в Гонконге (http://www.tuaw.com/2010/08/03/iphone-4-prices-from-around-the-world/). и там они стоят примерно эквивалент 602 долларов. Еще до прошлого месяца в США были эти модели, не привязанные к оператору, по $600 но без учета налогов штата. Мотивации продавца продавать вам аппарат по той же цене, по которой его купили зарубежом, нет никакой. Соответственно это или refurbished модели (которые стоят на $50 дешевле, хотя знаю маржу наших продавцов они вряд ли будут вести за лишние $50), или какой-то хитрый способ взять телефон по контракту за $199, его разлочить кодом и скрыться, не платя контрактные платежи, что тоже мало применимо для больших партий. Если они действительно новые, еще один вариант - купленные б/у в очень хорошем состоянии.

Apple распознование речи не сама написала - она лицензировала технологию у nuance и на ее основе запустила персонального ассистента Siri, который был разработан одноименным стартапом, который Apple купила года 2 назад. У Google реализована только первая часть - т.е. перевод речи в текст, и по точности распознавания их механизм уступает механизму от nuance. Так что сравнивать трудно, тем более что все это применимо к английской речи, для русского у Apple, в отличие от Google, пока нет решения.

Скорее это говорит о том, что разработчиков аппаратов на андроиде не интересует возможность владельцев аппаратов получить новые функции с новой прошивкой (лучше продать им новый телефон с ней), а Google, как независимый от железа поставщик ОС не может выпускать отдельные прошивки для каждого имеющегося в природе аппарата. Ну и толку от открытости андроида, если на практике через год появится новая прошивка и программы, ее требующие, которые не будут работать на вашем, еще относительно новом телефоне. Apple этим тоже грешит, но в значительно меньшей степени. По-поводу прогрессирует быстрее - ну может быть новые возможности в ней появляются и быстрее (что спорно, т.к. нет никаких вменяемых сравнений), но новые релизы при этом особенной стабильностью не отличаются.

Кстати, насчет поддержки устройств новыми прошивками, я думал в iPhone все плохо, оказалось, что в Android все в разы хуже. По ссылке интересная диаграмма: http://theunderstatement.com/post/11982112928/android-orphans-visualizing-a-sad-history-of-support Получается, что большинство Android устройств перестали поддерживать новые версии прошивок всего через год после их выпуска.

Ага, и в первой версии телевизионных программ не будет, они появятся только через год в новой прошивке

Историю они может и продадут, но вот способа законной доставки персональной рекламы у них нет. Так что речь скорее всего о консолидированных обезличенных данных о том или ином продукте, позволяющие оценить эффективность уже созданной рекламы.

А, точно. Инсайдерская информация про Apple у этого еженедельника 100% отсутствует. У малоизвестного аналитика из малоизвестного агентства тоже думаю тоже. В общем уровень "одна бабка сказала". То. что Apple рассматривает рынок телевизоров - это очень вероятно. Все остальное - домыслы аналитика, особенно цена. Необъявленные продукты Apple уже почти 5 лет привлекают аналитиков со всего мира. Точность их прогнозов примерно равняется точности генератора случайных чисел, привязанного к возможным сценариям выпуска нового продукта. Прокалывались все, от Wall Street Journal и New York Times до многочисленных сайтов, посвященных слухам о планах Apple.

Ticonderoga Securities zn.ua Кто это?

Ну может еще в Индии где-нибудь так (на этом рынке Android значительно популярнее продукции Apple).

Уже вроде месяц - полтора прошло, не меньше. Интересно узнать, кто взял ее на вооружение, в частности такси или уличные продавцы.

В Vertu была сделана попытка понять, как именно пользуется телефоном его целевая аудитория - в итоге в нем есть консьерж служба, стоимость которой за год составляет четверть стоимости самого телефона для не самых дорогих моделей. Apple делает то же самое - вместо аппарата для подключения устройств по bluetooth с процессором 1Ггц и памятью 512MB в продвижении делается упор на реальные задачи, которые может решать владелец телефона - звонить, назначать встречи с помощью почты, искать место где поесть поблизости с помощью карт и GPS, пользоваться видеозвонками для связи с близкими, быстро находить свой телефон в случае пропажи. Исходя из этого, как раз, никакой избранности реклама iPhone последние 2-3 года не содержит, она наоборот, показывает, как с помощью телефона простые люди могут эффективно решать свои задачи в течении дня. Насчет телефона не для бедных - это верно, Apple никогда не выпускала телефоны "для бедных", т.е. бюджетные модели. Аналогично она никогда не выпускала защищенные модели, или эксклюзивные. Они ориентируются на самый широкий сегмент рынка смартфонов - модели для обычных людей, причем служат локомотивом, который тащит рынок обычных телефонов в сторону смартфонов. В том же сегменте живут и смартфоны на Андроиде. Кстати, как среди наших студентов, так и среди многих программистов, распространено мнение, что iPhone - это телефон для понтов. Наверное это как-то коррелирует со статусностью, не берусь судить, по мне скорее с закрытостью и технологической отсталостью нашего общества.

Так iPhone все-таки позиционируется как массовый, или телефон для избранных, нужно определиться

Например iPhone 3GS сейчас Я сравниваю с признанными "телефонами для избранных". Например, ни разу не слышал, чтобы Vertu продавали за схожую цену с контрактом.

Это комплектующие, их обычно покупают при потере/поломки оригинальных наушников, производить их больше определенного числа просто не выгодно, поэтому Apple берет за них действительно значительно больше их себестоимости. В эту категорию также попадают зарядные устройства и батарейки для ноутбуков, но они никак не показатель ценообразования, в отличие от: У меня есть эти наушники (Apple in-ear headphones) и еще Denon AH-751C (из той же серии - вкладышей среднего ценового диапазона). Denon стоит в 2 раза больше, Apple *звучит* лучше. Вообще общее правило их ценообразования примерно такое - если это помогает продавать новые устройства, то оно стоит сравнимо или дешевле конкурентов. Если этот товар пользователю, купившему устройство Apple, в общем случае не нужен (наушники поставляются с iPod/iPhone, батарейки уже есть в ноутбуках) - оно будет стоит значительно дороже конкурентов.

Зарплаты обычных специалистов в Apple, кстати, вполне себе средние: http://www.tuaw.com/2011/01/20/average-apple-salary-is-only-46k/. Они вкладывают большие деньги в производственные мощности: http://www.quora.com/Apple-Inc-2/What-would-be-a-good-use-of-Apples-76-2+-billion-in-cash

Все подобные сравнения либо игнорируют программную составляющую, либо сравнивают только заявленные возможности, без учета качества их реализации.

Ограничения достаточно логичные, хоть и неудобные для ряда пользователей. По крайней мере другой попытки объяснить эти ограничения чем-либо кроме мании Apple все решать за пользователей я не встречал. И наверное из-за этого первый iPhone продавался с контрактом где-то $499 в США. Я уверен, что только у избранных там были такие деньги Не совсем так, процессоры *производятся* Samsung по дизайну Apple.

Привет, Подскажите, пожалуйста, названия и контакты проверенных мастерских, куда можно отнести микроволновку на диагностику и ремонт. Особенно хорошо если они в районе куйбышевского рынка, но это, конечно, не обязательно.

Да я спокоен как змий, заглотивший яблоко Насчет опасен для других пользователей - подозреваю что запись телефонного разговора без уведомления абонента во многих юрисдикциях (и самое главное - в США, где Apple зарегистрирована как компания) является незаконной. Лишние судебные иски никому не нужны.

Чтобы пользователи не усложняли жизнь себе и другими пользователями попытками почесать левое ухо правой рукой. На маках ситуация другая, потому что это компьютеры, у них совершенно другие задачи и шаблоны использования. Священная война? А в чем она выражается?

Зачем, они на ней не зарабатывают деньги. И зачем в устройствах, произведенных в 21 веке, нужна FAT, которая мало того, что неподерживаемая, так еще и страдает от глупых проблем вроде ограничений на имена файлов/используемые наборы символов и максимальный размер разделов?