Таракан

Локшинскую "Ремастера и ремаргариту" (ранее "Воланд")? Антисоветский?

В упор не вижу здесь чего-то не относящегося к кино. Разве обсуждение режиссера фильма не относится к кино?

Можно вопрос? Вот, допустим, именно Локшин купил ВСУ ракету, которой разворотило ваш дом. Кровь, кишки... А на её кусках так и было написано: "ОТ Локшина". Пойдёте после такого смотреть фильм этого режиссёра? Простой вопрос. Да или нет.

Имелось ввиду, что ДЛЯ НАЧАЛА проверим есть ли цензура на форуме, а потом проверим есть ли цензура в государстве и запрещена ли она. То есть, сначала вы пишете матом что-то на форуме, о его модерах, о форумчанах - проверяем, а ПОТОМ пишете что-то о государстве - проверяем. Так, думаю, более понятно. Извините, что не очень доходчиво выразился в первый раз. Пы. Сы. А что, российские законы форуму не указ?))

Вы вроде бы что-то там про логику говорили? Я приложил Булгакова? Где? Когда? Как? Чем? Мы разве РОМАН обсуждаем? Когда успели? Покажите ГДЕ! Булгаков снял обсуждаемый нами фильм? \Мы вообще-то больше ЗДЕСЬ режиссёра обсуждаем, но то такое, ладно)))\ Ответьте на вопрос: Булгаков снял этот фильм? Сталин при чём? Каким боком? Он смотрел фильм Локшина? Лично с Локшиным знаком? Ну что за дичь у вас в голове? Вот здесь у меня: вы правда увидели "приложение" Булгакова? Серьёзно? Не прикалываетесь? А! СТОП! Меня осенило! Вы просто тролль. Ну тогда мне не о чем с вами больше разговаривать. У вас извращённая логика, а я трачу на вас своё бесценное время жизни. Спасибо за увлекательнейшую беседу. Спасибо, что я благодаря вам побывал в кроличьей норе. До свидания.

То есть, смотреть высер русофобской гниды - это вполне себе нормально? Я правильно понял? Главное ведь искусство, так? Оно не горит и в воде не тонет. Ну-ну. Прикольно. А вот у нас на форуме цензура запрещена или нет?)) FreeLSD, есть прикольное предложение. А давайте с вами проверим запрещена ли цензура. Проведём эксперимент. Вот напишите что-то матом. Хорошо так напишите, мол, вертел я вас всех, и весь ваш форум, ну, в общем, что-то в таком духе. А? А потом проверим как у нас обстоят дела с цензурой в государстве. Напишете? Уверен, что нет! А почему? Цензура же запрещена)))) Как дети, чесслово.

И вот опять. Опять вы мне указываете что МНЕ делать. А давайте вы просто не будете указывать, что МНЕ делать и на том и разойдёмся. А? ЗДЕСЬ, на форуме, я буду писать, то что думаю, выкладывать то, что захочу, комментировать что и как захочу, вот именно так как посчитаю нужным. Стараясь не нарушать правил форума, разумеется. И уж конечно же я не буду спрашивать у вас, что и как мне писать, кого цитировать, что копипастить и т.д. Вы же когда постик свой о фильме "Ремастер и моргарита" писали, меня не спрашивали? Вот и ладненько.

Ну, да. И Эдиге Шинкевича в Бахчисарайском историко-культурном заповеднике другого перезахоронили. Не Кырымала.

jonleon, немолодой человек, я когда вам отвечал на вопрос "На что там снова возбудилась цензура я ХЗ.", СКОПИПАСТЕННЫЙ текст как-то высокомерно и по хамски по отношению к вам разместил? Лично к вам предъявлял какие-то претензии, осуждал вас, говорил о количестве прочитанных вами книг, просмотренных вами фильмов и Т. Д?!!!!!!!!!! Я ПРОСТО текстом пытался ответить на ваш вопрос. Всё. Лично к вам там даже обращения нет. Так что уж, позвольте, но разрывы в логике у вас.

Не уподобляйтесь обессиленному jonleon)) А, чем тогда, простите, вы отличаетесь от тех, кто не смотрел, но осуждает? Вы же не дочитали до конца, но уже со всем не согласны. Забавно, да? Ещё раз: ТЕКСТ, приведённый мной выше, объясняет почему об этом фильме "заговорила" цензура. Цензура заговорила об этом фильме, так как, режиссер фильма публично высказывается против России и собирает деньги на помощь ВСУ. А фильм.... Ну посмотрите. Оцените. Хотя, а давайте угадаю. Думаю, что он антисоветский. Так или иначе. Может быть и интересный, но! Антисоветский. Вот не смотрел, а уже знаю. Когда посмотрите, расскажите, угадал я или нет. Хорошо?

Да уж куда уж мне убогому. Понятное дело. Куда уж вам убогому. (А у нас, оказывается, много общего. Убогих на Руси издавна почитали. Ма с вами, jonleon, почитаемые. Это прикольно) Вот только не могу понять, если вы не осилили текст из 7 абзацев, книги-то вы как читаете? А если не читаете, то откуда столько высокомерия и пафоса? Ещё раз для тех кто в танке: ЭТО ЦИТАТА!!! НЕ МОЁ. Я привел ТЕКСТ, написанный незнакомым мне человеком, так как он, по моему мнению, объясняет "На что там снова возбудилась цензура". Для тех, кто ещё и в БЭТЭЭРЕ: цензура возбудилась на режиссера. Точнее, на его политические взгляды и ПУБЛИЧНЫЕ АНТИРОССИЙСКИЕ высказывания. Ну это уж совсем в двух словах. Для совсем обессиленных. И ёще. Это важно. jonleon, вы это своё высокомерие по отношению ко мне оставьте, знаете где? Думаю знаете. Тогда мне не придётся посылать вас, знаете куда? Думаю, знаете. Договорились? Но, думаю, что до этого места вы уже не дочитали, слишком много букв, поэтому, в следующий раз, начну именно с этого. С посылания))

А города Ленинград нет, а Ленинградская область осталась.

Я просто оставлю это здесь. НЕ моё. Цитата: "Марина Либизова 30 янв в 22:03 Новости культурки. Вот тебе, бабушка, и "Мастер и Маргарита" В советские годы несознательные футбольные болельщики кричали: "Судью на мыло!" Судьи обижались, но продолжали матч. Сейчас уже несколько лет вполне сознательные граждане рвут сердце, требуя: "Уберите с поста министра культуры!" Министр, наверное, тоже обижается, но продолжает рулить российской культурой, которая, как тот подбитый корабль, с каждой новой пробоиной все быстрее идет ко дну. Грандиозный скандал назревает в отечественном кинематографе. Его масштаб вполне способен окончательно похоронить карьеру министра культуры Ольги Любимовой и ключевых деятелей киноиндустрии. На экраны вышла очередная экранизация романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". Продюсировали картину мэтры отечественного кино - Рубен Дишдишян и Игорь Толстунов. Люди не просто знающие, "как все устроено", а собственно это "все" четверть века и устраивавшие. Третьим продюсером фильма значится некий Анатолий Акименко. Это - менеджер Леонарда/Леонида Блаватника, американского миллиардера, на деньги которого и был снят фильм по мотивам романа Булгакова. Потрачено на этот "шедевр" было 1,2 млрд, из которых 800 млн - это бюджетные деньги. Говорить что-либо по поводу самого фильма я не могу, поскольку его не видела. Но люди, которых я очень уважаю, отрецензировали его коротко: полное говно. Нет там ни Михаила Булгакова, ни Мастера, ни Маргариты и ничего другого, связанного с Великой Книгой. Общее мнение подавляющего числа зрителей, многие из которых посреди сеанса демонстративно покидали зал, убедительно доказывает, что авторы настолько ненавидят нашу историю, Советский Союз и наших людей, что превратили великий роман о любви и человеческих страстях в фильм о борьбе мастера с режимом, с фашистским государством, которым и был Советский Союз. И совсем не случайно в финальной сцене фильма актёр-немец говорит, что "час настал" на фоне пылающего Кремля... Поэтому возник естественный вопрос: кто этот человек, которому разрешили за бюджетные деньги сжечь Москву? А это режиссер Михаил Лакшин. Либерал-русофоб, американский гражданин, который поддерживает нацисткую Украину, донатит ВСУ, публиковал фейки про Бучу и ждёт развала России. Именное ему, "правильному" режиссеру разрешили снять американское кино на американские (частные) и российские (бюджетные!) деньги. Было это, правда, до начало СВО, но прокатное удостоверние фильму выдали сейчас и крутят его в кинотеатрах страны сейчас. Сборы ленты в прокате уже превысили 480 млн рублей, как свидетельствуют данные платформы ЕАИС. Это самый дорогой проект в истории российского кино. Знаменитый фильм "Список Шиндлера", вошедший в сокровищницу мирового кино, имел такой же бюджет, как эта "новая версия Булгакова". Но если за дело берется отъявленный либерал-русофоб и предатель, то на выходе - полная бездарность и глобальное воровство. Интернет помнит все. Ниже я приведу несколько высказываний этого Лакшина. Министерство культуры не могло не знать об этом. Тем более, что на исходе второго года СВО, Михаил Лакшин продолжает ненавидить российский империализм, молиться за победу Украины и требовать от побежденного Кремля репараций. А в интернете народ пишет: "Ну вот так у нас все устроено. Какого-нибудь дурака, лайкнувшего тупую ципсошную картинку укатают на двушечку, а открытого врага, желающего поражения России - профинансируем с лихвой. Вы еще хотите в кино? Хотите собрать на ВСУ, как это делает Минкульт и Фонд кино? Сходите. ФСБ к вам не придет, пока Локшины снимают кино для вас." Совсем не понятно, зачем государство оплачивает творческую деятельность тех, кто государство не очень любит, а часто и ненавидит. Помните, сколько было возмущения по поводу дерьмового фильма про Зулейху, снятого исключительно ради махровой и лживой антисоветчины? Тогда все удивлялись тому, как неплохая актриса Хаматова, занимающаяся благотворительностью, могла сняться в главной роли в этом дерьме? Потом поняли. Главные роли в картине исполнили Евгений Цыганов и Юлия Снигирь, к которой ушел Цыганов, оставив жену и семерых детей. Хорошие актёры, профессионалы своего дела, спору нет, но Цыганов после начала спецоперации сразу выпустил видеообращение с осуждением действий России, а Снигирь всячески подчёркивала негативное отношение к происходящему. Разумеется, это их право воспринимать разворачивающиеся события тем или иным образом. Но теперь понятно, почему, учитывая огромное количество талантливых русских артистов, не впавших в "антивоенную истерику", продюсеры выбрали на главные роли именно этих двоих. Скандал с фильмом "Мастера и Маргариты" показывает, что многие представители нашей культуры до сих пор находятся то ли в спячке, то ли в роли ждунов. Что бывает с теми "звёздами", которые не способны понять, что можно, а что нельзя делать в нынешние времена, наглядно показала "голая вечеринка" Анастасии Ивлеевой. Это относится и к чиновникам от культуры. Вопрос о том, куда идут деньги с просмотров в российских конотеатрах, все еще актуален." Вы уж простите, но цитаты об СВО и России режиссёра Михаила Локшина вставлять не буду. Не хочу. Кому нужно - найдёте.

Какое же оно всё убогое(((

Все мы знаем, что человеку свойственно какать. Я даже больше скажу, человек, без того чтобы какать, жить не может. В прямом смысле слов. Буквально. Нужно ли показывать это по телевизору? Пропагандировать каканье? Разбирать полёты и плюханье какашек? Чиркаши? Способы подтирания зада? А так-то, да, все всё знают. И даже делают.

Да, это мода. Пройдёт ли? Сомневаюсь, что пройдёт ВСЁ. Что-то в бошках отложится. Навсегда. Например, то, что лохов нужно доить, то, что человек-человеку волк, то, что сила решает.... А вот нас учили немного другому. Доброте. Справедливости. Тому, что у человека должна быть совесть. Что нужно быть честными. Уважать старость. Не обижать и защищать девчонок. Любить свою Родину, природу, родителей. Почему сейчас учат другому? Зачем? Вопросики. "Бытие определяет сознание".

Никто и нигде никакое поколение не воспитывает. Это всё чушь. Все зарабатывают бабки. Кто на чём и как может. В СССР пытались (ключевое слово "пытались") это делать. Но, как оказалось, всё животное из человека вытравить нельзя. Невозможно. Кроме того, любой, даже самый воспитанный Человек, через полгода-год скотской жизни снова превращается в скотину. И все МЫ тому пример((

Нууууу, не совсем. Американцы (система) как раз-таки нифига и не делали. Срать им на того афганца. А спасал его ЛИЧНО Джилленхол так как система была слишком инертна, да и пофиг ей. (Хороший он американец или плохой, в фильме на это акцент не делается, военный, воюет в афгане. Вроде неплохо воюет. Зачем он там? Ну, наверное, америкосам что-то нужно в афгане, выгодно им это, может литий, может наркоту контролировать, я ХЗ). А спасал он его не потому что ему афганцев жалко, а только потому что афганец его спас. И Джилленхол чувствовал за собой ДОЛГ. Долг, перед человеком, который его спас. Он обратился к ЧВК, которые, как мы все знаем, работают за деньги. И там (в фильме) это тоже показано. Так что.. Если вы видите в этом фильме классическую америкосовскую пропаганду и америкосовскую патриотическую блевотину, то ... ну что поделать. Я, вот, увидел не это.

Господин Осведомитель, а для чего тогда выходить в море ракетному (!!!) катеру вообще БЕЗ ракет? "Ответ на данный вопрос мы вряд ли узнаем." По такой же логике танку не нужно брать с собой боекомплект. Боекомплект же взрывается, так? Нет боекомплекта - нет взрыва. Пусть ездит по полю боя без боекомплекта. Просто, как трактор. Я уж не буду говорить о том, что ПКР «Москит» входит в состав ракетных комплексов, предназначенных для поражения надводных кораблей водоизмещением до 20 000 тонн из состава корабельных ударных группировок, десантных соединений, конвоев и одиночных кораблей, как водоизмещающих, так и на подводных крыльях и воздушной подушке в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия современными и перспективными средствами противника. Блин, как же заколебали все эти военные эксперды!

«Переводчик» — фильм британского режиссёра, сценариста и продюсера Гая Ричи в жанре драматического боевика. Главные роли в нём сыграли Джейк Джилленхол и Дар Салим. Понравился. «Ford против Ferrari». Неплохой.

Хм.. вот именно пельменную возле Спартака не помню. Справа был магаз Соки-воды, коктейли там ещё были молочные, Пепси, лимонад можно было купить без стоимости посуды)) А слева была кафешка. Там всякая еда была. Колбаски с рисом о которых я писал выше, яйца жареные и варёные, салатики всякие свекла там, сметана в стаканах, чай, какао... Может и пельмени были. Но вот чтобы там именно пельменная была не помню. Может раньше чуток. Пельменная возле Дома офицеров сразу за ним была. Если к центральному рынку идти. Большая такая, я бы даже сказал, огромная пельменная на первом этаже.

На Куйбышатнике, да, была пельменная. Вход с ул. Кирова, а рядом кафе-мороженое на улице. Моржо в такие пластмассовые штуковинки клали с розовым вареньем, сиропом или тёртым шоколадом. Вкуснятина! И на ул. Пушкина была пельменная. Возле Дома офицеров. На ул. Карла Маркса, напротив магазина "Горизонт". Я малым любил пельмешки)) Полторы порции. Уксус, горчичка... А ещё мы часто ходили в кафешку возле кинотеатра Спартак, там в железных мисочках давали рис с соусом красным острым и колбасками такими прикольными, типа люля. Эх..... А в Джанкое, кроме пельменей, были очень вкусные чебуреки на вокзале и квас из бочек.

По уголовным)

Не волнуйтесь. Если Широков еще пару раз скажет что "Массовая приватизация оказалась главной ошибкой 1990-х годов", то ему быстренько открутят голову вполне себе серьезные люди. И это не владельцы квартир. Эти точно никому ничего не открутят. А вот другие, те, которые добывали своё имущество кровью,те могут. Запроста.

Осталось только разрешить детям кредиты выдавать без ведома родителей и заживем!