top

кликабельно)))

глава дк вещал, что можно лупануть полицейского по лицу и ничего за это не будет? у них эта пощечина спокойно приравнивается к нападению на полицейского. он вообще мог шмальнуть из револьвера в ответ. и как это все вяжется с дк?

http://softopirat.com/pisko/66.gif

разместить на форуме wot объявление о продаже аккаунта :D.

с определенной долей везения вытащил бой на кв-3))) http://wotreplays.ru/site/787323#team

проклевывается еще один венец творения человечества - юрист. медики были, потом филологи, теперь вот юристы. не юрист - значит лох :rukalico:. это пи**ец, товарищи

zachott, перечитал тему. отбеливания бандитов с вашей стороны не увидел, неприятие поведения дк - да. скорее всего я принял за единое ваши посты, с постами, чуждые моему мировоззрению, других людей. приношу свои извинения по этому поводу

публичная демонстрация "свидетелей" дает возможность оспорить все это в суде. не так ли?

смысл есть. чем больше подобных видеороликов, тем больше вероятность оспорить в суде показания таких "свидетелей" . "тетя света" засветилась в нескольких подобных видео. вдобавок дела, где она проходила свидетелем официально. единственное в чем с вами солидарен, в том что дк есть куда совершенствоваться в юридической грамотности, там у них не все гладко. все остальное - это жизненная позиция каждого. первые хотят поменять сложившуюся ситуацию и пытаются менять, вторым по барабану все это, третьи ничего не делают, при этом хотят еще обосрать первых. каждому свое

тогда в снятых видеороликах от дк есть смысл! есть. не важно сколько будет водителей спасено от от этих ублюдков, сотня, может десяток, а может и единицы. если это видео поможет, то мне все равно, как оно снято. кто-то видит там быдлячество со стороны дк, кто-то необходимую (иногда и не совсем необходимую) жесткость. при таких раскладах, как в видео в первом посте, выписывать реверансы смысла нет. будь снимающий чуть меньшего "спортивного телосложения", то ему полубому прописали бы по морде и забрали б камеру, потом бы отхреначили по полной, 100%. и спокойно продолжали б разводить водителей на бабки. пусть продолжают снимать, и чем больше таких видео, тем меньше водителей разведут эти ублюдки. опухоль на теле общества надо искоренять жестко

вот скажите мне юристы, может ли признать суд недействительными показания "случайных свидетелей" на основании многочисленных видео, в которых свидетели одни и те же? уверен, что уже были судебные дела с этими "свидетелями", они постоянно "случайно" проезжали-проходили мимо

а то на simferopol.in никогда не было призывов к незаконному решению разных проблем. от надоедающих соседей до мешающей машины во дворе и пр. ресурс таки тоже экстремистский получается. но никто не говорит, что simferopol team - экстремисты

причем здесь "стрелять"? куда вас опять понесло? мало ли неадекватов в интернете пишут. или вы думаете, что на форуме дк одни только дядьки активисты зарегистрированы?

блин. все знают и понимают, какя ситуация у нас с даи, и не только с даи. кто-то пытается что-то изменить, кто-то хочет, но не может, а кто-то не хочет ничего менять и при этом еще гадит на первых. ну да, какие граждане, такая и страна :rukalico:.

я говорил не о знании своих прав, а о знании как реализовать свои права и защитить их. вы поняли о чем я говорил. но вас опять тянет куда-то в сторону. они(дк) вам просто не нравятся, потому их к брейвику привязали. бревик тут явно не причем

эта быдло-тетенька уже засветилась в нескольких видеозаписях как случайный прохожий-проезжий. во всех роликах орет матом, прессует водителей. при чем инспектора гаи вяло ей поддакивают. все уже знают, кто она такая, кто родственники, кто муж, кто друзья мужа. да и остальные "случайные свидетели" известны. все они не раз становились "свидетелями" разных нарушений и аварий, и нашумевших аварий с жертвами тоже. смысл таких рейдов с видеозаписью есть однозначно. лица засвечены и узнаваемы. свидетельствовать бесконечно они не могут. найдутся другие якобы "свидетели". их тоже надо снимать на видео. страна должна знать своих героев. если не знаете чем вся эта гопота занимается, то вы как бы и "не в теме" что здесь обсуждается. я бы хотел жить в правовом государстве. юридического образования у меня нет, поэтому как действовать в таких ситуациях я не знаю. активисты дк, думаю, тоже не все сплошь юристы, потому защищают свои права как могут. если вам нравится ситуация с правоохранительными органами в общем и с гаи в частности, то пожалуйста, заслуживаете на то государство в котором живете. если не устраивает и хотите что-либо исправить - проводите, например, правовой ликбез с участниками дк. тогда они будут действовать юридически грамотно. но ведь проще строить из себя страуса, поливать грязью людей, которые хоть как-то пытаются изменить обстановку

zachott, я каждый день прохожу мимо здания, где висит видеокамера и снимает меня когда я прохожу мимо. имею ли я право свинтить нахрен её, потому как я своего согласия на съемку моего лица не давал? отсюда вопрос. имели ли право вырывать камеру из рук? для меня вообще странно, что вы пытаетесь отбелить этих ублюдков. про то, что дк коряво проводит свои "рейды" - не все гладко, конечно же. но для того, чтобы пытаться защищать свои права, получать дипломов и подтверждать квалификацию не надо. а вот чтобы работать в органах правопорядка необходимо следовать букве закона. для кого-то это пафосно слишком звучит, но это так. то, что вы пытаетесь выгораживать это быдло(типа сами напоролись) говорит о многом.

первая медаль Халонена)))

на днях 2 боя подряд отличные получились)) на ис-3 "мастера" приятно получить)) а на кв-3 "мастер" уже был.

2 противотуманки поставить можно. выше я приводил пункт пдд. вопрос в другом. поставил я себе фонарики дополнительные, почему я не могу сказать, что это противотуманки? в суде я не был. потому и вопрос такой. почему я должен доказывать "предусмотренность" установленных огней? презумпция невиновности и все такое. или это у нас в суде не катит? трындец. это ж можно на каждый первый автомобиль составлять протокол. у того фонарик не такой, у того бампер, у того молдинг не предусмотренный, у этого шильдик не тот. должен же быть документ, регулирующий это безобразие .

меня всегда интересовало, как инспектор даи определяет, что было установлено заводом изготовителем, а что установлено самостоятельно. с отечественным автопромом все более-менее понятно. там и так все знают, что было в стандартной комплектации. а с новыми машинами как, с иномарками? моделей миллион .

п. 31.4.3 правил дорожного движения. примечание: Мотоцикли (мопеди) можуть бути додатково обладнані однією протитуманною фарою, інші механічні транспортні засоби — двома. Протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною.почему я не могу поставить себе противотуманки? . да и не только противотуманки. любые фонари. определить в дорожных условиях "противотуманность" фонарей невозможно. а проходить обязательный ТО я не обязан

а каким боком это относится к водителю автомобиля? все эти ту, дсту, госты для производителей, а не для пользователей все отношения между участниками дорожного движения и контролирующими органами регулируются "правилами дорожного движения" и "законом о дорожном движении". о том, что я должен руководствоваться дсту при управлении автомобилем нигде не сказано)))

http://zakon1.rada.g...w/3353-12/page2 получается, что нельзя проводить переоборудование (без "разрешительных" документов), которое приводит к смене полной массы и распределения её по осям, размещения центра тяжести, типа двигателя, его веса и мощности, колесной базы и её формулы, системы рулевого и тормозного управления и трансмиссии. при этом, определить наличие большинства из перечисленного(кроме колесной базы) инспектор даи не может. законных полномочий проводить тех.осмотр на месте у него нет, а направить на обязательный тех.осмотр куда-либо не имеет права, т.к. согласно статье №35 "закона о дорожном движении" легковые автомобили всех типов (кроме коммерческих) "не подлежат обязательному техническому контролю". скорее всего будет ситуация, как с видеофиксацией нарушений. пока не пропишут в законе порядок действий сотрудника даи, ничего не заработает и, кстати, про осветительные приборы ничего не сказано.

я вот на су152 поставил вместо топ-пушки обратно 152калибр. пушка - зверь)) http://wotreplays.ru/site/755650#vestfild-gost-su-152