Oskar

Как Конец Света встретишь, так Новый Год и проведёшь. Надо заранее запасаться шампанским и икрой - потом будет не найти.

Днепрокитай? Без комментариев... "Московский Комсомолец" рекомендует!

Евпатория, Проспект Победы Аффтар неизвестен...

Любовь к велосипеду 3: http://www.wedlife.ru/member25916/video/61827/

"Сигналы вежливых водителей" из программы "Главная дорога" http://youtu.be/0xB_bpPzNm8 P.S. Что-то тег "медиа" не работает...

Мой результат - 65 из 70. Неправильные ответы: 25 (с вместо в), как-то непонятно углы нарисованы, либо удар "закрученный"... 37 вообще фигня какая-то нарисована, но по закону сообщающихся сосудов вроде до уровня жидкости в баке должно быть... 61 ну, тут просто собственный опыт "подсказал", что более длинный трос "охотнее" рвётся, чем более короткий... 64 здесь почему-то сравнил только узлы, к которым приложены усилия и подвешен груз, и поскольку принципиальной разницы не увидел, выбрал третий ответ 69 в правильном варианте не совсем понятно, где там трос и как он натянут, более очевидным мне показался третий вариант

Смущает последний пункт - "Запальная горелка". Это значит, что фитиль должен гореть постоянно и напрасно расходовать газ? Лично я в таком случае сделал бы выбор в пользу электророзжига.

удалено

Дык вот он и не дёргался и не нажимал (а надо было бы). Это ж передний привод - надо выворачивать колёса в нужном направлении и давить на газ. Или я не прав? И вообще - так ли уж полезно (на наших-то дорогах) прижиматься максимально вправо?

dwor: я хотел сказать, что раздражительность - вещь заразная, и легко передаётся орально-... (не смог подобрать соответствующего медицинского термина) путём.

С джипом вообще ситуация обычная - как тут верно сказали - чуть побольше дистанция и никто ничего бы и не заметил. Ситуации похуже бывали - вот едет впереди УАЗик (это советский прототип джипа), включает правый поворот, притормаживает, поворачивает и... бац, останавливается - приехал, значит! Только зад на проезжей части торчит. За кустами не видно, что там шлагбаум или ворота, объезжаешь его с расчётом на то, что через секунду его уже на этом месте не будет - ан нет, надо рассчитывать на худший вариант. Насчёт обгона через сплошную - так ведь там сплошная не везде, а завершить обгон и вернуться на свою полосу и через сплошную можно. ЗЫ: Ничто меня так не раздражает, как раздражительные водители...

Интересует всё-таки - для USB-девайсов 6 вольт (4 батарейки) это допустимо? Или опасно? На фотках ссылке вроде никакой понижающей "электроники" не видно (только выключатель) - похоже, выходной разъём прямо к батарейкам подсоединен.

Видел в Евпатории

...или упомянутый мной МикроТик

В Ubiquiti вроде нет возможности нарезать скорость каждому клиенту . ИМХО лучше MikroTik.

Полностью согласен. Наручники гораздо лучше это символизируют, причём без всякой клетки...

Пункты "в" и "г" противоречат друг другу, мне кажется. Либо слово "всегда" в данном случае неуместно.

Где-то в инете видел совет - для печати по сети использовать "службу печати для Unix", через порт LPR. Вроде, многие проблемы с доступом отпадают.

До тех пор, пока будет существовать "авторское право". А ещё есть "павообладатели"... А это уже другая история. PS. Ставить watermark, и все дела. Да вопрос, собственно, не "сколько по времени", а "сколько в глубину". Другими словами, сколько "звеньев" может быть в этой цепочке? Например, в альбоме выложены фотографии, альбом выложен на сайте, а на другом сайте выложен скриншот страницы этого сайта вместе с фотографиями и комментариями к ним (например, кэш Гугла или справочник "жёлтые страницы")... Как глубоко нужно копать, чтобы всё было "по закону" и эго каждого правообладателя не пострадало? (тут и владельцы сайтов, и владельцы хостингов, на которых эти сайты крутятся, и личности, изображенные на фотографиях, и собственники ПО, с помощью которого эти изображения были созданы или обработаны, и авторы комментариев, и авторы шрифтов, которыми эти комментарии написаны... сборники произведений (альбом) согласно законодательству, так же являются самостоятельными объектами авторского права). И еще вопрос - с какого момента начинается коммерческое использование? Например, я сделал и подготовил изображения в редакторе "для некоммерческого использования" и выложил их на коммерческом ресурсе (например, на сайте знакомств или агентства недвижимости). Мои цели - личные, однако владельцы сайтов зарабатывают деньги, публикуя эти изображения.

Стефан Картер, профессор Йеля, считает, что если все 200 миллионов сексуально активных граждан США будут платить хотя бы по два доллара за каждый половой акт, то это даст госбюджету дополнительные $10 млрд в год Главное, по словам Картера, то, что налог решит острейший конфликт между правительством США и католической церковью, сообщает Интерфакс. Полученные средства можно будет направить на финансирование контроля рождаемости для тех женщин, чьи страховки не могут покрыть соответствующие меры, полагает Картер. Профессор уверен, что налог стал бы адекватной заменой для специальных доплат со стороны работодателей, против которых протестуют католические священники. По постановлению Министерства здравоохранения США с 1 августа 2012 года медицинские страховки американских граждан должны покрывать расходы на контрацептивы. Это решение было связано с тем, что у многих женщин нет возможности обеспечить себя средствами контрацепции, из-за чего «существенно страдает их здоровье». По сути, Минздрав обязал всех работодателей Америки, хотят они того или нет, платить за безопасный секс, стерилизацию или аборт своих работников. Противницей таких мер сразу же стала католическая церковь, в принципе отвергающая любые виды контрацепции. В своем заявлении епископы выступили решительно против постановления Минздрава, заявив, что беременность не является болезнью, расходы на лечение которой необходимо покрывать страховкой. Изначально проект не предусматривал никакой разницы между коммерческими и религиозными организациями. Но после протестов церкви, чиновники все же согласились пересмотреть документ. Но сборы с католиков не были отменены. Религиозным организациям Минздрав дал один год на то, чтобы смириться с новыми правилами. В течение этого «переходного периода» расходы по этой части медстраховки государство берет на себя. Стефан Картер считает, для решения проблемы контрацептивов нужно перенести нагрузку с работодателей на граждан. Те - будь то католики или атеисты - должны платить государству за сам половой акт, а государство уже будет распределить деньги по своему разумению. Эксперты предлагают обложить налогом «норму» по сексу. Например, согласно социологическим опросам, американцы занимаются сексом в среднем два раза в месяц. Отсюда и получилась сумма в 10 млрд долларов. Ранее сообщалось, что парламентарии предлагают вернуть действовавший в СССР налог на бездетных. Если к 30 годам граждане Украины не обзаведутся детьми, они будут платить 17% налога на доходы физических лиц вне зависимости от уровня доходов. Отсюда

triper, тайский бокс тут вряд-ли поможет... Лучше поищите хорошего венеролога.

Все, кого обидел, и кому должен - простите!...

ratibor, ну ладно, не скромничайте! Да я понимаю, что Вы не о себе переживаете. Вообще это тема отдельного разговора. Надеюсь, админы почистят тему. А лучше бы вообще подобные разговоры не провоцировать. Дело даже не в барских амбициях отдельных личностей (типа барина из "Масленницы" - Снег на фотке мой? Мой! А ты за него не заплатил! ) а в том, что вдобавок с всеобщему дерибану движимого и недвижимого имущества, начался какой-то "распил" виртуальной "интеллектуальной собственности", и это приобретает характер эпидемии. Как-то ещё можно понять, что близкие люди готовы судиться (и даже убивать друг друга) из-за квартиры или клочка земли - пусть и не всегда, но всё-таки тут вопрос касается выживания. Хотя ещё совсем недавно у нас даже в мыслях такого не было. Квартирный и земельный вопрос испортил людей. А что с ними сделает копирайт? Представляете, как весело будет жить, когда посадить неугодного человека можно будет всего лишь за пару фоток или ссылок (лет по пять за каждую), а скрины выложенных одним из супругов в интернете видео и фото станут инструментом шантажа или мести для другого? Я согласен, что "брать чужое нехорошо", но оценивать жизнь и свободу человека дешевле самой дешевой фотографии - чем лучше? "Какой мерой мерите, такой и вам будет отмеряно" - так вроде сказано... Я далеко не положительного мнения о журналистах и их методах работы, и во многих случаях идею "дать по морде" или "подать в суд" охотно бы поддержал. Но не в этом случае... Да, ресурс коммерческий, ну пусть уж лучше надёргают чужих нормальных фоток, чем порнуху всякую. Нам же потом всё это скормят :) Длинно, но надеюсь, что всё понятно изложил и никого не обидел.

ratibor, дык в законе вроде отдельно про фотки не сказано, и не уточняется, в какой именно форме сплетня или новость должна быть обнародована. Ну я ещё понимаю, если речь о диссертации или дипломном проекте, или о фотографиях авто с испытательных полигонов. Всё-таки помимо презумпции авторского права должен быть принцип разумной целесообразности? Грустно становится. Пора отправляться на поиски другого форума, куда этот вирус ещё не добрался, или свой создавать...