Так дело не в отрицании. Просто полно примеров, когда доказательная база в хайповых делах используется, мягко говоря, несостоятельная. Это удобный инструмент расправы над неугодными, вот в чем проблема. Причем даже необязательно, чтобы дело закончилось чем-то реальным. Например, дело Кевина Спейси - фиг его знает, было там что или нет у него с этим актером, в итоге его оправдали, но за это время карьера едва ли не рухнула, да и "осадочек остался". И так слишком много дел выглядит. Понятно, что провинциальный тренер - не известный актер, чтобы его целенаправленно "валить", но, во-первых, недоброжелатели у каждого найдутся, во-вторых, глядя на то, как обращаются с доказательной базой в делах знаменитостей, поневоле задумаешься, как же будут "работать" с простым смертным.