Инквизитор, как это будет на самом деле: Ты: Гипертензия существует. Я: Не верю. Докажи. Ты: Идём хотя бы в Википедию... Я: С каких это пор Википедия стала авторитетным источником? Ты: Но там есть ссылки на научные исследования. Я: А у меня есть ссылки на научные исследования, где всерьёз описывают эфир и флогистон Не так давно это было по историческим меркам. И вообще, это заговор фармацевтов :angry: Ты: *меряешь на моих глазах давление у гипертоника* Я: Ну это исключительный случай. Ты: *меряешь на моих глазах давление у нескольких гипертоников в течение нескольких дней* Я: ОК, я был неправ. Системное повышение артериального давления может встречаться у отдельных особей хомо сапиенс сапиенс Перевернём ситауцию. Я: Гипертензии не существует. Ты: Докажи. Я: *меряю себе давление* Ты: ОК, у тебя нет. Но это не доказывает того, что нет у Васи. Я: *меряю давление Васе* Ты: ОК, но Вася, как и ты - всего лишь частный случай. У вас нет, у кого-то может и быть. Я: *вынужден мерять артериальное давление у всего населения планеты в течение некоторого времени* И тут даже неважно, кто окажется прав в итоге, важно то, что доказать несуществование, отсутствие факта события и т.п. порой принципиально невозможно, особенно если это истинно. На этом и основана презумпция невиновности в уголовном праве.