FreeLSD

Я все вопросы по ИП решил примитивно: ушёл на самозанятость и вся жопа ужалась до "Мой налог" Ну это потому, что ИПшный доход для меня теперь не основной, а работников у меня отродясь не водилось.

Gennadyi, какой город, такие и проспекты

То есть главное - прямая и длинная. Остальное опционально. Да, на мой взгляд, Гагарина больше проспект, чем Кирова, но поскольку "решение о включении слова «проспект» в название улицы принимается произвольно", то и обсуждать нечего

У Шекли что-то было такое. Вроде бы. Мегаполис, где некоторые учреждения переезжали несколько раз в неделю иногда. Ну и переименования всякие. Или это был не Шекли?

Ezhik, не переживай, все такие проводили эксперимент с напитками, так вот если подавали в тяжёлой посуде, до при прочих равных люди оценивали один и тот же напиток выше :) это общая особенность психики: дорогое не должно быть лёгким. Ясное дело, этим не могли не воспользоваться

Друиды, штоле? "Дерево, упади!"

И я о том же. Практика показывает, что за распространение ОРВИ пока никого не наказали, именно потому, что тут или всех наказывать, или никого Потому что "нулевого" тут особо не найти. Вот если найдут того китайца, который пробирку в Ухане разбил, тогда, может быть... :lol:

Тогда придётся чуть ли не всех сажать ) Это же любой, кто ходит в офис с соплями или едет в троллейбусе. Каждый, положа руку на сердце, бывал в такой ситуации, это именно сознательное заражение окружающих. А статья такая была, но она применялась исключительно для особо тяжелых инфекций, наподобие ЗППП.

С днем рождения! Здоровья и успехов!

Так это в колбасе сверчков искали, не нашли и огорчились

А по вечерам аниматоры разных банков будут сходиться посреди площади в традиционной русской забаве - кулачном бою

- Здравствуйте, я у вас кредит брал, а бизнес прогорел. Мне в какое окошко? - Здравствуйте, это девятый этаж, можете в любое.

Очевидно же. Нужно заморочиться судебными разбирательствами с кучей собственников. Никому это даром не надо. Вот если есть возможность использовать освобождающиеся территории, это одно, есть заинтересованное лицо. Оно готово и потратиться и потрудиться ради своего интереса. А в данном случае никакого использования освобождающаяся в случае успеха земля не предусматривает, поэтому бегать по судам пришлось бы из чистого альтруизма. В ущерб основной деятельности, у кого уж какая она есть. Естественно, никто этим заниматься не будет, тем более когда можно просто дождаться. пока всё само рухнет от урагана

Таракан, всем, может, и известно, однако принять решение о незаконности выдачи разрешения или соответствия объекта назначению может только суд. Что, собственно, вы же сами и подтвердили своими примерами. За снос того же Куба сколько лет судились. Аналогично по севастопольской высотке.

Это не были самострои, вот почему ) папередники разрешили а украинские документы просто одним махом приняли в свое время, вот и всё.

С посылом согласен, но в данном случае всё как раз так и есть. Ошибок не было, было бы ошибкой снести всё не соответствующее новым нормам.

Представьте, если бы в своё время сказали: "Ваши строения не соответствуют новым нормам, сносите их, пожалуйста!" А так оно как бы само

Ну это как у туристов: самое лёгкое снаряжение - это то, которое ты не взял )

В новостях сказали, что было зафиксировано 40 м/с и за историю наблюдений такого ещё не было.

В Николаевке смыло пляжи и повредило набережную.