bormaley

http://crimea.vgorode.ua/news/186349-v-krymu-mazhor-na-Chevrolet-Camaro-protaranyl-try-mashyny---troe-postradavshykh ах, какой БЫЛ красавец - Шевроле Камаро...

...Новой, постсоветской России очень хочется осознать себя нацией, обзавестись как можно быстрее ясной идеологией, на роль которой снова приглашены уваровские «охранительные начала». Но упрямо встает вопрос: дагестанцы, чеченцы, буряты, якуты, калмыки, татары и еще под двести народностей — это русская нация или все-таки «чурки»? Отсутствие общественного согласия по ключевым моментам истории, постимперские фантомные боли, нарастающая межэтническая напряженность на фоне утраты единого информационного пространства едва ли обещают «охранительному» эксперименту успех. Да и разве не достаточно нам общего языка, общей культуры и общей земли, чтобы выстроить комфортное гражданское, не национальное и не конфессиональное, общежитие?... Меняем слово Россия на Украина, а ""дагестанцы, чеченцы, буряты, якуты..." на русские, белорусы, татары, венгры, молдаване... Та же самая проблема... в гораздо меньших размерах и, к счастью, мы не федеративны (если еще и АРК упразднят наконец...)...

И опять на глаза попадаются размышлизмы на тему кто мы есть и откуда пошли. Заголовок опять провокационный, но замечу, что некоторые комментарии интересны не менее самой статьи Николай Усков: Существует ли русская нация? Часть первая http://www.snob.ru/selected/entry/63417 Николай Усков: Существует ли русская нация? Часть вторая http://www.snob.ru/selected/entry/63613 Понравилось окончание второй части: ... Так существует ли русская нация? Гибель Российской империи, по крайней мере, подтверждает опыт по ее выращиванию, который едва ли оказался удачным. «Старуха у разбитого корыта», какой мы застаем Россию в 1917 году, вскоре лишится даже собственного имени. Вместо России будет СССР, страна без нации, но с правом наций на самоопределение, которое в конечном итоге, через 70 лет, юридически прикончит то, что когда-то было великой империей. Новой, постсоветской России очень хочется осознать себя нацией, обзавестись как можно быстрее ясной идеологией, на роль которой снова приглашены уваровские «охранительные начала». Но упрямо встает вопрос: дагестанцы, чеченцы, буряты, якуты, калмыки, татары и еще под двести народностей — это русская нация или все-таки «чурки»? Отсутствие общественного согласия по ключевым моментам истории, постимперские фантомные боли, нарастающая межэтническая напряженность на фоне утраты единого информационного пространства едва ли обещают «охранительному» эксперименту успех. Да и разве не достаточно нам общего языка, общей культуры и общей земли, чтобы выстроить комфортное гражданское, не национальное и не конфессиональное, общежитие? Латинское слово natio буквально обозначает «того, кто родился». Римляне считали социальную организацию, основанную на биологическом кровном родстве, общностью низшего порядка, характеристикой варварства. Мы не найдем в латинских источниках термина «римская нация». Римляне называли себя civitas Romana, что означает «римское гражданство» или, точнее, «римское гражданское общество». По словам Цицерона, оно представляет собой concilium coetusque hominum jure sociati, то есть «сообщество людей, связанных правом» Не кровь делала римлянина римлянином, но гражданство, то есть добровольно принятые на себя ограничения во имя общего блага, гарантирующие в свою очередь статус и права. Для римского самосознания ключевой была оппозиция «натура» — «культура». Под первым понималась природа, биология, которая соответствовала варварству, всецело подчиненному естеству, могущественным силам природы, довлеющим над ним. «Культура» же — результат рационально осмысленных усилий человека по преодолению природного хаоса, в том числе внутреннего, посредством самодисциплины и самоорганизации. Разница между «гражданством» и «нацией» — это разница между культурой и натурой, цивилизацией и варварством. Россия, создавшая империю, много превосходившую по размерам Римскую, находясь на вершине своего могущества, вдруг нырнула обратно в варварство племенной ограниченности и ксенофобии. Хотя весь исторический путь нашей страны давал совершенно другие вводные. Россия веками создавалась как политический союз, в котором ни кровь, ни вероисповедание не имели решающего значения, во всяком случае много уступали деятельному участию в совокупном движении сотен народов к общей цели. Соединенные Штаты Америки, которые немногим моложе Российской империи Петра, сумели найти новый позитивный идеал и увлечь им многочисленные народы и вероисповедания своей и других стран — свобода личности, равенство возможностей при равенстве перед законом. Фетишами Российской империи на вершине ее европейского могущества становятся замшелые миражи ветхого прошлого. Сначала как будто понарошку, чтобы остановить распространение с Запада «разрушительных понятий», но затем всерьез, до исступления, до «сердечных сцен торжества русского национального духа». До такой степени, что какая-то Сербия — почему Сербия? зачем Сербия? — оказалась важнее миллиона русских солдат, короны и будущего...

да ладно, ржи на здоровье ;) я к тому что разные поколения живущие в РАЗНЫХ странах/строях/системах саавсем по-разному могут смотреть на один и тот же артефакт... тем более когда в сфере рассматриваемого вопроса - нибельмеса... а с учетом туевой хкчи разных "секретных" материалов, большая часть из которых имела реальную базу... ну вот скажи мог бы ты подумать, живя в Союзе, читая официальные источники и прочая... что в районе Феодосии/Старого Крыма есть хранилище ядерных боеприпасов, а под Севастополем есть Бункер Алсу или Балаклавский ремзавод или ... прочая прочая прочая... так что военные версии для всяко-разных непоняток - самые что ни на есть в первую очередь рассматриваемые...

ну, сарказм неуместен...те, кто застал пожить в Союзе помнят системную гигантоманию и нормативы по чугунию(материало)-емкости, а для более молодых - да, монстроидальность в гражданском народном хозяйстве - несколько в дикость... я помню свои курсовые и дипломную работу в пищевом техникуме (да и экскурсии по промпредприятиям) - этажпизадеса какая-то была... обязательно должна быть экономия материалоемкости изделия/продукции/станка на 2-5% МАКСИМУМ - иначе нельзя, а куда весь чугуний выплавляемый в стране девать-то? мы ж по выплавке чугуния впереди планеты всей должны быть... так что да - непонятно современникам нахрена эти монстры, если не для военпрома, нужны были...

http://aquatek-filips.livejournal.com/554124.html http://aquatek-filips.livejournal.com/555869.html

тогда уж сразу надо брать 3 кредита - на квартиру, машину, участок в СОТ... ;)

партизанская реклама кондомской ТМ?

http://www.sobytiya.info/news/13/33745?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook 65 грн. аттракцион по спуску на канате со 150 метровой высоты и 500 гривень доехать до Ялты...

http://aquatek-filips.livejournal.com/556152.html А действительно - для чего эта громадина?

http://www.youtube.com/watch?v=vf2xLLdZ9iE

Шеф-повар Джейми Оливер недавно выиграл битву против одной из крупнейших сетей быстрого питания в мире, Оливер показал из чего не самом деле сделаны гамбургеры Макдональдс, а фирма объявила, что изменит свой рецепт. http://inetmakers.livejournal.com/890411.html Согласно Оливера, говяжий жир "промывают" в гидроксиде аммония, а затем добавляют в гамбургер. Без этого процесса, в соответствии с презентацией повара, еда считается непригодной для потребления человеком. Шеф-повар и телеведущий Джейми Оливер, который начал войну против индустрии быстрого питания, говорит следующее: "В принципе, мы берем продукт, который в действительности подходит только для собак, но после этого процесса, может стать пригодным для человека". Помимо низкого качества мяса, гидроксид аммония вреден для здоровья, при этом сам процесс Оливер называет - “процессом добавления цвета". "Зачем разумному человеку кормить своих детей мясом с аммиаком?", спросил повар, который ведет войну против индустрии быстрого питания. В одной из своих передач, Оливер демонстрирует детям как делается фарш из остатков мяса (жира, кожи и внутренних органов) с использованием аммония: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=twOj0XNCyaY При этом использование гидроксида аммония считается частью "производственной процедуры", одобренной Министерством сельского хозяйства США, а потребители могут и не знать, что химические компоненты находятся в их еде. На официальном сайте McDonald `s утверждается, что компания способна производить столь дешевые гамбургеры, так как из-за своих больших закупок, она может покупать мясо по наиболее низким - оптовым ценам. Кроме того, там сказано, что фирма приняла решение об изменении рецепта не в связи с кампанией Джейми Оливера.

http://crimea.vgorode.ua/news/185928-vydeorehystrator-zapysal-avaryui-yz-chetyrekh-avtomobylei-v-krymu все 4 машины - не местные, на отдых люди приехали, блин... вот это западло... на 02:50 вложенного видео начало

Если мне не изменяет память, то водочкой русский человек запивает вообще что попало только последние какие-то по-моему 3 сотни лет... до этого на руси люди поумнее себя с напитками вели... Ну а если по теме - совершенно волшебную точку "общепита" открыл для себя поздно вечером в Бахчисарае - восточное кафе Мусафир https://www.facebook.com/CafeMusafir Очень вкусно и на удивление не дюже дорого... лично я брал чебуреки-янтыки 10-14 грн./шт... у суженной была шурпа - 25 грн.... какое-то название супчика с малюсенькими пельмешками для дочери - 25 грн. И совершенно изумительный КОФЕ!!! 10 - 14 грн. Попробовал "какой-то" Кочевник - на молоке :blink: ... оч. вкусный кофе...

Не ... мужик - то было типа пару недель назад, а вот мамочку и ребёночка - это типа вот-вот ... буквально на днях...

Народ, давече услышал страшилку про убийство молодой мамочки, гулявшей с ребёнком (и что ребёночка украли) в "Залесском лесу" - между Балаклавской и Залесьем? Какие-то реальные похожие события были? Местечки там и правда есть дуже весёлые - шприцевые полянки, бомжацкие лежбища...

Возле самого Тарханкута - жесть... Мой совет - езжайте по над берегом, начиная с Беляуса, останавливайтесь и смотрите что нравится... Мне понравилось вправо от Беляуса, где уже нет толп людей, прям перед Громовым... Или дальше по над берегом - шикарнейшие места есть... Закончился хороший подход к морю - объехали машиной несколько километров - опять...

У меня в жизни было несколько подобных моментов, не настолько критичных как в описанных случаях - поступал по-разному. В последний раз - в "знак солидарности" с братом не пошел на вечеринку хотя моя тогда еще любимая девушка (а нонче суженная, мать детей моих) очень звала и хотела чтоб я пошел и я очень хотел, но морально не смог себе это позволить - "предать" брата... такое во всяком случае моё внутреннее ощущение было "на тогда" Мой ответ остается неизменным - в зависимости от конкретной ситуации и ... сопутствующего окружения (обстоятельств и людей). (выделить, провести курсором чтоб посмотреть) Я - человек ситуативный. Когда-то это во благо, а когда-то во вред... Се ля ви...

А вот ХЗ... это надо быть там... в тот момент и всё такое... даже не буду врать - НЕ ЗНАЮ...

Гут... А как быть татарину казанскому/башкиру/чукче? Он кто? Его предки кто? Какова их роль в государстве РОССИЙСКОМ (не русском)?

ээээ... я конечно дико извиняюсь, но всё очень относительно - например, для большинства жителей тихоокеанского региона вообще победителями во Второй мировой над ЯПОНЦАМИ были АМЕРИКАНЦЫ... 99,99% тамошних жителей, насколько я себе представлю, и не слышали о Второй Мировой в Европе и Африке и кто такие русские и их роль - только отрывочно и скудно (не берем Японию и Китай где наше присутствие было ощутимо)... А более-менее образованные жители Африки и некоторых стран ближнего востока и не подозревают что Советский Союз воевал - у них с немцами и итальянцами на их территориях другие бои были... А по сути - ДА, после развала Союза (да и во время оного) страны-победители наши противники естественно выставляют ТОЛЬКО себя победителями... И это касается не только роли победителя... Роли пострадавших - это еще больше касается.... Почитаешь публикации за последние годы, так вторая мировая проводилась только ради холокоста и холокост - соль войны. Уж простите за такие слова уважаемые софорумчане-евреи и родственники/друзья погибших евреев, но из песни слов не выбросишь. Постоянно "затирается" ТРАГЕДИЯ славянских народов/народностей коих согласно немецким директивам надлежало уничтожить и малую только часть оставить как рабов... Мало того, от славян же бывает слышишь - еще неизвестно, что было бы если б Гитлер победил - пиздец полный!!! НИХУЯ бы у вас не было - ибо и вас не было бы, так как дедушки/бабушки/мамы/папы пошли бы землю удобрять своими телами... Нам даже в Союзе почему-то очень невнятно втолковывали мысль, что у Гитлеровской армии была цель нас уничтожить и поработить, а рассказывали про ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ, а не "территориально-биологические" причины нападения !!! Про цыган и евреев - да, на каждом шагу трубели, что они надлежали уничтожению. Да, это факт и это трагедия! Но а про славян - ЗАЧЕМ-ТО стыдливо умалчивали и писали - типа в таком-то селе убито/сожжено столько-то людей таких-то/стольких-то национальностей... НЕ акцентировали. Вдумайтесь, в Белоруссии то ли ЧЕТВЕРТЬ, то ли ПЯТУЮ часть (не помню точно) ВСЕГО населения (всех национальностей) нацики уничтожили... А вокруг - один только холокост... еще с десяток лет и Вторая Мировая в Европе полностью "приватизируется" под Холокост...

Хорошо. Не возражаю. Но вопрос - КТО ТАКИЕ эти русские... Он имеет право на жизнь. Он реально меня заинтересовал. Кто из вас РУССКИЙ? Не по гражданству, а по национальности. Вот я по паспорту и по предкам в обозримом прошлом - украинец. И тот же, кстати, вопрос - а кто такие эти украинцы?

хммм... я не о вИдениях автора... и об исторически-эротических фантазиях... Я по сути вопроса заданного - русский/российский. Как мне кажется постановка вопроса о тех племенах/народностях которых даже мы привычно называем русскими (татары/башкиры/буряты/якуты/прочая) - правильна. Реалии таковы, что есть россияне (граждане России) - ну очень много самобытных и уникальных народов, в историческом отдалении не менее "крутых" нежели славяне-жители московии, которых 100пудово можно назвать русскими), "державших" окрестности и другие народности в подчинении и так далее (например, насколько я помню, чукчи и чукотка чуть ли не единственные были в составе Империи которых царские войска не покорили/не присоединили, а сторговали). А есть среди россиян каким-то образом сложившийся этнос/национальность - русские. Кто эти русские? Какова их роль? "Стержень" ли они этой страны или миф/есть ли они вообще (намеренная провокация)? То же самое, но к счастью в гораздо более меньшей степени, на порядки, касается и Украины. Есть украинцы - граждане государства Украина вне зависимости от национальности, а есть украинцы по национальности. (во шиза!!!) Кто эти украинцы? Какова их роль в нашем современном государстве? Есть ли они вообще (намеренная провокация)?

Чёй-то они мне на глаза всё в ленте мордокниге появляются... Сириус, а мнение этого автора? Заголовок и начало - провокативное... А по сути нижеизложенного? Усков: Существует ли русская нация? В этом я совсем не уверен. Лозунг «Россия для русских» означает сегодня — вперед в Московское княжество времен Ивана III, ибо русского националиста решительно не устроит Московское царство уже к концу правления Ивана Грозного. Именно тогда в состав наследственных владений Рюриковичей вошли Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, а с ними татары, башкиры, чуваши, мордва, удмурты, марийцы. Кстати, одних сибирских народов, которые постепенно в течение XVI-XVII веков подпали под власть России, сегодня насчитывается 37. Иными словами, к концу правления Ивана Грозного Московия окончательно перестала быть государством по преимуществу великорусской народности. Это страна и коряков, и алюторцев, и кереков, и, прости Господи, нганасанов. Если «Россия для русских», то куда их-то девать со всеми шаманами, моржовыми клыками и матерью Тюленихой, а заодно с нефтью, газом и алмазами? Cкажите мне, православные, как нам поступить с якутским божеством верхнего мира, Юрюнг Айыы Тойоном? Сжечь идолище поганое? Русский народ — это не кровь и не вера. Вся история нашего государства — история не биологической или конфессиональной, а политической общности, которую нельзя назвать даже чисто славянской. Среди народов, которые выступили учредителями Древнерусского государства, «Повесть временных лет» называет два восточно-славянских племени — словен и кривичей и два финно-угорских — чудь и весь. Именно они в 862 году призвали третью силу — скандинавов, или варягов, которых летопись именует «русью», «как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти... И от тех варягов прозвалась Русская земля». ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ