Sirius

ГАИ напоминает

Коты в разных странах

Можно и в притчи Один мужик очень хотел одну девушку в своем офисе, но она принадлежала другому. Как-то раз ему стало так невмоготу, что он подошел к ней и сказал: «Я дам тебе 1000 долларов, если ты мне отдашься», но девушка ответила «НЕТ». Тогда он сказал: «Да я быстро — я брошу деньги на пол, ты нагнешься подобрать, а как поднимешь — я уже закончу». Девушка задумалась на секунду, и ответила, что должна проконсультироваться с бойфрендом. Она позвонила и рассказала тому все. Бойфренд ответил: «Проси 2000, и поднимай деньги очень быстро, так чтобы он даже не успел спустить штаны». Девушка согласилась, и дала свое согласие. Прошло полчаса, бойфренд ждет, а девушка все не звонит. Наконец спустя 45 минут бойфренд позвонил сам и спросил, что случилось. Девушка ответила: «Этот подонок расплатился монетами» МОРАЛЬ: Всегда рассматривайте деловое предложение досконально до того, как вы его примете и вас поимеют!

Вперед, товарищи! http://www.youtube.com/watch?v=sV_DYvzCeIA

Ок, насчет маленьких детей и пожилых людей вы меня убедили.

Что-то мне кажется, что они могут и так в любое время поездить по городу без всяких поводов в виде исторических дат. Поэтому ваш вариант мотивации их поступка принять никак не могу.

Да, это катастрофа. С 22 июнем 1941 года уж точно не сравнить. И, конечно, эти байкеры стояли у каждого невыспавшегося именно под его окном и до самого утра крутили Левитана.

Сравнили так сравнили. Посыл понятен, и все же... Либерализм и толерантность похоронят Европу. И ценность их весьма сомнительна. Которые с легкостью превращаются в другого рода дискриминацию — когда попробуй уволить гея за дело и получишь такой ушат грязи с обвинениями в гомофобии, дискриминации и прочем, что мама не горюй.

Лично я рад, что тех, кто поддерживает эту акцию, больше, чем тех, кто против. Значит, для нашего человека личный комфорт еще не настолько важен, и дух еще не продан окончательно.

Поговорим теперь об Украине, разобрав подробно статью от 12 апреля 2013 года, посвященную внедрению криминальной (читайте ювенальной) юстиции на Украине. ... сначала речь шла о реализации принципов ювенальной юстиции, против чего активно выступила значительная часть общественных организаций и даже церковь. Правда, аргументы, приводимые противниками этого новшества, были и остаются далекими от истины. Ведь основная задача ювенальной юстиции — не линчевать родителей, к примеру, за повышение голоса на своих детей, а повысить уровень защиты прав ребенка в государстве. Обратите внимание, как между делом защитили ювенальную юстицию, сказав, что аргументы общественных организаций и церкви далеки от истины. А в названии самой Концепции слово «ювенальная» решили заменить на «уголовная» Т.е. они даже не скрывают, что речь идет о той же ювенальной юстиции только под другим ракурсом и названием. ... а на смену им предлагаем более гуманные способы перевоспитания, которые дает нам восстановительное правосудие, медиация (примирение) и служба пробаций. Вполне благородные цели, с небольшими оговорками. Помимо проблем с реализацией мероприятий, предусмотренных Концепцией развития уголовной юстиции в отношении несовершеннолетних в Украине, есть недостатки и в ее содержании, которое, по мнению правозащитников и в частности детского омбудсмена Юрия Павленко, является неполным, поскольку защищает исключительно права детей, имеющих проблемы с законом. При этом в Концепции не упоминается О НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СТАВШИХ ЖЕРТВАМИ И СВИДЕТЕЛЯМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Следовательно, этот документ можно считать только первоначальным этапом реализации масштабного плана мероприятий в сфере уголовной юстиции, направленных на защиту прав детей.. А вот и самое главное. Т.е. нам говорят — это только начало. Раз вы так против ювенальной юстиции (на самом деле, вы просто не понимаете, что все это ради ваших детей!), то мы будем действовать постепенно. Сначала дадим шанс оступившимся детям (интересно, а если этот «деть» изнасиловал или убил кого-то, а такие случаи тоже происходят на Украине, они тоже будут мирить его с пострадавшими?). А уже потом перейдем к окончательной реализации МАСШТАБНОГО плана мероприятий, направленных НА ЗАЩИТУ ПРАВ ДЕТЕЙ. Также предполагается, что в скором будущем в Украине за каждым учебным заведением будет закреплен ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ШКОЛЬНЫЙ ОФИЦЕР МИЛИЦИИ. Целью этого новшества в школьной среде является, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ правонарушений, совершаемых несовершеннолетними. А не «прежде всего»? Чего журналист не договаривает? Говорил бы уж прямо, что в каждой школе введут должность омбудсмена, который должен следить за соблюдением прав ребенка. Т.е. сегодня учителя не могут распознать, когда жизни ребенка угрожает опасность, не могут определить, что ребенка бьют дома, из-за чего он плохо учится, и соответственно, подать сигнал в органы опеки? Нет, нам нужен офицер милиции в каждую школу. И еще: они говорят о «предотвращении». А каким образом они собираются «предотвращать» преступления? Хочу обратить ваше внимание, что каждый раз, когда нам говорят о профилактике и предотвращении, можно практически со 100%-ной уверенностью говорить о том, что речь идет о Ювенальной юстиции. Потому что есть только один способ предотвращать детскую преступность — это заниматься самими детьми: строить по всей стране спортивные площадки, создавать бесплатные кружки, открывать спортивные секции, популяризировать футбол, баскетбол, волейбол и прочие виды спорта. Пресекать распространение в школах или поблизости с ними наркотиков. Не допускать открытия ночных клубов рядом со школами и т.д. и т.п. Цитата: « ... Следовательно, нужно изменить подход к борьбе с детской преступностью, в основе которого должна стать профилактика с целью недопущения совершения преступления...» Страну восстанавливать надо! Ценности возвращать, пионерские кружки или их аналоги воссоздавать, спортивные клубы по всей стране открывать, смертную казнь за продажу наркотиков вводить, а не школьного офицера милиции в кабинеты школы сажать! Но цель-то понятна: надо любой ценой ввести ювенальную юстицию на Украине, прикрываясь при этом красивыми лозунгами. Потому что иначе эта общественная братия с Церковью на пару не дает облагодетельствовать страну такими нужными ювенальными законами. Родительское Крымское Сопротивление

Согласен, есть такое. Но другие материалы на эту тему мне как-то не попадались, а привлечь внимание к продовольственной безопасности считаю необходимым. Schwein, если найдете более адекватные, на ваш взгляд, материалы на эту тему, то буду только рад. :)

http://www.youtube.com/watch?v=GlExbDUFitQ

«История» одного ДТП скорее всего, фейк, и все же...

А картинка-то не однозначная. В каком-то смысле она показывает книги как способ отчуждения от реальности, а не ее преобразования.

1. Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: "Мышеловка — это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!" Чуть позже в мышеловку попалась змея — и укусила жену фермера. Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах. И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дырочку в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют! Мораль: Если Вас что-то не касается напрямую, не думайте, что это что-то не ударит Вас по голове 2. Орел сидел на дереве, отдыхал и ничего не делал. Маленький кролик увидел орла и спросил: — "А можно мне тоже сидеть, как Вы, и ничего не делать?" — "Конечно, почему нет", — ответил тот. Кролик сел под деревом и стал отдыхать. Вдруг появилась лиса, схватила кролика и съела его. Мораль истории: чтобы сидеть и ничего не делать, Вы должны сидеть очень, очень высоко. 3. На ферме заболел конь. Ветеринар: — Если утром он не встанет, я его усыплю. Утром конь не встал. Рядом лежал баран: — Ну давай вставай или ты умрёшь! Конь встал. Фермер: — Это чудо! Это надо отпраздновать! По такому случаю мы зарежем барана! Мораль: Никогда не лезьте не в своё дело (но не забывайте об истории с мышеловкой). 4. Три человека ворочали камни. Одного из них спросили: — Что ты делаешь? Он вытер пот со лба и ответил: — Горбачусь. Подошли ко второму и спросили: — А ты что делаешь? Он закатал рукава и деловито сказал: — Деньги зарабатываю. Спросили у третьего: — А что делаешь ты? Он посмотрел вверх и сказал: — Храм строю. Мораль истории: жизнь наполнена смыслом только у того, кто преследует великую цель. 5. Таксист подвозит известного в городе миллионера. Тот расплачивается ровно по счетчику. Таксист: — Я вчера вашего сына подвозил, так он мне 100 долларов на чай оставил. — Ну так что вы хотите: у него папа — миллионер, а я — сирота. Мораль: только тот, кто сам заработал свои деньги, по настоящему знает им цену.

Оказывается, предыдущие стихи — это песня Светланы Копыловой. http://www.youtube.com/watch?v=NGM7HqPXrII

Как можно противостоять ювенальной юстиции?

Илона, что случилось-то??

Скорее всего, это разворот на кобре. Но не уверен.

Пишут, что в Перми.

Высший полет инженерной мысли. Настоящее произведение искусства http://www.youtube.com/watch?v=4EmHoRGm4_w

Street art

Schwein, помню-помню этот фильм. Давно я его видел. Ощущение, что лет 15 назад )))

Плюсанул за слова о Задорном. А вот насчет того, что скажет иностранец о русских: не уверен. Учитывая в каком свете выставляют русских в различных кассовых фильмах Голливуда, могут ничего хорошего и не ждать от русских и иметь о них весьма превратное представление.