Neinsager

Справедливое замечание. Мне, пожалуй, следовало бы пояснить, что данный вопрос: а) меня интересует, б) подозреваю, что ответить на него в простых и чётко сформулированных терминах не получится. Первый роман Кинга — 74-й? А у Кунца — 78-й? Я ничего не путаю? Причем в данном случае это малосущественно, речь-то идёт немного о другом. Хорошо. Давайте рассмотрим ситуацию именно с толпой и лидером. Лидерство может возникнуть как целенаправленно (например — голодная очередь в магазин за пайкой хлеба, магазин закрывают, очередь превращается в довольно агрессивно настроенную толпу, и вот тут-то на сцене появляюсь я, заранее подготовленный, провозглашаю что-то типа «Это эскимосотамплиеры всё сожрали» и ориентрирую толпу на совершение неких нужных мне в данный момент действий), так и в результате спонтанной «кристаллизации» (всё тот же антураж, что и в примере выше, только возглас исходит от первого попавшегося участника толпы — его призыв всего лишь хорошо совпал с общими настроениями). Разница лишь в том, что второй вариант может (но вовсе не обязан — вариант «аппетит приходит во время еды») закончится одним лишь погромом, так как лидерство не планировалось заранее. Простите, но я не вижу безусловной эквивалентности между «безупречной моралью и совестью» и «непричинением вреда». Именно поэтому ваш пример мне показался неуместным, ибо иллюстрирует непонятно что. Т.е. этого и не подразумевалось в вашей изначальной фразе? И под словом «люди» вы имели в виду не человечество в целом? Ну, значит я неверно интерпретировал то, что осталось за рамками текста :). Так и напрашивается аллюзия к старинному анекдоту о возможностях... А если серьёзно — подвох в том, что современная культура возможности эти предоставляет, да. Но в то же время эта же культура стремится отвадить от этих возможностей, и даже больше — отучить от рефлексий над происходящим. И хорошо, что вы на это не поддались :).

maloy Но мультики-то эти посмотрели? :)

maloy Вы снова отделались пастой... Жаль :)

Таки я немножечко в курсе за это ;) Странноватый словарь, на мой взгляд. Для начала — не указано, какой же именно из диалектов послужил базой для этого словаря. Далее — немало слов, в которых уже не работает закон открытого слога. Наличие в словаре слов «граната», «выдруковать», «мамонь» наряду со, скажем, «гривна» намекает нам на то, данный словарь — скорее компиляция из кучи разных источников, описывающих разные этапы развития языка. Церковная литература на каком, простите, языке написана? ;) На древнерусском или таки на церковнославянском? И снова в кучу тёплое и мягкое. Вы смешиваете процессы заимствований (неизбежных в процессе культурных контактов) и процессы изменения самого языка в ходе его развития.

maloy Ну так, чисто для поддержания темы — что вы скажете за старые добрые советские мультики? К примеру — за «Аменцию» С. Айнутдинова или за «Сказку сказок» Ю. Норштейна? :lol:

Этот момент напомнил мне чудесную мысль, как-то проскочившую в одной из бесед — «Сверхприспособляемость, свойственная русскому менталитету — одновременно и очень сильная, и очень слабая черта» :) Что касается роли государства в современной Японии (мы же помним, что Япония формально за какие-то 10–15 лет перескочила из феодального общества с жесткой кастовой структурой в развитую демократию западного толка) — можно подискутировать :)

Мангака из вас, по вашему же признанию, не выйдет. Поясните свой тезис о составе словарного запаса? Или лингвистика — тоже не ваша стезя? :)

Ох, ну зачем же так буквально-то? :) Хотя вопрос — «каким образом формируется и как реализуется идеология» — вы зацепили чрезвычайно интересный. Что касается Кинга... Серьёзно писать начал в 70-х, насколько я помню? Начало эпохи сытости в США — Вторая Мировая давно позади, прошли и волна экспансии вовне 50-х, и бурные социальные потрясения 60-х... И тут как нельзя кстати пришёлся молодой автор, вытаскивающий из глубин психики на страницы своих книг страх, боль и безысходность. Такая, знаете, одноразовая доля адреналина для пресытившейся публики. Ну как такого не поддержать издательским рублём? :) Тем более — автор-то весьма талантлив... Обратите внимание — примерно в это же время начали работать и Дин Кунц, и Роберт Маккаммон. С чего бы вдруг? :) Вы всерьёз считаете, что достаточно убрать несколько личностей (кстати — скольких надо убрать, на ваш взгляд?), чтобы сложившиеся условия (политические, экономические, какие угодно) точки экстремума как-то так сами по себе разрешились? Вам не кажется, что приведённый пример скорее описывает общество, состоящее целиком и полностью из психически неполноценных людей, да еще и сидящих на прозаке? Вопрос об уместности в данном контексте утопий как примеров чего-либо даже рассматривать не будем, тёплые ламповые сферические кони в вакууме заведут нас далеко. Позвольте полюбопытствовать — каким именно образом нынешняя культура бездумного потребления этому способствует?

Sirius Ну, может быть, это просто старая добрая шизофрения... Но почему-то в столь оптимистичный вариант слабо верится.

http://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU А ведь поколение её родителей строило атомные электростанции и запускало в космос корабли...

Через wi-fi? Меня на разных раутерах результат как-то не впечатлил.

Дзен как он есть

Lazermaster Ну почему? Мне вот интересно, что же именно ты смотрел :lol:

И почему меня не удивляет тот факт, что результаты осмысливания одного и того же материала столь разные?

Ну так это общесистемная проблема, а не только в ГАИ, не к ночи оно будь помянуто :)

ЄБРР: запуск потягів «Хюндай» – інвестиційний провал року в Україні

Элементарно — постепенное размытие понятий «плохо/хорошо», что в последствии влияет на оценку решений.

А на рабочем столе, по правую руку, у меня лежит топор

«Фильтровать информацию»... Тут видится два аспекта. Первый — физиологический. Мозг, как и всякий орган, должен чисто физиологически «созреть» для полноценной работы. Так вот лобные доли (грубо говоря — именно в них находится область «трезвой оценки решений») созревают позже всего, фактически к завершению пубертатного периода. Второй аспект — жизненный опыт, личный багаж проб и ошибок. Исходя из этого вполне разумной выглядит идея, что критика у подростков существенно слабее, чем у взрослых (хотя и существует индивидуальный момент, понятное дело) :) Вы за генетически обусловленную агрессивность говорите? XYY-генотип и прочие штуки? Ну так их в популяции относительно немного, всё остальное — продукт среды. И книга/игра/фильм вполне могут сформировать урода — главное тут методичность воздействия и наличие подкрепляющих примеров (а уж за этим нынче дело и вовсе не стоит) ;)

Проблема только в том, что бОльшая часть «потребителей» данной продукции — подростки. С полным сумбуром в голове в силу возраста. И чем в итоге отзовётся вливание в эту голову порции экстремально чужой культуры — не известно, с учетом и так почти разрушенной в обществе системы моральных ценностей. Это всё не говорит о том, что аниме — плохо. Вопрос скорее в уместности и своевременности.

Поэт в Сети — он больше чем поэт, Он должен жечь сердца людей глаголом... Нести прекрасного он должен в массы свет, А не витийствовать унылым пустозвоном.

Sirius Не то, что бы я шарящий... Из сериального я разве что «Евангелион» в своё время посмотрел полностью, остальное особого интереса не вызвало (хотя вот знакомый доктор-мозговед весьма неплохо отзывалась, к примеру, о «Президент студсовета — горничная!» в плане раскрытия психологии персонажей, обусловленности их действий традиционной культурой и т.д. — то есть тем, что Инквизитор назвал «внутренним миром аниме»). А вот из полного метра могу посоветовать при случае посмотреть: «Паприка» «Кошачий суп» «Принцесса Мононоке» «Железобетон» «Яйцо ангела»

Высказывания Х. Клинтон не следует рассматривать только в контексте начала её предвыборной кампании — скорее это проговорка, озвучивание текущих планов без особых дипломатических увёрток. Оффтопик: Какая же отвратительная манера подачи себя у диктора из ролика постом выше

«Биржа-это-вам-не-шутки» Спамит форум наш вторые сутки. За такое поведение — Банить без предупреждения. Не идеально, но в тему.

Рифма где? За согласование падежей промолчу :)