Neinsager

Rumlin Схема полигона, на котором испытывали РДС-1?

dwor И что, так много банков, которые предлагают терминалы сразу под три платёжные системы? :)

И не просто терминал — точка должна принимать карты, как минимум, двух международных платёжных систем и одной национальной

На словах... Выступление В. Путина на инвестиционном форуме «Россия зовёт!» (курсив — мой) ... и на деле Инфографика — из материала РБК «Росимущество: Приватизация принесла более 250 млрд руб. с начала года».

Mirra Хм. Это ж сколько лет не делали герметизацию панельных стыков? А вообще — сочувствую. И вины вашей в проблеме нет, однако, помимо мокрых стен в своей квартире еще и с соседями нервотрёпка.

FreeLSD Ты точно темой не ошибся? :)

К тезисам о «последовательной приватизации излишних государственных активов» и вопросам о выгодоприобретателе... «АЛРОСА» намерена продать в рамках IPO 16% акций

К словам Хазина нужно относиться с известной долей скепсиса, но кое-что подмечено очень верно. (Приведу некоторые фрагменты, весь текст — по ссылке на статью) Разбор программной статьи Медведева: зачем понадобилась лажа Я ужасно не хотел комментировать откровения Медведева по новым планам правительства. Поскольку всем понятно, что как только это правительство уйдёт, про них все немедленно забудут — как уже начали забывать про планы строительства коммунизма к 2020 году, которые активно пиарила «Единая Россия» ещё не так давно. Да и даже если Медведев останется хоть на сто лет — всё равно эти планы к реальности отношения не имеют. Но пришлось, что называется, «отнестись». Прежде всего я задумался, а с чего вдруг все так заинтересовались этими откровениями. И понял — это первый более или менее системный документ, который родили «либералы» (дальше кавычки ставить не буду для простоты, и так всё понятно) за последние двадцать с лишним лет. Видимо, почувствовали какую-то угрозу (уж простите, анализировать их рефлексии я не буду) и решили отойти от одношаговых рецептов типа «снизили инфляцию, пришли иностранные инвестиции и настало всем щастье». Соответственно, народ решил разобраться, не поумнели ли они, не выучились ли чему-нибудь и, быть может, даже стали что-то понимать в экономике. А потому начинаем цитировать. ... «И такая работа продолжилась, как только в мае прошлого года было сформировано новое правительство. Я объявил его семь главных задач на первый год. Они включали бюджетное планирование на основе жёсткого бюджетного правила, принятие всех основных государственных программ, выполнение задач социального развития, поставленных в указах президента, последовательную приватизацию излишних государственных активов, полноценную реализацию „дорожных карт” национальной предпринимательской инициативы, активизацию реформы государственной службы и запуск механизмов „открытого правительства”. Эти задачи решены. По ряду направлений деятельности, носящей среднесрочный характер, идёт планомерное осуществление всех заявленных мероприятий. Но в процессе этой работы стало очевидно, что ситуация в глобальной экономике, а следовательно и российской, улучшается медленнее, чем рассчитывали». Опять враньё. Я не буду говорить про приватизацию, поскольку никто не понимает, чем она полезна для экономики страны (зато она полезна прихватизаторам-мультимиллионерам в ближнем круге Медведева, которые явно хотят вернуться к привычным доходам). Про социальные указы Путина (т.н. «майские указы») сказал весной сам Путин, раздражённый тем, что правительство их не выполняет. Программ структурного и промышленного развития нет и в помине, что такое «предпринимательская инициатива» сами предприниматели просто не знают, я много езжу по регионам, так что тут ситуация одинакова по всей стране. Реформа госслужбы, судя по всему, свелась не столько к повышению ответственности чиновников за результаты своей деятельности, сколько к повышению их зарплаты темпами, превышающими рост реальной инфляции. О реформе образования и здравоохранения я уже писал, пенсионная реформа провалена полностью, тарифы ЖКХ уже стали притчей во языцех. Про «открытое правительство» просто никто ничего не слышал. В общем, я даже и не знаю, а есть ли у правительства успех хоть в одном, самом слабеньком и хиленьком деле. ... «Перечислю несколько конкретных направлений, по которым нам удалось продвинуться. Первое. Бюджет формируется в соответствии с бюджетным правилом. Скажу откровенно: работать в условиях столь жёстких бюджетных ограничений непросто. В следующем году мы вынуждены пойти на общее сокращение расходов в объёме до 5% от ранее ожидавшегося уровня. Но сбалансированность бюджета и отсутствие резких колебаний важнее». А, собственно, почему это так важна сбалансированность, если она приводит к тому, что бюджетные деньги, которые ЦБ и Минфин хранят на Западе под 0,5%, возвращаются к нашим компаниями по значительно более высоким процентам? Народ вот уже подозревает, что руководители правительства получают из зарубежных банков откаты… Вот же тема для обсуждения «открытого правительства», нужно же успокоить народ! И потом, ну нужно же понимать, что общее сокращение расходов бюджета называется секвестром. А на него обычно идут в случае существенного и быстрого падения доходов бюджета, что в условиях более или менее стабильных мировых нефтяных цен означает падение экономики. Тут нужно, как говорится в известном анекдоте, или крестик снять, или трусы надеть: либо не говорить об экономическом росте, либо отказываться от секвестра. Иначе народ не поймёт! «Второе. Мы обеспечили стыковку практически всех программных документов по отдельным отраслевым направлениям — как между собой, так и с основными параметрами бюджетной политики. В результате правительство имеет сбалансированную стратегию действий на несколько лет вперёд, зафиксированную в нескольких десятках государственных программ». Никому не интересна внутренняя «кухня» правительства — что оно там «сбалансировало» и «состыковало» во внутренних документах. Нужен — результат, в виде экономического роста, сокращения зависимости от экспорта энергоносителей, сокращения корпоративного долга, улучшения структуры экономики. Этого нет — значит, правительство ничего не делает. Не нужно хвастаться объёмами гигабайт, перекачанными внутри правительственных компьютерных сетей, этот объём значительно проще нагнать просмотром порнухи. ... «На фоне замедлившегося экономического роста мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике. А госаппарат не создавал излишних помех для предпринимательской деятельности. Убеждён, что государственным органам необходимо сконцентрироваться на выполнении своих основных функций». ... «Недопустима ситуация, когда производительность труда и отдача от инвестиций в нём в разы ниже, чем в сопоставимых сегментах частной экономики. Повышение эффективности невозможно здесь без дополнительных инвестиций в основные средства и обучение персонала. Но необходимо добиваться повышения эффективности и текущих расходов, прежде всего на закупки товаров и услуг. А в некоторых случаях просто прекратить тратить деньги налогоплательщиков на неэффективные проекты и учреждения». А можно полюбопытствовать, кто сказал, что в госсекторе эффективность ниже? Все российские олигархи жируют на остатках советского госсектора. Или Медведев хочет сказать, что ниже эффективность его правительства, которое он сам возглавляет? Но тогда выводы должны быть другими.

Тут не только против господина надо уголовное дело возбудить и довести до приговора — всё гнездо (я про ВШЭ) надо выжигать.

Отличная инсталляция :)

Встретилось где-то в сети:

zachott Вообще-то написано «гарантия на активацию онлайн или по телефону» ;)

zachott XP и сейчас нормально активируется через инет.

И еще вот этот сериал очень даже неплох оказался: Dancing on the Edge (Великобритания, 2013)

Из недавно просмотренного порекомендую вот это: Broadchurch (Великобритания, 2013)

P.S. Если будете думать в сторону самостоятельного сканирования, то вот некоторая информация к размышлению: Почему не рекомендуется сканировать фотопленки на планшетнике Практическое сравнение сканеров Imacon, Nikon и Epson (ну и прочие статьи с сайта filmscan.ru) Опыт создания каталога и индексации семейного фотоархива. Индексация и оцифровка фотопленок (тут и сама статья интересная, и комменты — вот, например: «В среде фотоэнтузиастов распространён такой приём: покупается Nikon Super Coolscan, оцифровывается коллекция плёнки, затем аппарат продаётся. Полагаю, что на вторичном рынке можно найти почти новые аппараты за разумные деньги.»)

dima-simfer Понял, спасибо. Лично я последний раз сканил плёнки еще на барабанном сканере :) Эх, какой же там был динамический диапазон По теме — вариантов ровно два: 1. Отнести в фотолабу и отсканить. 2. Купить сканер (ну или арендовать у кого-то из знакомых :) ). Первый вариант — требует только денег, ну и некоторого времени на поиск информации о лабах, где нормальное оборудование и работники с прямыми руками. Второй вариант — это если плёнок действительно очень много и хочется оцифровать, максимально контролируя процесс и качество (встречал на форумах людей, которые таким образом оцифровывали более десятка тысяч кадров). Возможно, что хватит того качества, которое дают универсальные сканеры типа Canon CanoScan 9000F Mark II, в противном случае надо смотреть в сторону сугубо плёночных, вроде Nikon Super Coolscan или Konica Minolta DiMAGE Scan. Правда, цены на упомянутые модели плёночных сканеров гуманностью не отличаются (в то, что сканеры за 50-80 баксов, коих сейчас предлагают кучами, сканируют хорошо, я не верю — чудес не бывает). У каждого варианта — свои преимущества и недостатки, так что стоит определиться с требованиями к оцифровке, бюджетом, ну и временем, которое вы готовы на это потратить :)

Вот-вот. Просто знакомый живёт в дачном посёлке, где электрификацию делали практически сразу после принятия плана ГОЭЛРО — и потому стабы стоят у каждого второго, не считая каждого первого... Так вот проблемы с ТП там постоянные, особенно на длинных выходных, когда дачный посёлок наиболее многолюден. К этому прибавляем инет только по GPRS и запрет на продажу алкоголя после 21:00 и думаем — может ну её нафиг, эту загороднюю жизнь? :D

dima-simfer А просвет плёнки как был реализован?

Оффтопик: Тут ключевое слово — местное :) Однокурсник мой, перебравшись в Чехию, какое-то время работал в компании, занятой в пивном производстве, и по долгу службы катался по разным странам, включая России и Украину. Так вот по его словам — даже международные бренды типа «Stella Artois» достаточно сильно отличаются по вкусовым характеристикам от страны к стране... Хотя, казалось бы, один и тот же концерн, якобы одни и те же стандарты качества. Так что берём качественное немецкое пиво по 80 центов, накидываем акциз, алчность пары-тройки посредников и вуаля — в украинской рознице оно по 1.5 евро. Так что тезиз «качественное пиво должно стоить больших денег» на самом деле вполне подтверждён :) Ххе. У нас цены могут различаться процентов на 30 в одной и той же сети на территории одного и того же региона :)

Ну отчего не верим? Верим. Такая зарплата, например, у рядового работника ПФ, например.

Ну так а почему приходят 180? Не от того ли, что мощности ТПшки немножечко не хватает? :)

Lazermaster Общая нагрузка на ТПшку разве не увеличится?

Itaka Вы там живёте постоянно или так, туристом раз в три года?