Odin

угу, вояки в Перевальном уже малость о***ли (в хорошем смысле этого слова) с того, как оказывается могут относится к Армии и военнослужащим.

Вчера общался с нотариусами. Сделки пока висят. По закону. Документы украинского образца годны, менять не надо.

arrpoSt1m, да.

О строительстве флота: https://www.youtube.com/watch?v=lTZX0oDC2V8

Не поверите. Реально все готовились к расширенной автономии, косвенно это подтверждает первое решение тогда еще ВС АРК. Может быть конечно был коварный план или прогнозировали реакцию Киева и соответственно дальнейшие события, я хз, но что было то было. В одночасье курс на 180 градусов поменяли после заявлений из Киева. Нет, не обязательно, но я писал уже выше, для нас это не злые оккупанты. Вот если бы тут устроили чистки и прочее, то да, я бы тоже возмущался, а так, как в том анекдоте, после оккупантов остаются школы, газопровод и электричество

Одна простая причина. Там умеют шить. Ведь реально, Крым не думал уходить, пока Яценюк. Турчинов, Свобода и ПС не начали чудить и сначала стоял вопрос об расширенной автономии в составе Украины. А эти умники начали ломать дальше, вот тогда и послали их куда подальше при общем одобрямс. Вот кому памятник то ставить надо. Хотя я не верю что это агенты Кремля, скорее просто тупые. Ну вот когда в России начнут сжигать евреев в печах, вот тогда я соглашусь. что это идентичные исторические примеры В Чечне провели референдум и не занимались насилием? В этом случае естественно ввели войска.

Понимаю возмущение но... Какое отношение материковая Украина имеет отношение к Крыму, как и Крым к материковой Украине, ну скажем к Тернополю? С морально-социальной привязанности. Вот захотели люди уйти из песочницы, зачем их держать силой, тем более развод начали оформлять более менее прилично, без кровопролития. Вот Крым хоть сколько нибудь часто лез на ЗУ со своим уставом? Максимум возмущался и срал кирпичами, в то время как идеология ЗУ насаживалась на государственном уровне. Смысл держать то, что не хочет быть вместе и да, то, что руководство страны не может содержать вместе под одной крышей? Про нож в спину я бы согласился, но главная ценность страны, а если быть точнее в основном проживающая на этой спине "ЗА" двумя руками такого вот ножа.

именно. По большому счету даже если согласиться с анексией, то украинские патриоты с человеческим лицом должны сказать спасибо, что часть людей в т.ч с их культурой "оккупанты" берутся обеспечить более менее достойным существованием взамен полуголодного и дикого существования.

На минутку согласимся с тезисом об аннексии. Отвлекаясь от юридических нюансов. Не поверю, что англосаксы в отличие от России в случае зеркальной ситуации озаботились бы проблемами туземцев, т.е. в случае аннексии стали бы поднимать социальные стандарты жизни и т.п.

Кстати да, но несколько в другом русле. Посмотрел 5 канал (типа голос Америки или как там у них рубрика называется). Как бы украинскую риторику низабудинипростим понять можно. Но вот радость украинцев от пустой риторики остальных гарантов вещающих о том, что РФ нарушило свои обязательства по меморандуму из Будапешта понять уже тяжело. Поясняю. Если РФ нарушило территориальную целостность Украины по мнению остальных участников данного документа, то остальные стороны должны вписаться за Украину в т.ч. своей военной мощью, в противном случае они сами точно также нарушили свои обязательства перед Украиной как и РФ.

угу, тем более регион депрессивный, только и требовал что одних денежных вливаний, а отдачи никакой

zachott, большинство населения против? С планшета больше писать лениво.

Спорно, я бы все таки считал с 21, хотя договор с 18. А ну как Путин бы взял и не подписал. Ну пусть с 18 марта мы в РФ. В любом случае это после референдума и после независимости. Может мы этой независимости за пару дней наелись досыта. Международное право не указывает, сколько нам надо быть независимыми, прежде чем в другое государство ломиться. Лично нет, а через представительный орган, да, голосовали.

За март должны вроде как в перерасчете давать 1 к 3.8 по украинским стандартам. По апрельским выплатам смотреть надо.

Уж как бывшей Югославии то досталось, что я бы про "оккупацию" и солдатах и боевиках на улицах даже не начинал бы. Декларация о независимости Крыма/Независимость Крыма - 11 марта 2014 Референдум - 16 марта 2014 Окончательное присоединение к РФ 21 марта 2014 Все нормально. было бы наоборот, согласился от части.

Почему? Дальше право суверенного государства проситься куда ему вздумается. То, что у одного государства оттяпали часть территорий и не присоединили к другому вопрос 10. Вопрос именно в самоопределении без учета мнения всей страны, который ЕС в свое время допустил.

Декларация о независимости легитимна. С этим на полуострове никто не спорит как бы. Поэтому объявлять, что им не давали такого права и поэтому это не правильно не корректно.

Миф. Экономика РФ уже давно не в нефте и газе, как и арабы. На 2012 года добыча полезных ископаемых всего 10,9% от ВВП.

Возвращаемся на круг легитимности. Мы им делегировали нас представлять путем демократических выборов. Они свое слово сказали, мы согласились и подтвердили свою волю на референдуме. Еще раз напишу, что естественно Украина такое право не предоставила бы, бо ссыкотно было.

Это вряд ли. Только если готовы переехать в хижины. Имха европейцы к этому не готовы. Общество потребления дало всходы, поздняк метаться. В том то и дело, что сначала была Декларация, а уже потом референдум о присоединении к кому либо. И потом, в любом случае законы ломающие волю народа, обладающего пусть и хромой, но государственностью не есть легитимны в плане самоопределения. Поэтому даже АРК имело бы право на самоопределение., хотя и с большими юридическими препятствиями.

Фуф. Где односторонний порядок (аннексия), если Республика сказала, что согласна?Вот если бы на референдуме большинство было бы против, а Россия поперла буром, то тогда да, аннексия и даже хуже - оккупация. А так сушите весла, мы уплыли. Вопрос большинства, извините. В противном случае это нескончаемые майданы. Давайте еще вопрос развала СССР поднимем. Демократия, ничего не поделаешь ;)/>

В том то и дело, что Украина сама сгибая Крым, отбирая у него суверинетет, не до конца довела это дело. В итоге украинские депутаты сделали все через *опу. В итоге имеем: Республика - государство. Конституция - государство, народовластие - государство. Украина не была унитарным государством имея в наличии АР Крым. Так что если разобраться, то Украина сама накосячила в своей Конституции. Повторю, записано было одно, по факту было другое, вопрос легитимности решения был разрулен на референдуме. Со стороны населения/граждан/жителей Крыма (большинства) вопрос об аннексии не стоит. Вопрос об аннексии поднимают на материке, которые все делают через *опу. При этом встает закономерный вопрос, о каком насилии над правами и свободами граждан ,может идти речь, если они согласны с присоединением к другому государству? зы. заканчивая тему Конституция это устав и типа не основной документ. Внесите ради троллинга в ВР проект изменений в ЗУ "О местном самоуправлении" в котором просите заменить слова Устав громады на Конституцию

Нет. Конституция это высший нормативно правовой документ ГОСУДАРСТВА. Устав это всего лишь свод правил одной из государственных ячеек (юр. лицо, территориальная единица, государственный орган). По той же логике Закон и Постановление Кабинета Министров/Правительства по сути одно и тоже, но только статус Закона выше, чем статус Постановления. Вот когда будет Конституция Тернопольской или Донецкой области, вот тогда они и смогут выйти из состава Украины. Поэтому федерализация губительна именно для территориальной целостности Украины, а не вполне возможно для самих жителей, т.к. даст им право на самоопределение.

Пуф. Что есть Устав, что есть Конституция, что естьРеспублика, что есть пгт к примеру. Это разные уровни государственного устройства и территориального деления. Если так дальше рассуждать, то вы на глобусе ни одного унитарного государства не оставите ага, когда получит соответствующий статус, то имеют. Можете начинать из села Жмеринка строить Республику. Статусность несколько разная.

Вы удобно для себя упускаете момент, что наше население Крыма наделено Конституцией, государственным устройством и принципом народовластия - читай народным суверенитетом, а поэтому в отличие от села, города или даже области имеет право на самоопределение.