Инквизитор

Тайна двойников раскрыта!!! Вот она, суть этих загадочных существ:

bred, таки автор сильно прав =)

Проще всего - ТЫДЫЩу при встрече

И мечтает доебаться До всех сразу, чтоб толпою, Пристыженные, с позором Шли по верному пути.

Эндрю Троелсен - "C# и платформа .NET"

А картошка не подсушила внутри?

Ммм... мама вчерась вечером забацала многомясный холодец - говядинка, свинина, курица и основа мясистости - гусь. Эх, приду седни с работы и как похудею!

Блютус.

Последние два - ничо так. А вот "Битва за Курск" выглядит то ли как ерунда уровня "Кар-Мен", то ли как туповатый стеб. Это еще полбеды, но наложенное на кинохронику...

Тыдыщ, см. личку.

Мате Залки, частный сектор - воды нет.

Тыдыщ, как помочь финансово? Предпочитаю налом, ибо с безналом не сталкиваюсь. Задолбался шерстить тему в поисках... =)

Новый штырь: Silly Wizard - Donald McGillavry / O'Neill's Cavalry March МПЗ можно утянуть тут: http://www.audiopoisk.com/track/silly-wizard/mp3/donald-mcgillavry/ А послушать - тут: http://www.youtube.com/watch?v=lyw8veJx_4Y

Класс =)

Ну, кое-что на самом деле описано, и зачастую давно. Мак-наци (Mac nazi) - по-русски "макофил", а точнее - "макодрочер", Гинекобиблиофобия (Gynobibliophobia) Ненависть к женщинам-писательницам. - не мудрено, очень сложно найти что-то, написанное женщиной, где нет какой-нибудь слюнявой вставки, или (ужас!) описания оргазма на полстраницы словами, которые подходят разве что для описания столкновения звезд и галактик. Кстати, мне непонятно, почему термины, обозначающие ненависть и неприятие, обозначаются как фобии? Фобия - это боязнь, страх. Гинекобиблиофобия - это БОЯЗНЬ таких женщин, видимо, кого-то они здорово напугали. Клаустрофобия - правильное описание. Гомофобия - неправильное. Идея отмазки для тех, кого обвиняют в гомофобии: "Ничего подобного! Я не боюсь пидорасов!". Менопорш (Menoporsche — от «менопауза» и Porsche) - явная натяжка =) Это злобные богатые старухи такие, наверное. Наш эквивалент - "старый блядун"; правда, он несколько более общий. Бесплатный шопинг (Catch and release) Покупка вещей с единственной целью: сдать их и получить денежное возмещение, а также удовлетворение от шопинга. - вот это точно ихнее, буржуйское. То ли с жиру бесятся, то ли болеют головою... Походу, это эволюция шопоголизма в шопидиотизм.

Да и трюфель с ней. Кому в тот гнидник ближе, те поедут. А, так как расположена "линия" по-идиотски (т.е., без своей машины не суйся, а выехал - вали в объезд города), то мне туда ездить западло. В потенциальный Эпицентр по крайней мере от меня прямые маршрутки ходят, и через объездную скакать не придется. Шо, прям от ворот до ворот?

Жалко только, что в ебенях..

Таки символично, конечно, но то ли семисвечник официально поменяли на девятисвечник, то ли кто-то накосячил =)

Не-не-не-не-не, Дэвид Блейн. Сеньорита писала о снятии жира с уже застывшего холодца, вот это интересно. А холодец (это мой личный бзик) должен быть верхом вверх. Холодец "вверх дном" - это пудинг и мракобесие =)))))))) Эм... но ведь если он не острый и не воняет хреном, зачем он тогда нужен? Это и не хрен уже =) Ну, примерно так и думал =)

Не, храниться они могут где угодно. тем более, что к одним и тем же настройкам могут иметь доступ разные аппликухи. Но вот лазить за ними через цепочку промежуточных жоп - это свинство. Брррр... это все равно что каждый раз, выезжая из дому, покупать новый автомобиль. Да и не решает сие проблемы... Ну, ведь точно так же этот человек сможет включить ее обратно, не так ли? А насчет "давать устройство" - имею я право на секреты даже от самых близких, но не в меру любопытных?

А, и еще меня бесит айпадская клавиатура. Катастрофически не хватает цифрового ряда вместе с буквами, и нормальных средств перемещения курсора. Штатная "линза" -- дерьмо. И удаление работает задом наперед.

Эм... сорри, описка, навеянная гмайлом. Имел в виду функцию завершения работы с почтой и выхода таким образом, чтобы тот, кому я дам айпад попользоваться, войдя в почтовый клиент не смог читать мои письма и получать/отправлять почту без пароля. Вот то-то и оно, что "в одном месте". Настройки программы должны находиться в ней, а не хрен-те где. Юзер должен иметь возможность сделать то, что ему нужно, с минимальными телодвижениями и без скачков между тулзами. Не, понятно, что если планируется, что айпад никому не будет даваться в руки, то да, но все же...

и вот с этого места поподробнее, позязя. у меня если холодец дюже жирный, снятие верхнего слоя жира приводит к порче поверхности холодца, она получается какая-то рваная =(. И еще. Есть такие формочки для вырезания цветочков/звездочек из ломтиков чего-нибудь. Холодец смотрится красиво, украшенный цветами из морковки, зеленью и ломтиками вареных яиц. Хм... хрен и горчицу я не ем вообще. Поэтому холодец идет с солениями. А еще очень люблю с ним зеленый горошек.

Ну, все нормально =) Русские глаголы, означающие действие, не подразумевающие изменение местонахождения объекта, подразумевают сам факт нахождения оного объекта в/на обозначенном месте. "Птичка сидит на ветке" = "Птичка находится на ветке и при этом сидит". "Мяч лежит на столе" = "Мяч находится на столе и при этом лежит". "Коты орут на дереве" = "Коты находятся на дереве и при этом орут". Образуются устойчивые сочетания, которые подразумевают наиболее распространенное состояние: "Птичка сидит на ветке" означает, что положение птички чаще всего характеризуется именно как сидение - поджала под себя лапки, опустилась грудкой на ветку, и так сидит. Можно сказать, что птичка ЛЕЖИТ на ветке, но это будет допустимо разве что в том случае, когда ветка широкая, а птичка - дохлая. Живая и здоровая птичка лежать не может, анатомия не та. Зато может стоять. На земле. На ветке она тоже может стоять, а не сидеть, но этот нюанс малозаметен и потому не учитывается. "Тимошенко сидит в тюрьме". На самом деле, Тимошенко в тюрьме еще и лежит, стоит и даже ходит (а, возможно, и прыгает). Но в целом - сидит. Ибо "сидит" еще с древнерусских времен означало "находится", ибо для человека где-то находиться и при этом стоять - утомительно. А лежать не всегда удобно и безопасно. Касательно "лежит/стоит" есть еще одно предположение: если объект должен быть помещен в/на куда-нибудь, и при этом последствия такого действия могут быть разными, то используется глагол, соответствующий ожидаемому результату: "Поставь стакан на стол" = аккуратно, чтобы не укатился и не разбился. Вилку можно и положить, ничо ей не сделается. А бутылку/вазу/графин - поставь. Дальше глагол "поставь" стереотипично перешел и на прочие бьющиеся столовые предметы (тарелка, блюдо, салатница). Более того, тарелки продолжают СТОЯТЬ, даже будучи металлическими, а вилки - ЛЕЖАТЬ, даже если сделаны из фарфора. Ибо традиция. Как вариант - еще одна версия, вытекающая из предыдущей: Бутылка/ваза/стакан/кувшин - стоят, а значит в них можно что-то налить/положить. Или уже налито. Они не просто готовы к использованию, их использование допускает определенное положение в пространстве. Если они лежат - налить в них что-то проблематично, а то, что было налито - вылилось. Мяч готов к использованию независимо от внешних объектов, а значит, может лежать без ущерба для себя и окружающих. Сковородка на плите стоит, а в мойке - лежит, потому что она грязная и класть в нее что-то нельзя. Однако, если в сковородке свежепожаренные котлеты, а мойка достаточно большая, то, при желании, сковороду можно туда поставить, и сказать, что она там стоит. Ибо см. выше. Во.

Хм... вроде не уродливые деффки, ничо так, вполне вдувабельны. Наверное, редкостные стервы, раз им никто не вставляет.