Инквизитор

Эх... с этой работой две недели трешу в Жемчужине пропускаю. И это после долгого перерыва... Авралопитек, блин.

Не напоминай.... Мне плохо. У меня проект, которому я делаю рефакторинг css и скриптов. Я на нем торможу и не могу сосредоточиться. Я не могу, блджад, относиться серьезно к платформе, которая называется "Дупло фреймворк". У меня при взгляде на код < div class="duplo my_duplo_banner duplo_ search_item"> начинается хихиканье и изжога.

bred, не... я произношу свой вопрос гордо и с легким оттенком превосходства, свойственным человеку, который знает о чем говорит. А Карлсон потрясенно и с дрожью.

Gvirinko, все может быть. А если вспомнить одесский говор, то такие можно перлы изыскать =)

ratibor, это всего лишь ситуативная аппроксимация лингводинамических аспектов, детерминируемая из вышеприведенного тезиса о векторном базисе в условиях отсутствия необходимости персонификации звонка.

juliaa, как бы топик не для чужих боянов, которые в каждой бульварной газете уж по пять раз перепечатали... Неужели лично увас не было никакой интересной ситуации?

Кстати, частный случай фекалософии (уж простите за такую темку, чесслово, больше не буду) : Еще в бытность студентом-химиком заметил: чем больше реактивов намешать в одной колбе, тем естественней цвет мешанины получается. А какой цвет для человека наиболее естественен? Отож. Оно самое, с вариациями от дрисне-желтого до черно-котяхового... И так отнюдь не только с растворами солей.

Это тенденционная философия, однако. У нас во время обеда часто такие темы для разговора возникают - сами офигеваем. От принципа разгона частиц в коллайдере и образования протуберанцев, до импрессионизма, планировки Эрмитажа и истории христианства. Но почему-то в конечном итоге все сводится к говну. Люди мы тренированные, пищеварение не страдает, аппетит не уменьшается. Если до говна не дошло - значит, слишком быстро отобедали.

Оффтопик: хочу пива... блииин, как я хочу пива...

А шо, обоняние у нее еще не прорезалось? :lol:

Ну а я тогда авансом: С ДНЮХОЙ!

Вариации на тему "позвони к Васе" не совсем правильные. По идее, звучит нормально. Однако не в каждой ситуации: позвони ему - нормально. позвони к нему - допустимо в значении не "кому", а "куда". Например: Позвони к Васе на <диспетчерский> пульт. Позвони к Васе домой. Позвони к Васе на работу и спроси почем гречка. Однако, смысл ситуации малость меняется, если вместо "куда" подставить "кому": Позвони Васе на <диспетчерский> пульт. Позвони Васе домой. Позвони Васе на работу и спроси почем гречка. Если при использовании предлога "к" предполагалось, что важнее дозвониться до места, чем до конкретного человека (к примеру, звонить к Васе на работу можно не обязательно самому Васе, он вообще может сидеть рядом). Без предлога подразумевается, что нужен именно Вася, и дается примерное указание на его дислокацию. То бишь, на номер телефона. Все это вырождается в синоним, когда человек, не владея речью в достаточной степени, применяет "позвони к Васе" в значении "позвони Васе", т.е., путает "куда" и "кому". Примерно так же, как путают "-тся" и "-ться" =)

Ноги растут из двух мест: "ЕГО" -----------------------> Верно: набери его номер телефона на клавиатуре своего телефона / инструкция для роботов Верно: набери его номер телефона / инструкция для человека Сокращенно и верно: набери его номер / по умолчанию подразумевается телефона; в зависимости от ситуации может означать любой другой номер, однако из контекста понятно о чем речь. Сокращенно и неверно, но допустимо по причине традиционного понимания недосказанности: набери его / имеется в виду номер телефона; хотя в дружеской беседе двух линотипов может иметь и характер подкола ;) "ЕМУ" -----------------------> Верно: позвони ему по телефону / инструкция для роботов Сокращенно и верно: позвони ему / инструкция для человека; по умолчанию подразумевается "по телефону", хотя может означать и что-то иное, например, требование жены "блин, да позвони ты в этот гребаный колокол, не видишь - ребенок капризничает". Все вместе: Набери его = позвони ему ----перемешиваем----> набери/позвони его/ему ----имеем 4 комбинации----> * позвони ему /нормуль * набери его /пойдет * набери ему /звучит странно и часто режет слух * позвони его /звучит совсем дико, а потому не используется

Да ладно. А я?

забавно. кстати, работает в любой системе счисления. я ради прикола в двоичной числа поперемножал =) разницы с десятичной - никакой, только перенос разрядов может вызвать затруднения.

и вонючи шописец. так что, если это уважающая себя кошка, она к этому смердящему воротничку и близко не подойдет =)

Urix, два и еще два! Афтопег: блин, как я соскучился по хорошим пивным посиделкам... Разделаюсь с этим гребаным проектом - наклюкаюсь обязательно.

Мне привычнее запись (2 || !2 )

теперь уже известная =) но сайт, бльоооо.... ссылочки-то как в тему, вставочки тоже =) я фалломорфирую с "главреда" =)

да, но это вредит серебру, ибо работает как абразив. нашатырь (точнее, нашатырный спирт, ибо "нашатырь" - твердое вещество) - да, он растворяет налет, но серебро при этом химически теряется. имхо, картофельный и алюминиевый способы - самые лучшие, т.к. изделие не только очищается от налета, но и растворенное серебро восстанавливается обратно до металла и возвращается в изделие. более того, оно при этом имеет свойство сглаживать микродефекты.

2^(2^22) больше =)

Как раз задача была поставлена абсолютно правильно - занять себя, исключив привычные ограниченные средства. Именно самим найти себе занятие, любое, от уборки сральника до илософских самокопаний. это абсолютно похерило бы цель эксперимента.

Классика жанра: какое наибольшее число можно записать, используя три двойки и математические операторы? Ответ:

Ему не хватает гитары, бубенцов и "ааа, аррива Попокатепетль!"

dima-simfer, а так?