Инквизитор

- Але, мама, дай папе трубку. - Але, папа, Спартак чемпион??? ? - Да, да, да, конечно, дочка, конечно!!! ! - Пап, дай маму. - Але, мам, ты слышала, папа разрешил

Угу. Журнал "Пионер", №4 за 1988 год.

С праздниками всех!

Если это говорит не мама-папа-любимая бабушка - отправлять в эротический поход.

Это ключевое слово. Уж простите за цинизм, но я бы добавил "и лишние деньги". Все-таки свадьба не студенческий шашлык и можно крепко сесть на мель, если подарки гостей не оправдают затраты. А главное - тонны кровососов пользуются тем, что "этожсвадьба" и "этожразвжизни" и доят молодых и их родственников так, что остается только завидовать.

Не слушай, и делай как хочешь. Русалкина заводь вообще кажется словно в ИК снята.

Предлагаю отказаться от того, что плохое и неправильное. А в плане разработки логотипа - неужели из миллиардов визуальных решений нужно выбирать только среди подмножества уебищных? Посмотрите на коробку Бленд-а-меда (на слоган внизу): http://apraksin44.ru/wp-content/uploads/2011/01/Blend-a-med-Anti-Caries-Calci-Stat-Mint.png Вы действительно хотите, чтобы пиздец размножался еще и таким способом?

Это не эстетично. Это пендосский title case, квинтэссенция жоповылизывания людей, придумавших писать имя и фамилию со строчной буквы, а слова Компания, Корпорация, Президент, Программа и Правила - с прописной; это высер людей, ставящих мерзкие знаки ®, © и тм даже в графических логотипах; это явление, принципиально отсутствующее в русском языке. Его надо искоренять.

Хм... понимаешь... Агату Кристи я слушал и подпевал. На кассете крутил, шесть или семь песен с одной стороны было, а с другой - не помню, как бы не Джо Дассен... а, нет, он был на одной кассете с Демисом Русосом, мама любила эту кассету... В прошлом веке это было... На студенческих пьянках под гитару мы пели из Кино, Нау, ДДТ, Агаты и еще много чего. Правда, из Агаты пели только "Сказочную тайгу", остальное слушалось отдельно дома, и как-то не шло в компании, но "Тайгу" пели всегда. Не ища особого смысла в тексте - он там вторичен, главным было - петь и слушать, это одна из немногих мелодий, которая от текста не становится хуже и одна из немногих песен, которая не становится хуже без текста. В общем, цепляла она нас, а припев порой долго бегал между извилинами, напевая сам себя в самые неожиданные моменты. При этом мало кого вообще интересовал состав группы, ее история, биографии участников и прочее... важна была только "Тайга". Она пережила три кассетных магнитофона, два кассетных и два мп3-плеера, сейчас живет в третьем... и я только из этой темы узнал о существовании Глеба Самойлова. Прошло лет пятнадцать, если не больше. Самойлов один, без Агаты. Возможно, он споет "Тайгу". Ну и что-нибудь еще из старого репертуара. Возможно даже, что он если не порвет стадион, то хотя бы помнет. А возможно, что продолжит никем еще не перебитую традицию звезд напоминать о себе, выезжая в провинции на имени, ушедшем вместе со студенческими годами, и блистать кремом, хотя сами уже давно не торт... Все возможно. У нас вот только все так - вырождается. Из прочувствованных песен любимой группы в коньюнктурные "хиты", лишенные души, звучащие не так, ощущаемые с недоумением, как клеящийся к студентке старый ловелас. Чего ж и спросил, было бы жалко,если б так случилось с тем,что осталось от той Агаты... Недавно запостили, что Цою исполнился бы 51 год. Я попытался представить себе его современные песни, будь он жив. Попытался - и понял, что Цой ушел вовремя. Жалко, конечно, и как человека, и как любимого певца, но... зато он не спел современной хуйни. А Агата Кристи - все-таки не Кино, Кино круче, у Кино больше песен, которые можно слушать как "Тайгу", и даже лучше "Тайги". Имхо.

http://cs7002.vk.me/c540101/v540101318/5a55/jSLmD6xj8a8.jpg

Кем? порадует песню? То есть, до него никто о таком формате даже не догадывался? Думаешь, стоит? Точно не еще один подзабытый персонаж, приехавший постричь капусты со старой памяти фанатов?

Этот бы текст, да на озвучку Высоковскому...

Сегодня у коллеги возник вопрос по поводу написания слов в термине "Launch Sheet". Кто-то из партнеров написал в письме "Lunch Sheet". Коллеги порадовались. Предложил, отвечая, ошибиться в другом слове и написать "Shit". Коллеги поржали. После чего заметилл, что любая комбинация из этих слов, правильных и ошибочных, имеет смысл. И порой не один. Коллеги все еще в задумчивости.

М-да, малость по-еблански поставили. Самое интересное в том, что улица (такого варианта, кстати, я еще не видел; правильное название - ул. Белы Куна) в том месте представляет собой два широких тротуара и газон между ними (фактически являющийся летом стоянкой, а зимой - непролазной ямой с грязью). И ларьки на близлежащем рынке стоят либо на этом самом "газоне", либо рядом с тротуаром (на фото справа, там еще плитка сохранилась) - места хоть жопой ешь, да и ближе к рынку можно было поставить запросто. Чем, интересно, установщик думал? А вот обходить ларек людям с четной стороны улицы придется постоянно, причем по "газону" и по тому из тротуаров, что фактически стал проезжей частью. Действительно уроды. Если ларек сожгут - не удивлюсь.

Это не всегда неизлечимо и не заразно в чисто медицинском смысле. Заражение происходит психологическим путем. Или ты будешь отрицать, что сейчас подавляющее большинство гомосеков стало таковыми под влиянием среды? С какого перепою, называя больного человека больным, я стремлюсь его унизить? А ты не пробовал взять любой европейский справочник, изданный до того времени, когда извратили само понятие нормы? Друже, тут действительно бесполезно спорить, пока ты опираешься на искаженные представления. Да что тут непонятного? Можешь считать ее неверной, дело твое. Предложи верную. Только прошу, без ссылок на современные европейские справочники - ты же не стал бы принимать всерьез, например, учебник истории Украины авторства пани Фарион? Флаг-радуга и все, что делают организованные борцы за права гомиков под его сенью. Блин, Леш, не вынуждай разжевывать трижды разжеванное и переваренное. Ты смешиваешь в кучу несколько разные вещи. Права человека, защита его и его интересов, и прочие социальные ништяки должны гарантироваться государством независимо от сексуальной ориентации данного человека. Это аксиома. Права человека не должны ущемлять права других людей. Это даже не аксиома - это суть нормального общества. Относительно же семьи - тут чуток не то. Семья - "социальный институт, специфической функцией которого является рождение детей, воспроизводство поколений и населения в целом". Это к вопросу и о биологическом аспекте семьи тоже. Вообще, у семьи много социальных функций, но среди них есть такие, которые в принципе невозможны (репродуктивная) либо недопустимо искажены в гомосексуальном союзе (образовательно-воспитательная и примыкающая к ней функция социального контроля). Рассмотрим нормальные семьи. Полноценная гетеросексуальная семья обладает всеми своими функциями в полной мере. С приемной семьей несколько сложнее - может быть нарушена репродуктивная функция и происходит ее замещение (бездетная пара усыновляет ребенка); может быть нарушена регенеративная (к примеру, дети есть, но они недееспособны и некому передать наследие); хозяйственная функция (неполная семья ищет жену-мать или мужа-отца); воспитательно-образовательная (вход в семью как удовлетворение потребностей в отцовстве, материнстве, контактах с детьми, их воспитании, самореализации в детях и т.п); ну и любая другая, в общем-то. Главное, что создание приемной гетеросексуальной семьи позволяет восстановить все ее функции в полной мере. А гомосексуальная семья, помимо того, что в принципе имеет ущербный набор социальных функций, еще и несет опасность для общества, поскольку трактует себя как норму, в результате чего оказывает на это общество негативное влияние. Я не возражаю против гомосексуалистов как таковых - пусть себе живут и любят друг друга. Среди них есть хорошие люди, которые могут сделать немало полезного, разумного, доброго и вечного. Но их сожительство - не семья. А значит, и брак между ними недопустим. Ты не считаешь аналогию вменяемой, я считаю. Приведи доказательства ее невменяемости, а пока что я предлагаю ее как годную. Твои примеры - именно примеры, причем и в том и в другом случае можно говорить о противостоящем действии среды. А есть статистика. И пугающая прогрессия в росте числа геев. Почему же "карательно-"? Я настаиваю на "лечебно-". Именно это я могу сказать о твоей точке зрения в целом и о каждом тезисе в отдельности. В результате получим обмен мнениями в духе "ты неправ! - нет, ты!". Ты тоже представляешь классический гей-аффирмативный подход, фактически являющийся официально одобряемым и лоббируемым в Европе и Америке. Я просто оставлю здесь вот эту таблицу:

Новая социальная сеть "ВСредиземье". За инвайтами - в личку =)

В смысле, не буссоль, а пеленгатор.

Эээ тот, что на фото, по идее, старый, такая краска не применялась еще. Не должен фонить. А барограф и буссоль каких годов?

Не, ничто нигде снаружи не задевает. И при снижении нагрузки (езде по ровному) не щелкает. А насос у меня в велосумке, т.к. с крепежа при тряске падает. Причем щелчки не ударные, как при задевании шатуна, а иначе звучат. Вот и предполагаю подшипник. А где и почем могут проверить-перебрать втулку, чтобы не напортачить и заодно меня научить?

Вчера обнаружил подозрительное пощелкивание в передней втулке при сильной нагрузке (езде в гору). Щелчки тихие, точно соответствуют скорости вращения педалей. Поврежден сепаратор какого-нибудь подшипника и шарик скачет туда-сюда? Втулка закрытая. Как проверить?

Ира, ты сама себе противоречишь. Когда люди такими рождаются по причине гормональных сдвигов - это врожденная болезнь. Неизлечимая и незаразная при физическом контакте (воздушно-капельным, вирусным, микробным, половым, и прочими официальными медицинскими путями). Это не что иное, как психическое отклонение, возникшее под влиянием тератогенных факторов. Кстати, не обязательно врожденное - бывает, что гормональные сдвиги происходят уже после рождения, например, под влиянием некоторых лекарств. Однако, это всего лишь природные флуктуации уровня здоровья отдельных особей внутри всего человечества. А есть еще уникальная черта гомосексуализма - в то время как почти все остальные психические отклонения не передаются от человека к человеку сами по себе (поскольку являются всего лишь следствием), гомосексуализм передается. Психологическим путем (так, кстати, можно и "левшизмом" заразиться - если правше от природы все нужные навыки прививает левша, то шансы на "олевшение" очень велики). И это доказывается простейшей статистикой - сравни, сколько гомиков на душу населения приходится в разных странах. Будь это чисто природный косяк, статистика бы отличалась незначительно, в рамках стандартных погрешностей и уровня медицины. Однако пропорция между гомосятиной и количеством толерантности с демократией на душу населения слишком явно говорит об обратном. Не буду расписывать повторно все, что уже тут было. Добавлю только, что твоя фраза - типичное высказывание приверженца так называемого гей-аффирмативного подхода к гомосексуализму, в то время как я кардинальный сторонник подхода репаративного. Кстати, большинство современных ученых считают гомосексуализм патологией, а его нормализацию - медико-социальной проблемой. Не просто социальной, требующей помощи в решении в ее пользу, а медицинской, требующей решения в пользу нормального человечества. Да, лирическое отступление: я лично буду отрицать обвинения в гомофобии, поскольу "...фобия" - это боязнь. А я их не боюсь, я их жалею, причем именно в контексте ущемления человеческих прав... и презираю именно в нем же. Меня больше беспокоит другое. Пусть бы гомики долбили друг друга в задницу у себя дома, не отсвечивая, и защищая свои гражданские права не как гомосеки, а как люди, на общих основаниях. Собственно, как это и было всегда. Когда-то более скрыто, когда-то менее. Однако то, что происходит последние годы, не укладывается в представления о естественной эволюции данных процессов. Одной смены поколений недостаточно для подобного без внешних причин. А значит, "опидарашивание" планеты - искусственное. Этакая часть плана Даллеса, который хоть и не существует, но отлично работает. Только в планетарном масштабе. А может, во всем виноват активно зачинаемый Новый Халифат, с одной стороны подрывающий таким способом мощь врагов, а с другой - получающий повод для джихада против окончательно погрязающих в грехе неверных. А может, человечество - всего лишь пансионат, где инопланетяне воспитывают второй из своих четырех полов, с помощью третьего просто увеличивая его в количестве...

Кстати, меня постоянно коробит "рОзлив". Понимаю, что это устоявшийся технический термин, призванный отличить "розлив" в тару клиента от "разлива" на стол, и не считающийся неправильным. Но, блин, и так все понятно, даже без контекста, и слово "разлив" означает то же самое... Нахрена использовать малограмотный вариант?

Ну, во-первых, как только подводные камни становятся слишком известными и лодок на фарватере становится меньше, банк быстренько меняет рельеф дна. В результате все знают, что камни есть, но какие (с тезисом об их одинаковости не согласен) и где - уже вопрос. А во-вторых, поясняя их по-разному, никогда не поясняют понятно, о чем я и талдычу сколько времени. И единственный способ не сесть на риф - взять с собой лоцмана, имеющего актуальную карту. Еще раз прошу прощения у NNB за то, что рассуждаю именно на примере банков. С тем же успехом можно взять любую систему зарабатывания денег на массах, будь то тарифы мобильных операторов или акции в супермаркетах.

А мне вот интересно... Дается 14 дней на проверку. Чтобы убедиться в работоспособности вещи, ее нужно проверить. То есть, фактически, попользоваться, потому что существуют дефекты, проявляющиеся не сразу. Но все продавцы требуют, чтобы вещь проверили, но при этом не пользовались. И как с этим всем быть? Особенно если учесть, что множество вещей резко теряют товарный вид даже от того, что их просто взяли в руки.

Защита их прав - не кажется. Никто ведь не отказывает больным людям в правах? Нет. Права никуда не деваются, однако болезнь также накладывает определенные обязанности, цель которых - соблюсти такие же гражданские права других членов общества. Например, право на собственное здоровье и защиту от заражения - больного не имеют права уволить с работы, но имеют право на помещение его в карантин. И если больного ветрянкой бьют на улице просто из-за внешнего вида - его должно защитить, как любого другого человека. Если больной хочет вылечиться - ему следует помочь. Если же он не хочет лечиться, а наслаждается своей болезнью в обществе таких же обсыпанных друзей, приходит к ним в гости и они вместе восхищаются тем, как рисунок очагов поражения на морде напоминает созвездия - это его личное дело. Но если больной бегает по городу, орет, что его не пустили в общественный бассейн и тем самым попрали его права, призывает всех болеть ветрянкой, потому что вымазанная сиреневой жижей сыпь - это красиво, отколупывая струпья, предлагает их в качестве угощения, а отказавшихся обзывает ветрянкофобами - его должно изолировать, вылечить и образумить, чтобы защитить уже общество. Меняем "ветрянку" на "гомосексуализм", а предыдущую фразу на описание их общественной активности и получаем то, что имеется в мире сейчас. Не замечаешь противоречия? А если так? Создание такой же семьи невозможно в принципе. Это против законов природы. Это против основ единственного реально работающего социального института и формировавшихся веками человеческих ценностей. А воспитание детей в гомосексуальной семье - что такое? Меняем "гомосексуализм" обратно на "ветрянку" и получаем если не сознательное заражение (подсудное дело, между прочим), то, как минимум, халатность, за которую могут лишить родительских прав. Вот и добрались... Интересно было бы узнать точную дату момента, когда произошла подмена понятий и запрет однополых браков стал проблемой сообщества, будучи до этого средством профилактики явления, которое, будучи проблемой, вдруг стало нормой. Основная проблема всех этих проблем - в том, что она рассматривается как чисто социальное явление. А следовало бы подумать с точки зрения эпидемиологии и еще кучи полезных наук. Идея, разумеется, правильная. Но на этом все и заканчивается, потому что способы высказывания этой идеи как раз и представляют собой то самое, что отмечено выше значком .