Инквизитор

Ну вот, теперь так и помру невеждой =(

Если зеркальный рейд - то все будет хорошо. Никто ж не дергает за хвостик "запили мне четверочку" =) Окей, не "дешевле", а "примерно столько же". Особенно если учесть наши накрутки. И что, хороший сервер получится? производительный, быстрый, мощный? Неттоп с винтами погибче будет. И можно торрентокачалку поставить =) А что именно "всё" очень спорно? То, что полноценный, хоть и маломощный, комп позволить вытворить такое, что в NAS просто отсутствует? Или то, что рейд можно организовать программно? Или то, что можно заюзать не то что диски разной емкости - носители информации вообще разного типа? Или то, что такую машинку можно натравить на тот же мейл-ру-клауд или дропбокс-про? С чем именно ты споришь? Просвети меня, пожалуйста. Ну а что до ленивости и криворукости юзеров, то да, допустим. Но при таком раскладе они и NAS не будут использовать в таком режиме скорее всего, а просто воткнут и получат большой и толстый юсб/лан диск. И снова преимущество за мини-компом. Неохота возиться с рейдом - скачать и поставить самую простую из тысяч программ для синхронизации и бэкапа, которая будет тупо лить файло на два диска, хоть и не параллельно. Ну и клиаентов для клауд-сервисов насовать.

а, ну так, пожалуй, лучше. Другой вопрос, что получается длинный бестолковый перегон...

На аккумуляторах? Представляю себе этот несчастный троллейбус, забитый увесистыми бабушками и пытающийся взобраться на горку по Авиационной...

Во-во. Софтописание - единственная отрасль человеческой деятельности, в которой конечный результат заранее не известен точно, и это ожидаемо и терпимо. И очень мало кто вообще представляет, что в процессе работы софта происходит, как и почему он вообще работает и каковы будут последствия собственных действий. В строительстве, например, многое понятно интуитивно, а логические цепи сравнительно короткие. Например, любому ясно, что если не прибить шифер гвоздями, то он уползет с крыши вниз. Почти любому ясно, что шиферный гвоздь надо вбивать в горб волны, а не во впадину (хотя там и удобнее). Для остальных нюансов, до которых сложно допетрить без подготовки и нежелательно - эмпирически, есть СНиПы. А в софтописании в 99,99% случаев происходит примерно так:

Чеки хранить. Счет - проверить у какого-нибудь медика-консультанта, вполне может быть какой-то небюджетный препарат или еще что-то. Если окажется что оаписанное в счете должно быть бесплатно, то Маме - телегу в Минздрав с копией в прокуратуру. Аксенов только на днях попер оттуда рвача-директора. Но другие-то жалобы остались. Семашко вообще не лучшая больница в этом аспекте...

неттопов больше чем с одним диском вообще нет :)Однако рейд можно организовать программными средствами и гораздо гибче, чем на аппаратном контроллере. Например, на несистемном разделе встроенного диска и внешнем винте. Фактически вместо специализированного контроллера НАТа получаем универсальный девайс, который можно, например ещё и с клаудами поженить.

По 50 рублей монетка у спекулянтов на книжке. И по 30 остальные города. Видел в прошлую субботу.

bormaley, клуб в подвальчике ещё жив ?

Стоят, правда, столько, что дешевле взять неттоп и пару винтов :))

FreeLSD, кстати, в комтеке вроде есть карман для диска zalman zm-ve450, кажется так. Это кейс для ноутбучного винта с одним нюансом: питание от встроенной батареи (ну и бп), а общение с компами по вайфаю. Интересный вариант - можно винт руками вообще не трогать :)

Разнести винты по разным городам и обращаться к ним по сети =) О, уже есть нормативные документы? А можно ссылку? =) Рейд, к сведению, есть средство повышения надежности де-факто ОДНОГО носителя информации. Ясен чебурек, что РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ должно производиться на другой носитель в другом месте, но рейд нужен как раз для снижения вероятности обращения к резервной копии.

*Инквизитор медленно выдыхает... Гаррик. Это была цитата, точнее, фраза, построенная на основе широко известного мема, ссылку на который я дал в спойлере. Таких фраз по интернету тысячи, они воспринимаются как юмор или шутливое указание и не более чем. Я не хотел обидеть лично вас, прошу прощения. Ну и очередные трудности перевода: Не будет ли вам в дальнейшем угодно оказать любезность участникам форума и предварять вставленные в текст картинки разрывом строки во избежание дискомфорта при восприятии?

1:1, г-н Гаррик - тут тоже было отнюдь не "вы":

Нет. Это всего лишь стереотип.

Формфактор: похрен. Способ подключения: похрен, но девайс с RAID лучше просто запараллеленных дисков. Как минимум за счет скорости работы. Остаются два параметра: удельная цена в руб*Гб и ... сервисопригодность. Довелось как-то восстанавливать инфу с 3,5" ИДЕ сигейта на 250 гиг - мастер вытащил все через сервис-разъем (это те восемь шпеньков, где джамперы висят) и очень положительно о диске отзывался. А современные дюже ругал за сотни хитрожопых технологий записи/чтения/кеширования/прочих, из-за которых время возрастает в разы, а шансы вынуть инфу падают.

Часто наблюдал просто необъяснимые глюки флешек, отформатированных в NTFS. Причем года четыре назад для флешек на 16+ гиг невозможность считать данные после формата в NTFS была чуть ли не штатной опцией. Плюс - при выходе электроники из строя восстановление инфы с флешек делается в условиях серьезных СЦ напрямую с микросхем памяти. Винты в этом смысле тоже не подходят для кустарного восстановления, но возможностей все-таки больше.

Про роутер ни слова не было =) не-не, имелась в виду этакая маленькая, но отдельная машинка =) Ну, чуть больше геморроя, чем просто слить говнишко в папку, и чуть-чуть надо приложить мозг, обдумывая как лучше разместить вспомогательные материалы. Но зато, если освоить, очень надежно и гораздо лучше, чем жалкие попытки микрософт-оффиса реализовать версионность в файлах. Ну и, имхо, гораздо понятнее, чем загадочное "тайм хистори" в восьмере. В конце концов, если программистам это просто положено юзать, то чем писатели и ученые хуже? Попроще - SVN. Посложнее, но с большими возможностями - GIT. Так, глядишь, из нескольких бранчей одной книги родятся разные романы =)

Нет. Палач, так сказать, осуществлял техническую работу - рубил, пытал, вешал и жег. А инквизитор решал, что именно будет делать палач, и в какой последовательности. Иными словами, инквизитор - это гораздо опаснее =)))

С тем же успехом можно взять ХДД на 320. Ненамного дороже =) абсолютно такая же частота обращений, как для любого другого носителя ;) Я лично вначале (после случая со сдохшими болванками) забэкапил фотоархив на ДВД разных производителей в трех экземплярах. Получилось 24 диска. Плюс копия осталась на винте компьютера. Потом, когда количество фото возросло, а цена юсб-винтов упала, стал хранить на диске ноута + клауд. Сейчас собираюсь забэкапить на юсб-винт, благо как раз один освободился. Фоток у меня примерно 130 гигов, видео я не снимаю, так что хватит еще надолго. В будущем есть злая мысль собрать небольшой компик-файлохранилище, в идеале - с рейдом и возможностью включать его по запросу (а по дефолту пусть будет отключен). Но это так, мысли вслух. Да, лайфхак для писателей, художников и готовящих диссертацию: вы будете ошеломлены, узнав, насколько домашний SVN- или GIT-сервер круче десятков папок с версиями и прочей хренью...

Пожалуйста: Сезон 1: Драконы и всадники Олуха http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4369777 Сезон 2: Драконы и защитники Олуха http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4660656 Досмотрю все - перейду к Как приручить дракона-2 =)

Там, правда, палач, а не инквизитор =) Алаверды:

Гаррик, перевожу с вежливо-Борисычевского на русский руководящий: "пользуйся вводом, блеать, чтобы картинки были под текстом, а не в строке!" :lol:

"Столичный" и "оливьём".

Ибо нехер. Конечно, дороже. Минимальная. "Пфф" и "Бугога". некоторого количества текстовых файлов и пары сотен фоточек с мобильного. Гыыыы 6 часов в фуллхд, ага =) Не, таки верно. Но это от безысходности.