Я когда попытался воспроизвести горловое "К", выблевал. Случайно. Но это так, к слову. Более интересный вопрос - а почему возвращать исторические названия только крымскотатарские? У 3/4 мест есть еще более исторические названия. Их почему не упоминают? Только потому что не все знают? ИМХО - оставить как есть, для предыдущих версий есть википедия. Можно qr-коды на таблички присобачить, если уж такой свербеж. Кстати, по поводу трехъязычных дорожных знаков: Знак Не имеет права на существование. Город называется "Белогорск", он должен быть записан как "Белогорск" с учетом грамматики языков. Насчет перевода не уверен (Акъдаг какой-нибудь могут и не понять вовсе), но алфавит должен быть официальный (насколько я знаю, сейчас - только кириллица, ибо не принят соотв. закон). Для татар - пожалуйста. В остальных случаях - вот сразу автор идеи нах%й пошел. Вместе с паном скорпионом. Никогда не понимал принципа квотирования по национальному признаку в данном вопросе. Как и по любому другому. В органах власти (и вообще в любых других местах) должны быть максимально компетентные люди безотносительно того, кто они есть. Само-то явление вполне понятно - лобби и коррупция, из которой состоит политика и власть. Но, блять, как на этом можно основывать свои требования к обществу? А можешь обосновать, зачем? Не, русский язык как общегосударственный, без вариантов. А остальные - как предметы по выбору, на здоровье. Обязательно - только для госслужащих, которым по идее положено знать все государственные языки субъекта федерации, где они работают. Но прочим гражданам они в рог не уперлись; собственно, обязаловка учить все языки в принципе нивелирует идею мультиязычности госслужащих и обсирает само понятие государственных языков. Культуры и образованности ради? Кому надо или хочется, тот и сам изучит. А изучать в школе больше двух языков вообще неоправданная нагрузка, я считаю.