Не совсем. Я ссылки на статьи не просто так дал. Вот когда мыльницы научатся а) реагировать мгновенно, б) фокусироваться реально быстро и в) нормально размывать фон за счет широкой диафрагмы, тогда о них можно будет говорить в контексте альтернативы. А вообще - все зависит от того, что значит "попробовать себя в фотографии". Если "освоить прикольную железяку с кучей кнопочек", это одно. Если поразвлекаться с художественными возможностями техники (размытие-HDR-макро-суперкороткие-супердлинные-ночные-прочие снимки) - это другое. А если речь об освоении своих возможностей как художника (создать композицию, увидеть игру цвета, света и тени, передать настроение, мысль и красоту) - это совсем третье и тут зеркалка не имеет принципиального значения. И вообще пофиг с чего начинать, хотя пендюрки в телефонах и дешевые мыльницы искренне не советую - чисто технически говняное качество снимков может отбить желание. Более того, если человек настроен серьезно - пусть почитает теорию, а потом возьмет пленочный "Зенит" и тренируется. Цифровые фотики развращают тем, что переводят фотографа в режим бомбилы: сразу можно увидеть отснятое, переснять, зафигачить тысячу снимков и чисто статистически выудить оттуда пару-тройку удачных. А вот чтобы снять хорошо, имея в запасе только 36 кадров, да возможность увидеть результат не сразу (причем за деньги) - тут уже удачи мало.