Инквизитор

фейспалм.жпг

Вот и я ж о чем. Если парень получил НАКАЗАНИЕ, значит, он в чем-то виноват. Например, он специально заразился. Но это ж не так...

MamaMia, поправляйся. Мвот мозг... не надо. Он же не специально, надеюсь?

22 калории на 10 грамм. Вдесятеро меньше хлеба, но есть. Это сырые. Жареные с лучком - 75 ккал. В сметане - полтораста. Вполне себе еда.

Не-не-не. Социальная сеть - это когда без отрыва жопы от кресла =) Примерно как социальная сеть "Внеинтернета", но торренты таки работают =)

6. Наковальня зуботехническая. В хорошем состоянии, чуток покрылась ржой в сыром помещении, очистить легко, мне лень. 700 рублей.

3. Шприцы медицинские стеклянные советские и иглы. Полные комплекты и отдельно совместимые корпуса. Также десяток хирургических игл. ХЗ почем, может кому-то дюже надо? Шоб совсем без цены не было - пусть будет по 150 за шприц или пачку иголок ;)

Извини, черный юмор. С чего перевозкой заинтересовался - на своей территории уже не помещаются? =)

Нет. Не знаю, что вы вкладываете в термин "воспринял", но я имею в виду "понял, разобрался, усвоил, не пропустил мимо ушей, ухватил смысл всего". Может просто потому что внимательнее стал, может потому, что со временем сформировалось больше энграммов и мозг вместо запоминания информации как таковой сохраняет в себе указатели на них... хз. Но "любимыми" эти книги тоже не стали.

Вам его не показывает? Я думал, это действует только на незалогиненных и новичков =) Вкратце - если сделать правильно, отлично взрывается.

Пля... Идея возникла: социальная сеть "Всамолете". ключевые особенности: * ни с кем нельзя связаться без разрешения * никаких уведомлений * войдя в сеть, автоматически становишься недоступен ни для кого * не расходует интернет-трафик

Права на управление: - мотоциклом - автомобилем (с прицепом) - автобусом - грузовиком - автопоездом - подъемным краном - экскаватором - моторикшей - велосипедом - гироскутером - танком - БРДМ - самоходным минометом - РСЗО - ЯРСом - дроном для фотосъемки - тактическим беспилотником - легкомоторным самолетом - авиалайнером - реактивным истребителем - бомбардировщиком - гоночным автомобилем - трактором-штабалером - трубоукладчиком - горнопроходческим комбайном - электровозом - тепловозом - парусным судном - прогулочным катером - круизным теплоходом - атомным ледоколом - батискафом - подводной лодкой - космическим челноком - летающей тарелкой - фотонным звездолетом как-то так это выглядит...

Вот смотрю и пытаюсь понять, к чему это было сказано вообще. Я всего лишь не согласен с позицией "всё должно приносить прибыль". Про "нет доступа" отдельная песня - да, это неправильно. Одно дело не допускать гражданских на полигоны/режимные территории/опасные места, другое - захапать заповедный кусок и никого не пускать. Но тут вопрос в том, что там было раньше. Если никому не нужный пустырь, а вояки навели порядок и сделали себе парк - то никто не имеет права указывать им что с ним делать. Складывать уже некуда? =))))

Вот именно другой. У нас был разговор о том, что каждый клочок земли должен приносить прибыль или нет, но вы уводите тему куда-то в сторону. Вы никак не поймете, что я прекрасно все понимаю. Вы никак не поймете, что вы сейчас занимаетесь демагогией. Нравится, когда за вас домысливают? Ясное дело, что за фонтаны, парки и клумбы кто-то заплатил и кто-то платит за их содержание. Это налогоплательщики. Но эти же налогоплательщики (а также все прочие категории граждан) имеют право бесплатно смотреть/гулять/пользоваться тем, что УЖЕ оплачено и для ВСЕХ предназначено. Но тут вы тоже разводите демагогию. Ваш тезис был "каждый клочок земли должен приносить прибыль". ДА НЕ ДОЛЖЕН, ЕПТ!

[hide] Если порох правильно измельчить, спрессовать и сделать вообще по феншую, бухает еще как. Проверялось в далеком студенческом детстве. [/hide]

Первым делом надо перестать пиздить деньги из городского бюджета, в котором заложены траты на содержание парков, клумб и фонтанов. Тех самых валяющихся без всякого толку кусков земли, которые как ни старались, не смогли застроить и извести дебилы, и которые поддерживают и создают дальновидные руководители. Потому что как только людям окончательно станет негде погулять и не на что бесплатно посмотреть, люди или взбунтуются, или закончатся.

В таком случае автора пришлось бы послать на х*й, не дочитывая опросник. Например, я прочитал немало книг за свою жизнь. Большинство - по разу, а то и не до конца, окей, отбрасываем. Из оставшихся надо выбрать любимую. И каковы критерии? Перечитывания? Так есть книги, которые я прочел по нескольку раз, порой больше десятка. Книги интересные, но любимыми они от этого не стали. А некоторые книги, которые очень понравились, я читал один раз. Просто потому, что читал их в другое время, воспринял сразу и попросту нет необходимости их перечитывать - вполне могу вызвать в памяти нужный эпизод и "пересмотреть" его. Просто мысленно, а порой и в форме сна на заказ (да, я так умею, и это еще круче, потому что там могу сам управлять сюжетом и участвовать). Кстати, одна из книг, которой я реально зачитался, была "Биоорганическая химия" Овчинникова. Вот просто улегся с ней и читал, читал, читал всю ночь перед экзаменом. Завалил вопрос о защитных группах углеводов, потому что забыл его повторить из-за того, что не мог оторваться от раздела про небелковые токсины. Это любимая книга? А если вспомнить, что после экзамена я к этой книге и теме не возвращался?

Правильно. Застроить парки нахер. а то валяются без всякого толку. И дороги тоже - пусть ездят под землей. Музеи? Доход от музея не окупает зарплаты вахтерши. Выгнать нахер. Отсыпка на берегу реки? Нахер, поставить ларьки туда. Клумба? В центре города? Да вы охерели! Немедленно вкрячить туда кафе! Фонтан? Крыму воды и так не хватает, а тут фонтан?! Срочно конфисковать и закатать под парковку! Футбольная площадка? А почем вход? КАК БЕСПЛАТНО?!!!

[hide]Начинка РГД-5 - 110 г тротила. По разным сведениям мощность бомбы была не меньше 300 г в т.э. Тротиловый эквивалент дымного пороха - 0,55-0,66. Количество пороха, эквивалентное РГД-5 - 170-200 г. На бомбу ушло бы до 550 г пороха. Это дымного, бездымного раза в три меньше надо. Это содержимое примерно сотни патронов 12 калибра. Если рассматривать бездымный порох, то его вес, конечно, меньше, но общее количество патронов, из которых его можно навытаскивать, то же самое. Вполне можно предположить, что пиздюк, купив полтораста патронов, пустил сотню из них на бомбы. Причем, думаю, хватило бы спокойно на две полноценных. Полазил щас по охотничьим и историческим форумам - пишут, что порох, снаряженный в толстую, но хрупкую металлическую оболочку, ненамного уступает тротилу (речь шла о 6-фунтовых ядрах для мортир, если что). А в закрытых помещениях и вовсе сравним. Сто грамм охотничьего пороха в обертке с гвоздями и болтами - вполне себе реальная самоделка...[/hide]

Мне не очень понятно, как отвечать на вопрос "ваше ЛЮБИМОЕ произведение". А если нет одного фаворита?

+1

Не, нельзя. Статью надо выдать быстро и шобы умно было. С прицелом "мы ниибацо серьезное издание". Самому написать шоб было умно - нужно разбираться в предмете. Шоб еще и понятно - нужно разбираться лучше того, у кого содержание статьи позаимствовали. Это противоречит требованию "быстро", а значит, уменьшит профит (гонорар или число лайков, не суть важно). Поэтому берут текст у ученых, лепят заголовок в духе бульварного пипифакса и вуаля - читайте.

Рассказую на пальцах. 1. Физики думают, что Вселенная, с учетом того, что о ней известно, существовать не должна. Вселенной, как обычно, мнение физиков до уретры. 2. Физики, исходя из этого, понимают, что знают далеко не всё. Поэтому они думают, что поставив очередной эксперимент, они смогут узнать о Вселенной больше и понять, наконец, почему она все-таки существует. 3. Поскольку думать сразу обо всем во вселенной проблематично, физики думают, что в основе существования вселенной должен быть некий Единый Закон, постичь (или хотя бы сформулировать) который они надеются путем теоретизирования, компьютерного моделирования и экспериментов на Большом Гудронном Коллайдере (а также доброй сотне ускорителей поменьше). 4. Физики поставили очередной эксперимент с целью подтверждения своих теорий и моделей. Грубо говоря - пытались найти/получить частицу с определенными параметрами, посмотрев на которые, они бы дружно кончили от осознания правильности своих умствований. Однако результат оказался отрицательным, из чего был сделан вывод, что либо такой частицы нет (а значит, надо менять теории, отчего половина физиков сопьется с горя), либо для ее получения нужно построить Гораздо Более Больший Гудронный Коллайдер (а значит, что шансы не перднуть в лужу еще есть). П.С. @)-\-/--- это розочка (для романтики) -=<OOO=(||||||)={~~~~~ это звездолет

Это как? Пополняют мобильный счет на процент от суммы трат по итогам месяца?

Моя жена. Не обязательно ждет, но любит. Я время от времени иду и думаю "обрадуется" - и покупаю цветочки. Просто так. Это могут быть какие угодно цветы - ее любимые эустомы, мелкие розочки (которые пучками на ветке), кальцеолярия, дубочки в горшке, несколько разноцветных садовых примул, в общем, все, что понравилось. Иногда даже кактусы. Восхищение цветущим эхинопсисом дало такое умилительное и теплое чувство... Орхидеи тоже, но они у нас долго не живут - отцвели, и все, только лопухи торчат.