Инквизитор

5% кешбек, а не скидки.

Можно и нужно. Только так можно понять как степень эволюции, так и степень деградации. Это у тебя нетипично сознательный парень. Большинство выберет "максимально ненапряжно" - где сдать проще, или прогуливать легче. ИМХО, должна быть нормальная программа, как из общих, так и из специальных предметов, тщательно проверенная на предмет обоснованности предметов и их связей (чтобы исключить из, например, физиков и программистов всякие там социологии и заменить экзамены зачетами по побочным вещам). Единственное достоинство элективной системы - возможность похерить нафиг не нужное. Проблема в том, что студенты не знаю, что именно им не нужно.

Не, ну это ж должно подключаться к отдельному слоту где-нибудь внизу, где не видно. А тут речь о розетках для настольных прибамбасов.

Любопытно. Ты их не отключаешь, или оно все реально одновременно надо? Из всей этой хрени постоянно стоит только чайник и микроволновка - на отдельной плоскости, не там, где стряпаешь. Электросушилке на общем кухонном столе не место, стоит отдельно на балконе. Пароварки нет, есть мультиварка. Стоит в кладовке, подключается по мере надобности (в среднем раз в пару месяцев, обычно готовим в духовке или на плите). Миксер, блендер и кофемолка лежат в ящике. Они нужны не настолько часто, чтобы постоянно мозолить глаза на столе. Соковыжималка в кладовке. Комбайна нет. Итого - больше двух розеток одновременно в одном месте никогда не задействовано.

А вот тут вопрос - какого *уя они вообще этими деньгами пользуются? Это вообще-то не банковский вклад, все, что они имели право сделать - это спрятать их понадежнее.

а досверлить и приделать шестую полноценную розетку - не?

Вот врать не надо. Фразу выше передайте вашему "президенту".

Интересно, кто это меня им признал? Или то, что смею высказывать мнение, отличное от доктрины большинства, автоматически делает меня таковым? Повеселили =) Ладно, вот вам мое "экспертное" мнение. Лечения - не знаю. Уверен, что каким бы оно ни было, платить придется. Почему уверен? Да как-то практика последних лет показала, что если что-то случается, то решать проблему приходится платно - ибо то, что требуется, страховкой не покрывается, а то, что покрывается, мне жена и сама назначит, благо квалификации не утратила, а стандартные протоколы страховой медицины сейчас унифицированы и просты. К тому же если заболел, меры надо принимать сразу, а не через три недели если запись будет. И попасть хочется к врачу, которого хоть как-то знаешь, а не в лотерею играть. Ну а что до разработки вакцин - да, есть требование, спрос и заказ. Партия сказала "надо" - институт ответил "есть!". И добавил: "Только денех надо. Вот стока. И еще стока. Плюс вот еще стока. И продавать за денежку будем, мы не благотворительная организация". А еще тест на ковид/антитела кто-то производит - часть идет на госмедицину, ибо как ни крути, но если вообще всем платить по полотрашке за мазок, будет бунт. Но остальное приносит хорошую прибыль. Медицина - бизнес. Минимизация ответственности, уход от рисков, максимизация прибыли. Околоковидная в том числе.

Когда заправщик лючок закрыл =) Я заправляюсь под завязку. Аргумент - кореш рассазал, что при заправке на*бывают примерно на поллитра бензина. Соответственно, 5 раз по 10 литров - в 5 раз больше недолив, чем на 50 литрах за раз.

Не знаю. Вариант ответа - возможно, позже, когда вакцина таки станет доказанно безопасной. Рад, что у вас остался только этот вопрос - это означает, что на все остальные у вас либо есть ответы, либо вам пофиг. У меня, например, есть как минимум еще один: те, кто ратует за "не пущать никуда / запрещать / запирать / казнить" непривитых - вам-то не один хер? Вы ж привитые или собираетесь, науке верите, статистике доверяете, вам можно хоть в ванну с вирусами нырять. В переживание за здоровье общества, простите, не верю. Был, был. И других полно, только все мимо кассы.

Повторю еще раз: статистика хороша для тех, кто лично не вляпался. А вообще... знаете, мне как-то в последнее время разохотилось что-то доказывать ради самого доказательства и объяснять ради чьего-то снисходительного внимания (прошу не считать это обращением лично к вам). Я уже объяснял, если интересно - поищите в постах раньше. Поэтому вот вам мои бездоказательные и необъяснимые тезисы: 1. Раньше вакцины делались чтобы избежать тяжелых последствий для человека и человечества. Сейчас - для зарабатывания денег (как и всё остальное, впрочем). 2. Раньше смертельный случай или сильный вред здоровью от побочных эффектов вакцины был ЧП. Это, конечно, замалчивалось, но и случалось очень редко. Сейчас тоже замалчивается, но случается не так уж редко. 3. Раньше люди были нормальные - выносливые и здоровые. В основном. Сейчас - хиляки и слабаки. Взрослые (в основном же) уже понахватали проблем, дети - болезненные изначально. Раньше среднестатистический ребенок рос как сорняк во дворе - хрен изведешь. Сейчас - как экзотическое растение в теплице: градус влево, магнитный всплеск на Солнце вправо, соседи вайфай включили, в Сибири мышь пукнула - болеет. Букет проблем, которые есть у современного ребенка с рождения, в моем детстве приходился в среднем на сорок человек. 4. Раньше иммунитет человека был сформирован условиями жизни. Сейчас он ими же ослаблен. Надоело писать, хотя можно добавить еще пунктов... надеюсь, я донес мысль, почему можно подтереться всеми сравнениями и аналогиями с предыдущими глобальными вакцинациями. Волею судьбы я в жизни окружен медиками. Жена - терапевт (щас не работает по специальности, но доктор из нее никуда не делся). Тесть в мединституте. Сестра троюродная детский врач недавно уволилась из-за принудиловки к вакцинации (плюс затрахалась принимать по три десятка грудничков ежедневно - дети еще туда-сюда, но их родители...). Мама работала в больнице и я, заглядывая туда постоянно, знал там кучу народу. Две знакомых медсестры. Все поголовно открещиваются от вакцины как только могут. Интересно, почему. Не, я, возможно, когда-нибудь рискну и привьюсь, если наши власти устроят концлагерь для непривитых (как это уже устраивают в столице). Но этот момент оттяну максимально далеко, глядишь, и статистика поднакопится, а там или вакцина улучшится, или вирус вымрет нафиг. Буду сочувственно поглядывать на тех, кто будет заново мучаться от новой версии прививки от нового штамма. Надеюсь, никто не считает всерьез, что раз короновирус вырвался в мир, то работы втихаря над его модифицированием прекращены? Но то я. А есть еще другие люди, которых кое-кто, даже в этой теме, вовсе не возражает сгноить в изоляции. Вакци-наци, блин.

GotoLabel('covidSrachStart1') =))))

Нормальное мнение... человека, не учитывающего, что тогда не впендюривали вакцин, смертность/вред от которых сравнимы с таковой от самой болячки...

Вот видишь? даже здесь не обошлось, хотя вклад в срач примерно 50/50 =)

Мы с мамой катали. Раньше - компоты десятками, огурцы, соленья, лечо, варенья всякие... Но а) был большой сарай, б) было мало денег и в) не было такого ,что любой продукт можно купить круглый год. Поэтому в сезон, да выходить найти подешевле (но шоб не говно), да забить стеллаж на зиму - все это было. Потом стало труднее и ленивее. Первыми отмерли компоты, разве что с десяток самых вкусных в сумме за три приема. Потом отмерли все соленья, кроме огурцов и лечо. Лечо зато эволюционировал, т.к. стало можно позволить себе не самый дешевый зеленый перец, а навороченный красный. И помидоры не сорта "сливка в грязи по пятьдесят копеек ящик". Потом уменьшились масштабы варенья. Ибо ягода своя не очень росла, а покупную, судя по цене, большинству населения приходилось брать в ипотеку. Потом я женился и переехал, жена это всё не уважает и мне не рекомендует - сладкое из-за перебора сахара, несладкое - из-за соли/уксуса/возни, всё вместе - из-за того, что в продукте остается мало полезного. Готовим сразу на поесть, минимизируя обработку, и во всяких солениях нет нужды. Хотя если угостят, то пуркуа бы и не па... Так что из закаток в этом году будет пара-тройка банок малинового варенья, для медицинских целей. Так и живем =)

Но то, что резкость высказываний сильно поднялась, а такт вообще не в моде, ты ж не будешь отрицать? =)

Угу, только заправляться полчаса на спецстанции и сутки - дома =)))) Дык отож! Поэтому - скидку на бензин таки вам еще раз!

Вы цены на подходящие атомы видели? Бензин и рядом не валялся =)

Тёма Лебедев:

А электростанция, чтоб это чудо заряжать, на чем работает? =)

Я и щас толком не могу =) Вроде все помню, и тренировки, и с конусами, и без, а залезть в дырку между машинами получается все равно слишком далеко от тротуара. Потом приходится елозить вперед-назад еще пару минут =)))

прям не знаю, в какой именно юмор... Пусть тут будет: ______________________________________________________ Heйpoceть нayчили пиcaть шeдeвpaльныe заголовки

И я присоединяюсь =) Здоровья, радости и скидки на бензин!

Эвереттова интерпретация украинского языка предполагает существование "параллельных языков", в каждом из которых действуют одни и те же законы лингвистики и которым свойственны одни и те же исторические предпосылки, но которые находятся в различных состояниях. Эвереттова интерпретация украинского языка отрицает влияние наблюдения на состояние наблюдаемой сущности, обходясь явлением лингвистической запутанности (когда неприятная для носителя языка объективная зависимость от другого объявляется не соответсвующей действительности, "але навпаки...") и обратимостью эволюции состояний (когда умопостроения национально-озабоченных приводят к ректально-факельным результатам, результаты отменяются, а сама память об этих умопостроениях стыдливо обходится вниманием). Основными направлениями являются вопросы о природе украинской языковой реальности и способе её навязывания носителям других языков на территории государства, о характере спiвучостi и примогенитуре украинского в семье славянских языков, о сущности и месте искаженных потомков (зокрема клятомоскальського дiалекту) в пан-украинском филологическом мире. Эвереттовой интерпретации украинского языка свойственны две основных идеи. Первая состоит в существовании такого состояния украинского языка для всей Вселенной, которое всё время подчиняется системе Фарион и никогда не испытывает недетерминированного коллапса (когнитивного диссонанса, возникающего из-за несоответствия объявленных свойств языка реальности). Вторая — в предположении, что это состояние является суперпозицией множества состояний параллельных украинских языков. Интерпретация не предполагает реального наличия именно других языков, она предлагает лишь один реально существующий украинский язык, который находится в одном состоянии, но для завершения процесса анализа какого-либо момента или явления в котором необходимо разделить наблюдателя и объект. Однако сделать это можно по-разному, а потому в результате получаются разные результаты наблюдений и, что характерно, разные наблюдатели. Поэтому считается, что при каждом акте наблюдатель как бы расщепляется на несколько (предположительно, неограниченно много) версий. Каждая из этих версий видит свой результат наблюдения и, действуя в соответствии с ним, формирует собственную предшествующую наблюдению историю и версию украинского языка. Основным следствием того, что носителем всех параллельных языков может быть один и тот же индивидуум, в свете вышеупомянутой суперпозиции является возможность комбинирования наиболее выгодных результатов наблюдений в различных параллелях в одном и том же высказывании, отчего у носителя языка появляется ощущение первичности, избранности и уникальности этого языка, а также собственной бесконечной правоты, что мы и наблюдаем. Так что с эвереттовой интерпретацей украинского языка у Знака все в порядке =))