Лют

ну это же не я писал... реальный документ того времени. Вполне понятно, что большинством он не соблюдался, хотя бы по той причине, что подавляющая масса тех самых рыцарей была попросту безграмотна. И куча ещё "всяких всячин"... Я попробую на днях написать ещё одно "По следам одной телепрограммы...", касающейся только программы сегодняшней. Просто многие вещи остались недосказанными или мы просто не успели их обсудить из-за лимита времени.

Итак, кому эта тема интересна, сегодня в 19.30 на Черноморке

http://www.youtube.com/watch?v=GuBJw2XrKZc http://www.youtube.com/watch?v=BfVlEmAs1NY http://www.youtube.com/watch?v=aio3Y5HYQMg http://www.youtube.com/watch?v=P_oxUKO7tMM http://www.youtube.com/watch?v=MTzePQ3KUok

http://bm.img.com.ua/img/prikol/images/large/9/9/169399_327865.jpg

Писал этот материал, точнее серию материалов, ещё в 2008 году, то есть уже почти 3 года назад, для российского журнала "Солдат удачи". Пока они ставили его в очередь, грянул кризис и журнал закрылся. Потому и не сильно это гуляло в сети. Хотя повод был, и касался материалов человека, который упомянут в самом начале (выкладываю как написал тогда). Я и сейчас могу сказать, что не согласен с его заявлениями в журнальной статье и теми методами дрессировки которые он предлагал в своей книге, но... время идёт и сейчас я могу к этому добавить, что этот человек не остался стоять на месте и наверное единственный сегодня в России специалист по французскому рингу, посещает для учёбы ведущих кинологов Франции и занимается подготовкой профессиональных помощников, за что ему и спасибо. Считаю, что данное отступление надо было сделать. И ещё... весь материал выкладывать не буду. Там четыре очень больших статьи, которые во многом не интересны неспециалистам, касающиеся вопросов тактики, выживания в экстремальной ситуации, стрельбе и прочее. Выкладываю только первую часть, так сказать ознакомительную, и кусочек продолжения... ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА. ЧАСТЬ 1 Ох уж эти два великих определения «СПЕЦНАЗ» и «СЕКРЕТНЫЕ МЕТОДИКИ». Наверное, ещё не скоро русский человек отвыкнет сразу же слепо верить всему, что скрывается под этими двумя марками. Но если раньше это в большинстве своём касалось homo sapiens, то теперь мы добрались и до Canis lupus familiaris, т.е. по-простому, теперь мы начинаем говорить о собаках с точки зрения «спецназа» и «секретных методик». Да, именно в статье Дмитрия Фатина в 3 и 4 номерах Солдата удачи за 2008 год нашли своё место все вышесказанные слова. Когда я взял в руки журнал и увидел название статьи, скажу честно, с одной стороны обрадовался, потому, как об этом давно пора было начать говорить. С другой… ну не знаю, завистью это назвать трудно, скорее досада, что опередили… просто я сам, полтора года назад, сидя в редакции журнала практически клятвенно пообещал подготовить материал именно по этой теме, но всё руки не доходили. И вот тут тебе раз и появляется материал именно о служебной кинологии. Вся эйфория закончилась после прочтения. С одной стороны, можно сказать что материал обзорный, но, помимо того что я сказал выше, главной проблемой его является то, что автор просто взял и свалил до кучи всё что есть в служебной кинологии. Начиная разговор о штурмовых собаках киевской «Альфы» тут же начинает говорить о розыскных собаках СОБРа, начиная говорить о милицейских собаках, тут же переходит на собак Внутренних войск и т.д. Но ведь службы-то разные и соответственно задачи перед ними стоящие отличаются друг от друга не только спецификой, но и тактикой, и требованиями не только внутриведомственными, но и законодательными, прежде всего! И всё это опять же в свете «спецназа» и «секретных методик». А теперь по порядку. Начнём с того, что МВД, ВС и прочие силовые структуры живут исключительно по нормативным требованием и прочим внутриведомственным приказам и распоряжениям. И если согласно какого-нибудь Наставления МВД о применении собак на службе указаны четыре службы, как то: розыскная, сторожевая, караульная, специальная (поиск наркотиков, взрывчатых веществ, трупов), то хоть ты тресни, но никуда в сторону ни один кинолог шагнуть не сможет, кроме как только совершенствования необходимых и определённых в том самом наставлении навыков. Ну нет в МВД такого понятия как «штурмовая собака» и пока его не введут, любой кинолог будет готовить её на свои деньги и в своё личное время, а применение такой собаки в специальной операции полной ответственностью ляжет на руководителя операции, командира подразделения, командира штурмовой группы и уж тем более на самого кинолога. Посему, вряд ли кто-то из должностных лиц допустит участие такой собаки в спецоперации. Другое дело, что в ВВ МВД РФ имеется подобная служба – специальная собака, и по своим требованиям она именно подходит под определение «штурмовой», но требования-то есть, а вот как она должна действовать, где, зачем и когда не определено. Далее, что касается собаки, как специального средства. Законодательно установлено, что собака является специальным средством и относится к категории активной самозащиты, т.е. стоит в одном ряду с резиновыми палками, газовыми аэрозолями и прочим (на Украине это определено Постановлением Кабинета министров Украины №49 от 1991 года). Тут можно долго спорить, правильно это или нет, но применение собаки зависит от конкретной ситуации и применяет её кинолог, следовательно, как ни крути, а животное было, есть и останется специальным средством с конкретной спецификой применения и чёткими рамками условий и обстоятельств его применения (конкретно для МВД это статья 14 Закона Украины, и России тоже, «О милиции»). Что касается «секретных» кинологических методик, то ничего тут секретного нет. Здесь есть чёткое определение задачи, что нужно от конкретной кинологической службы исходя из специфики решаемых задач всего подразделения и чёткое вписывание методов подготовки собаки и кинолога в эту самую специфику. Как пример, можно привести «Наставление для полицейских кинологических подразделений» UNITED NATIONS INTERNATIONAL POLICE (UNIP) от 2001 года, согласно которому должны готовиться и тестироваться собаки участвующие в полицейских миссиях ООН, в частности в Косово. Нюанс один, инструктор который будет эту методику создавать должен быть не только кинологом, но и инструктором по боевой подготовке, чтобы найти ту золотую середину, между тем когда собаку используют только как гавкающую сигнализацию или наоборот навешивают на неё все задачи штурмовой группы. А с другой стороны, это тоже одна из черт, наверное, нашего народа – изобретение велосипеда. Может проще взять уже то, что имеется у буржуев, раз своё потеряли, и уже просто модернизировать и тюнинговать под свои условия? Тем более что кинологическая SWAT подготовка сейчас входит в стандартный набор каждого кинологического тренинг-центра и каждой кинологической ассоциации в США, которые специализируются на дрессировке полицейских собак. Кстати могу разочаровать, но никакого украинского кинологического спецназа в Косово нет, есть простые милицейские кинологи из областных питомников УВД, в своё время сам туда собирался писать рапорт, но… В принципе и достаточно говорить о самом материале Дмитрия Фатина. Теперь просто давайте попытаемся разобраться, что же на сам деле из себя должна представлять служебная собака. При этом не будем говорить сразу обо всём, потому как на итог получим разговор ни о чём. А возьмём собак МВД. ВВЕДЕНИЕ Кто бы и что бы ни говорил, но сегодня мир с каждым днём становится всё жёстче и безжалостнее. Массовые беспорядки, групповые нарушения общественного порядка, грабежи, изнасилования, убийства стали неотъемлемой чертой нашей жизни, точнее сказать современного выживания в этом далеко не идеальном обществе под названием человечество. При всём этом «гуманизм» наших правозащитников требует от правоохранительных органов всё более и более гуманного обращения с задерживаемыми. Подчиняясь этим требования, силы правопорядка всё больше и больше внимания уделяют нелетальным специальным средствам принуждения и задержания – аэрозольные упаковки, электрошокеры, резиновые палки и пули, сети и прочее. Тем не менее, на сегодняшний день, служебная собака остаётся одним из сильнейших специальных средств, способных как решать поставленные перед милицией задачи, так и повысить уровень безопасности сотрудников ОВД, подозреваемых и окружающих лиц, с достаточно контролируемой степенью интенсивности применения. Можно сказать даже больше: СЕГОДНЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ СПЕЦИАЛЬНЫМ СРЕДСТВОМ, КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТАНОВЛЕНО ПОСЛЕ НАЧАЛА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ, БЕЗ НАНЕСЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПОВРЕЖДЕНИЙ ЗАДЕРЖИВАЕМОМУ, И ЕДИНСТВЕННОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ СРЕДСТВО, КОТОРОЕ В ХОДЕ БОРЬБЫ ОКАЗАВШЕЕСЯ У ПРОТИВНИКА, НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНИТЬ ПРОТИВ ВАС. Куда труднее определиться какой же должна быть полицейская собака. Почему? Потому что мы, имея со времён СССР самые передовые методы специальной дрессировки, как-то оставили на виду только саму собаку, по меркам и требованиям старого ДОССАФ, и никак не стыкуем её с таким понятием как тактика. Ну нет в милицейской кинологической программе такого предмета, как тактическая подготовка. А если и есть, то рассматриваются там совсем не те вопросы, которые должны входить в эту программу. Почему я так говорю? Да потому что любое упражнение и любой навык выполняемое не только собакой, но и кинологом, а в целом именно этой боевой парой, должно быть продиктовано именно тактикой. Не дрессировочной площадкой, а реальной улицей. В этом и разница между результативным безопасным задержанием и смертью от незнания основных тактических приёмов применения служебной собаки. Да, правды ради, была попытка описать тактику применения собаки специалистами Пермского института ВВ («Обеспечение кинологической деятельности органов и войск МВД РФ» Пермь: РИА «Стиль-МГ», 1999 и 2000гг.). Но там приведена в большинстве своём войсковая тактика, и практически отсутствует тактика действий в городе патрульных нарядов. ЧТО МЫ ИМЕЕМ А имеем мы то, что имеем. То, что сегодня в большинстве подразделений ОВД кинология является не усилением качества исполнения задач стоящих перед милицией, а ненужной обузой, которую никто тянуть не хочет. За всё время своего общения с большинством служб, органов и войск МВД Украины, я встретил только несколько подразделений, которые, не имея достаточного финансирования, а если более точно, и наличия в своём штате вообще кинологической службы, тем не менее, активно развивали её. Можно привести много примеров проблем, которые возникают в результате отсутствия понимания значения служебного собаководства руководством подразделений. Наиболее типичными являются: - сотрудник приходит к руководству и формулирует перед ним свои предложения по развитию кинологии. На что получает вполне стандартное – инициатива наказуема; не умничай; я полковник – ты дурак; не учи, начальство знает лучше, что и как; и т.п. - в подразделении имеется кинологическая служба, но только формально. Некому ей заниматься, нет оборудования, нет времени для занятия с собаками, нет просто чётко сформулированной задачи, для чего вообще нужна эта кинология, и как её применять на службе. - «кинолог – это последняя стадия деградации милиционера». И такое тоже можно услышать. Кинологами назначают не потому, что сотрудник хочет им быть, а потому что ну жалко выгонять его. Как милиционер он не тянет, но и грехов за ним нет, ну значит, будет кинологом. Из той же серии, сотрудник просто хочет попасть в это подразделение, а свободная должность только кинолог. Ну, Бог с ним, главное попасть, а собакой пусть занимается кто хочет. Это только несколько примеров. Их намного больше. И вытекает это из формального подхода к этому вопросу руководства подразделения, исходящего из принципа «абы було», есть в штате – пусть будет, а что там и как, без них проблем хватает. Ну не понимают «полководцы», что собака – не машина, кто сел – тот и поехал, она живое существо, и работать будет только с тем, к кому привыкла и кому доверяет. Есть только здесь и своё «но», привыкнув ко всем, она уже перестаёт быть служебной собакой, поскольку для неё уже «все люди - братья», что сводит к нулю все её рабочие качества. Можно долго говорить и рассуждать на тему, что надо и не надо в развитии кинологии в подразделении. Говорить о дрессировочном оборудовании, регулярных тренировках, о транспортировке, напомнить, что в машине собака должна размещаться в специальном отсеке и что, тем же приказом, запрещена транспортировка собак в багажном отсеке автомобиля. Можно говорить ещё долго и много, а есть ли вообще смысл в этом разговоре? КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ «У НИХ» Начнём с того, что в США отсутствует единый стандарт полицейской собаки. В зависимости от штата и даже полицейского управления стандарт имеет значительные отличия. Это связано с тем, что учитываются наиболее характерные для конкретного управления условия применения собак, плюс то, что с каким полицейским тренинг-центром или ассоциацией заключены контракты на подготовку группы К-9 (кинолог с собакой). Примеры различных американских стандартов требований к полицейским собакам можно увидеть на сайте International Consultation and Canine Services Exclusively to Law Enforcement ( http://www.policek9.com/html/standards.html ). Там представлены стандарты Аризоны, Британской Колумбии, Нью-Джерси, Нью-Йорка, Северной Каролины и Юты. Количество тренинг-центров и ассоциаций занимающихся сейчас подготовкой групп К-9 и SWAT-групп с участием в них боевой пары кинолога с собакой тоже не маленькое. В принципе этим сейчас занимаются практически каждый учебный центр, специализирующийся на подготовке сотрудников полиции и SWAT-групп. Количество только крупнейших ассоциаций можно увидеть на том же сайте Международного Консилиума (http://www.policek9.com/html/associations.html). Отличается от нашей традиционной и классификация служб в США. Исходя из требований, навыков и прочих факторов в полиции США принято разделение собак по следующим основным категориям: 1. Патрульная собака. 2. Следовая собака. 3. Собака для поиска и обнаружения взрывчатых веществ. 4. Собака для поиска и обнаружения наркотиков. 5. Собака SWAT-группы. Если с 3 по 5 категории более или менее всё ясно, то вот чем отличается патрульная собака от следовой стоит пояснить. Всё дело в том, что американцы относят следовых собак к таким же узкоспециализированным службам, как и указанные в пунктах 3-5. То есть подготовку по трассировке проходят собаки имеющие исключительные способности к работе с запаховым следом и не отвлекающиеся на другие виды дрессировки. При этом имеются и руководства по организации кинологических подразделений. Характерной особенностью этих документов является не общая формулировка устанавливающая единый стандарт для службы, как это принято у нас, не имеет значения одна собака в подразделении или это областной питомник. Руководства устанавливают стандарты для небольших департаментов, средних и больших. Сами примеры этих руководств полностью можно прочесть на сайте известнейшего дрессировщика Эда Фраули (http://www.leerburg.com/policy.htm). Поскольку нас всё же интересует подготовка собак именно с точки зрения их работы в составе спецподразделений, то хочется отметить, что очень мало школ и центров специализируются на изначальной подготовке таких собак. SWAT подготовка является курсом повышения квалификации, которую проходят патрульные кинологи со своими собаками. То есть основным и базовым курсом подготовки является курс «Патрульная собака» (о нём мы поговорим ниже), после которого на добровольной основе полицейский может написать рапорт на перевод в подразделение SWAT, если такое подразделение имеется в городе, или же, продолжая работать патрульным, иметь дополнительную квалификацию и выполнять соответствующие задачи в случае кризисной ситуации (небольшие города). Основными задачами курса K-9 SWAT является не изобретение каких-то методик, способных дать возможность собаке выполнять всю работу за кинолога как минимум или же за всю тактическую группу. Нет, задача курса показать кинологу его роль и место в составе группы, определить задача решаемые с помощью собаки и отработать типовые варианты действий группы К-9 в составе SWAT-группы в типовых кризисных ситуациях. Обычно продолжительность таких курсов не превышает 4-5 дней (пример годового расписания тактических курсов http://www.k9tacops.com/courseSchedule.asp) и обычно рассматривает следующие базовые вопросы: - тактическое послушание в паре (кинолог с собакой); - тактическая стрельба с отработкой послушания (кинолог с собакой); - тактическое послушание и стрельба в составе SWAT-группы (место кинолога в тактическом построении, передвижения в составе группы, действия в случае открытия группой огня); - задержание подозреваемого в паре (кинолог с собакой) и в составе группы; - подход к объекту, вход, «зачистка» (в составе группы); - «зачистка» ограниченных и замкнутых пространств (чердаки, подвалы); - действия в составе группы при задержании подозреваемых захвативших автобус. Почему там нет вопросов связанных с подавлением снайперов, вскрытием огневых точек противника и прочих действий, связанных с подставлением животного под пулю? Просто потому, что есть чёткое понимание того на что собака способна, сколько эта подготовка займёт времени, средств и насколько эта вся работа будет оправдана. При этом существует конкретная доктрина применения собак в деятельности полиции, которая чётко отражена в документах: ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА НЕ ОРУЖИЕ, А ТОЛЬКО ЛИШЬ СПЕЦИАЛЬНОЕ СРЕДСТВО. Не более. Собака в деятельности полиции – это, в 97% случаев из 100, прежде всего её нос, а только потом зубы. Кстати, хочется отметить ещё и то, что очень часто тренинг-центры одним из условий подготовки групп K-9 SWAT ставят условие присутствия на курсе всей группы в которой будут действовать кинолог с собакой. Это связано именно с той самой задачей курса, если кинолог должен знать своё место и роль в группе, то и группа должна знать как действовать когда в её составе имеется собака. Где кинолог идёт сзади, а когда наоборот работает первым номером. То есть курс К-9 SWAT по своей сути это больше решение тактических вопросов, чем обучение животного каким-то супер-секретным приёмам, навыкам и действиям. Почему? Потому что можно сказать, что сама подготовка разбивается на два уровня: 1) индивидуальный, т.е. базовая подготовка группы К-9; 2) групповая, т.е. в составе SWAT-группы. Основа же закладывается в курсе «Патрульная собака», о нём речь пойдёт в следующем материале. Там мы попытаемся рассмотреть данный курс исходя из требований уже упоминавшегося выше «Наставление для полицейских кинологических подразделений» UNITED NATIONS INTERNATIONAL POLICE (UNIP) от 2001 года, исходя не только из и не столько из требований предъявляемых к патрульной собаке, а исходя из тактики применения её кинологом, что отсутствует у нас в подготовке как таковое. http://www.youtube.com/watch?v=ecBlXFBv3C4 http://www.youtube.com/watch?v=wk9afuPr0o0 И кусочек из продолжения... ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАБОТЫ Чтобы там не говорили политики и учённые о растущем уровне цивилизованности нашего общества, но действительность улиц однозначно опровергает их утверждения. Современный мир становится всё более и более жестоким и ситуации когда сотрудник правоохранительных органов может встать лицом к лицу со смертью случаются всё чаще и чаще. И те душевные колкопания, которые возникают перед милиционером в ситуациях высокого риска, когда стоит вопрос выживания по принципу «убей или будь убитым» очень часто становятся причиной гибели не только самого сотрудника, но и окружающих людей. Можно долго и нудно размышлять на темы нравственности и морали в принятии решения убить преступника…, но я хотел бы поговорить здесь не об этом. И всё что будет кратко сказано ниже, адресовано исключительно кинологам. Не будем забывать того, что раз ты кинолог то рядом с тобой находится и собака, которая, хотим мы того или нет, становится твоей частью, таким же полноправным членом твоей семьи, как жена, родители и дети. Да, многие люди не понимают этого, не могут осознать того, что собака не инструмент, а живой организм, который испытывает чувства и способен на полную самоотдачу не из какой-либо выгоды, а только ради любви. Собака – это часть твоя, которая верит тебе и готова ради тебя на всё. Вот здесь и заключается те психологические проблемы, которые стоят перед кинологом: - а готов ли ты послать СВОЮ собаку вперёд зная что через мгновение она погибнет? - готов ли ты, видя гибель СВОЕЙ собаки, дальше действовать обдуманно, не поддаваясь чувствам и эмоциям? - готов ли ты, придя домой, сообщить семье о смерти ИХ собаки? И к сожалению не поможет здесь тебе никакая психологическая подготовка, никакие упражнения и приёмы, никакие психоаналитики и психиатры. Как сказал один писатель: «Понять тебя сможет только тот, у кого, точно так же на руках, умирала его собака». Вылечить тебя сможет только время и осознание одного правила который сможет хоть как-то уберечь от глупой и неоправданной гибели ТВОЕЙ собаки: любое решение по применению собаки в той или иной ситуации принимает только кинолог. Только ты знаешь, на что способна ТВОЯ собака, как она себя поведёт в той или иной ситуации, что она будет делать и как. Только ты можешь осознать, закончится успехом пуск в ситуации высокого риска или же это будет просто атака камикадзе, когда из-за непонимания ситуации и откровенного незнания способностей животного, кто-то другой отдаст приказ о применении собаки. Дай Бог, чтобы на нашей земле появлялось как можно меньше памятников погибшим на службе собакам и не из-за того, что о них не вспоминают, а потому, что мы будем понимать, что и как мы делаем. И дай Бог, чтобы как можно большему числу наших коллег никогда не пришлось пройти через это… http://www.youtube.com/watch?v=FDSQ9nYYniY http://www.youtube.com/watch?v=vwpBDO2hs4Q http://www.youtube.com/watch?v=q-1en4H3S4M

Вопрос немного не по теме: а малинуа в Крыму есть?

:beer2:

http://www.crm-mia.gov.ua/?c=4&d=24 Позвонить или в дежурную часть или начальнику ПЦН (пульт централизованного наблюдения) они дадут координаты инспекторов, которые предложат различные варианты.

Ещё немного пошаманив над фото, могу сказать, что судя по стойкам, провалам и отметинам краски на футболках, в первых двух версиях контакт оружия с головой и шеей отсутствует, то есть поражаемыми поверхностями являются корпус и руки с ногами. И ещё момент увидел. Уже в фулл-контактной версии. Если у них в руках маркеры, то зачем чёрные футболки, на которых след не разглядеть. Исходя же из того, что на руках никаких отметин краски не видно, можно прийти к выводу, что у ножей не губка с краской, а резиновая прокладка типа амортизатора, чтобы удар не приходился железкой. Но ё моё, страшно. Не то что на них драться, а вот просто зная, что у меня народ делал с простыми деревяшками в руках через месяц тренировок, такими ножами рёбра уколом бы повыносили бы к чертям собачьим...

Ну вот... Товарищи польские представители Крав Мага создали уже Всемирную организацию ножевого боя и даже провели 1-й международный турнир. http://www.wkfo.org/ http://kravmaga.com.pl/knife_fight.php По фото не совсем разобрался с правилами, но насчитал как минимум три разновидности типа как в кикбоксинге лайт-контакт на мягких имитациях и только фехтование (мальчики и девочки участвуют вместе) http://kravmaga.com.pl/image/zlot2010/dsc_4073.jpg семи-контакт с уже маркерами на деревянной основе, но скорее всего опять же только фехтование, а перчатки для микс-файта только как защита кистей (могу и ошибиться) http://kravmaga.com.pl/image/zlot2010/dsc_4394.jpg девочки и мальчики тоже вместе http://kravmaga.com.pl/image/zlot2010/dsc_4339.jpg фулл-контакт с маркерами на алюминиевой основе и с ударами руками и ногами, так как кроме перчаток на голове наблюдаются и шлемы и вроде как фото об этом говорят... http://kravmaga.com.pl/image/zlot2010/dsc_4582.jpg http://kravmaga.com.pl/image/zlot2010/dsc_4581.jpg ПыСы: если верить написанному, то в созданную Организацию уже входит Европа, Бразилия, Филиппины, Австралия, Новая Зеландия и Израиль. Собирается присоединяться Россия.

Ну к тому материалу можно было бы присовокупить ещё и четыре в российском журнале "Солдат удачи", ссылки искать лень, да и не по теме топика. Правда после первой статьи, меня анафеме придали практически все собаководы-любители - написал статью как собак нападающих надо бить... во крику тогда было в сети

Во, товарищи одесситы "раритетик" подкинули, свою газету "Мир боевых искусств" в электронном варианте за январь-февраль прошлого года с вот этим материалом http://simferopol.in/topic/966-nozhevoi-boi/page__view__findpost__p__13749 (а в архивчике оно и в бумажном варианте лежит ) Кому интересно, плиз http://ifolder.org.ua/21745679/?logoff (там вся газета, а не только эта статья)

А в реальности оно будет выглядеть примерно так (первые две с половиной минуты можно смело пропустить, одни разговоры, точнее инструктаж) http://www.youtube.com/watch?v=_R4ajSiXARM

ПИСТОЛЕТ И ЯПОНСКИЕ БУ-ДЗЮЦУ (окончание) Ну вот. Дойдя до описания, так сказать, нашего пути, на самом деле и не знаю, что о нём ещё написать, коме того, что было написано в методичке, которую составил ещё в середине 2009 года. Понятно, что особо широко она не пошла, да особо это не планировалось, поскольку писалась под задачи профподготовки работников милиции. Даже скажу больше, основной спецификой было написание материала для нужд милицейских подразделений охраны (укр. – Государственная Служба Охраны (ГСО), рос. – Вневедомственная охрана (ВО)). Да, вот где работал, под ту структуру и делал. Характерно здесь то, что вся методичка так или иначе, но ссылается на существующие документы касательно профподготовки работников МВД России, поскольку отечественная украинская документальная база не позволяет подобного. Просто не существует подобных приказов и наставлений, на которые бы можно было ссылаться, чтобы внести хоть какие-то изменения в существующие устаревшие программы подготовки. Но то ладно. Что там и как получилось судить уже не мне. Отзывы были, правда неофициальные, потому говорить об этом не имеет смысла. Так, всего две небольших истории. Знаю, что её использовали для составления учебных конспектов знакомые инструктора одного из региональных ОМСН (отряд милиции специального назначения) МВД РФ, когда их «нагрузили» проводить занятия с милиционерами ППС и ДПС. Это раз. Вторая история связана уже с собственным бывшим руководством. Когда её, данную методичку, увидели, то наотрез отказались двигать её куда-либо выше, хотя на тот момент сверху было распоряжение предоставить собственные соображения касательно улучшения огневой подготовки. Мотивировалось традиционно для нас: а вдруг одобрят? Тогда заставят по этой программе занятия проводить. А оно нам надо? Но то ладно. Что было, то уже прошло. Вернёмся к теме. Да, существующая сегодня программа переложения классического иай-дзюцу на огневую подготовку рождалась на протяжении 2008-09 годов, хотя сама идея и первые варианты её реализации и внедрения в народ происходила ещё в начале 2000-х годов, под руководством Анатолия Соснина, и преподавалась инструкторами Общества японской культуры "Гошинкан Додзе Ренмей", как сотрудникам отдельных подразделений силовых структур, так и студентам Европейского университета факультета Безопасности предпринимательской деятельности. В принципе именно Соснин и подал идею «разобраться» с традиционной техникой через современное оружие или наоборот, рассмотреть возможность обращения с современным оружием через традиционные методы японских бу-дзюцу. В основу программы была положена школа батто-дзюцу Тояма-рю. Да-да, та самая которую изучали в первой половине 20-го века японские армейские офицеры. http://www.youtube.com/watch?v=pVwErfx1bpo Кратко, история этой школы выглядит следующим образом. Тояма-рю Гунто но Сохо (армейский метод использования меча) был создан в 1925 году, как часть программы обучения Рикугун Тояма Гакко, Школы Офицеров Японской Императорской Армии, основанной в 1873 году, в ответ на опасения, что офицеры не смогут в случае необходимости эффективно выхватывать и использовать свои мечи (гунто), действуя в боевых условиях. Армейских офицеров учили использовать гунто при помощи семи техник батто, взятых из корю тохо (старых школ искусства меча). После Второй Мировой Войны Японская Императорская Армия была расформирована и три основные линии Тояма-рю стали развиваться и преподаваться широкой публике независимо друг от друга тремя инструктора, имевшими отношение к школе Тояма. http://www.youtube.com/watch?v=s4EUxCWJvXE Что на самом деле оказалось интересным, так это то, что под двигательную схему Тояма-рю подходили практически любые методы современных школ огневой подготовки практикующихся в мире, с одной лишь разницей от классического первоисточника, связанного исключительно с вопросами тактики применения пистолета в ближнем бою. Кстати, именно это и явилось главным различием между той системой, которая преподавалась инструкторами Общества Гошинкан, которые строили двигательную основу по классическому образцу и тем, что родилось уже позже. Скорее всего данное сходство двигательных схем связано с тем, что в самом начале создания школы, японцы использовали опять же синтез классических японских техник и европейского фехтования, когда рубить приходилось держа меч одной рукой, поскольку сама его форма подгонялась под европейские офицерские сабли. Это уже позже, у офицерских мечей удлинили рукояти для удержания традиционным способом, то есть двумя руками и самим мечам придали вид классической катаны, только чуть меньшей длины. http://www.youtube.com/watch?v=MbrMDJaJDT8 В двух словах это описывается так. В отличии от классического рисунка выполнения техник в Тояма-рю созданный комплекс идёт, можно так сказать, от обратного. Данное изменение связано исключительно со свойствами применяемого оружия и тактикой его применения. Классическая техника Тояма батто-дзюцу выполняется с мечом, что соответственно требует постоянного сближения с противником для его поражения. Тогда как мы, говоря о современном оружии, используем пистолет, что соответственно требует для его эффективного применения именно разрыва опасной дистанции с противником. То есть, там где классическая техника выполняется на движении вперёд, стрелок наоборот отступает назад. Позволю себе процитировать самого себя: Сам по себе навык стрельбы стоя на одном месте и в одном направлении не даёт гарантии безопасности при нападении, которое может быть внезапным, происходить не только спереди, но и сбоку или сзади. Как уже отмечалось выше, практические эксперименты показали, что стрелок не успевает извлечь оружие и произвести выстрел при нападении с близкого расстояния. Исходя из этого важнейшим навыком становится отработка реакции на нападение противника. Реакция на нападение отрабатывается в следующих базовых вариантах: 1. Реакция на нападение спереди; 2. Реакция на нападение справа; 3. Реакция на нападение слева; 4. Реакция на нападение сзади; 5. Реакция на групповое нападение. Исходя из того условия, что нападение производится с разных сторон изменяется и техника стрельбы, то есть перехода в «стрелковую платформу» (изготовку для стрельбы). Другим условием является то, что при необходимости соблюдения безопасной дистанции до противника вся стрельба в условиях реакции на нападение производится на отходе назад, как наиболее инстинктивном защитном способе реагирования. Так вот практика иай (батто)-дзюцу в полной мере позволяет решать все эти вопросы. Создавая не только комплекс практических навыков, но и выстраивая полноценную программу регулярной подготовки как технико-тактического, так и физического развития. Подобное же объединение современного оружия и традиционных японских бу-дзюцу, созданных в прошлом, позволяет вывести старые школы с уровня культурного наследия прошлого, на уровень современной прикладной подготовки, не теряя при этом всего того опыта, который был накоплен за время существования данных школ.

Тут можно и без комментариев обойтись. Как учится гимнастике слепой человек и как его учат... http://www.youtube.com/watch?v=_Y7LSlHvspk

А в ответ тишина... Ну да ладно. Для поддержания темы, так сказать. Общался тут недавно со своим товарищем, кстати очень большой специалист в йоге, только он в Киеве сейчас обитает. Ну и зашла речь касательно её традиции. Так вот оказывается, то что сейчас называется Хатха йогой, есть уже современная реконструкция по обрывкам различных описаний в разных трактатах, плюс рисунки и статуи в различных храмах. Вот такие дела. Сами же старые йоги, когда практикуют какие-то подобные упражнения используют максимум около пяти асан (если правильно запомнил, но то что очень маленькое количество это точно). Хотя я сам сторонник ещё более современных методов, таких как Prasara Yoga и Ginástica Natural http://www.youtube.com/watch?v=YK6CGtViWg8 http://www.youtube.com/watch?v=YWUR_3s2hSE

Практическая рекомендация по укреплению хвата http://www.youtube.com/watch?v=beGCdz_ktME

ПИСТОЛЕТ И ЯПОНСКИЕ БУ-ДЗЮЦУ (продолжение) Говоря о развитии систем борьбы за оружие с использованием традиционных боевых искусств Японии, можно сразу сказать о том, что плюсами такого подхода являются всё то, что отмечалось в материале «Каратэ и ножевой бой». А именно возможность самостоятельной практики различных тактических схем, если по каким-то причинам отсутствует возможность полноценного тренинга с партнёром, и объединение вариантов самостоятельной отработки технических действий с комплексами общей физической подготовки. Вместе с тем, нельзя считать, что одиночная практика является полноценным заменителем. Она создаёт и совершенствует базу, выстраивает двигательную основу, вырабатывает культуру движения, но конечная реализация всего этого возможна только в условиях группового тренинга. Вот тут, наверное, стоит прервать изложение по теме и попытаться ответить на такой вопрос, как: насколько необходим вообще в случае с пистолетом целенаправленный регулярный тренинг? Может оно действительно из серии «нафига козе баян»? Может действительно взять за основу американскую модель? Один-два семинара и клиент готов. Кстати вопрос достаточно уместный, поскольку большинство, возлагающие свои надежды исключительно на пистолет при самозащите, именно так для себя и формулирует, что раз есть ствол, то тренироваться и напрягаться не надо уже по определению. Если кто-то думает, что я сейчас начну рассуждать о том, как вырабатываются условные рефлексы и навыки, сколько времени на это необходимо, как фактор стресса влияет на торможение психики в экстремальной ситуации и прочее и прочее, то глубоко ошибается. За пару-тройку лет обсуждения данной темы, связанной именно с тренингами и именно с пистолетом, уже убедился, что сие бесполезное сотрясание воздуха и информационного пространства для данной категории народонаселения. Если вспомнить классика, то каждая кухарка знает как управлять государством, а каждый такой владелец пистолета знает, что для стрельбы тренироваться не надо. Потому просто предложу ответить честно самим себе на один вопрос, который я сформулировал пару лет назад, касательно ответственности всех срочно требующих личного вооружения, но касательно вопроса тренинга он так же вполне подходит. И так. В начале просто цифры: - По официальной статистике Департамента полиции Нью-Йорка в 2007 году в городе стреляли 1,442 раз (в 2006 -1,565). - По другой статистике того же Департамента при применении оружия офицерами полиции в 2005 году (123 случая применения оружия, 616 выстрелов произведено) процент попадания на дистанции до 2 метров (1-2 ярда) составил 51% (127 выстрелов, 65 попаданий) и при увеличении дистанции стрельбы до 25 метров (16-25 ярдов) процент сократился до 5 (93 выстрела, 5 попаданий). - Убойная сила пули пистолета Макарова (ну и заодно использующих этот же тип патрона отечественные Форты) сохраняется на дистанции до 350 метров. - Эксперимент проведённый Департаментом полиции Лос-Анджелеса, проведённый с участием 85 вооружённых полицейских, на которых внезапно совершалось нападение с ножом, показал, что только один полицейский сумел защититься от внезапного нападения, а 72 вообще не смогли продемонстрировать какую-либо реакцию. Вторая часть эксперимента показала, что ни один из занимавшихся не смог воспользоваться своим оружием, при нападении на них с дистанции 4 метра и только несколько человек смогли это сделать, когда нападавший атаковал с дистанции более 5 метров. А теперь и вопросы: Вы готовы к подобному количеству перестрелок на наших улицах? Вы уверены, что выстрелите и попадёте в того в кого стреляете? Вы уверены, что вообще успеете достать свой пистолет в случае нападения на вас? Вы вообще в кого-то стреляли, что так хотите этот пистолет и соответственно заявляете, что готовы убить? Вы готовы идя просто домой/на работу, сидя дома/в баре и т.д. сами погибнуть от чужой пролетевшей мимо цели пули такого же «профессионального» стрелка? Вы готовы в такой же глупой ситуации промаха стоять на похоронах своих друзей и близких? Вот такие вот вопросы, надо ли регулярно тренироваться для владения оружием и поддержания навыка на должном уровне. Пускай каждый ответит сам себе, только честно, а там уже и живёт как находит нужным. Наверное, только добавлю сюда небольшую историю из собственной учёбы. Будучи курсантом одного из училищ профессиональной подготовки, как положено старательно изучал предмет Огневая подготовка, так же как и ещё 30 таких же курсантов нашего учебного взвода. Так вот первый месяц-полтора, когда начались практические стрельбы в тире, попасть в мишень на удовлетворительную оценку, то есть тройку, было очень большой удачей для всех. Это при том, что занятия по предмету были практически каждый день. Вот по такому поводу, помимо изредка проводимых дополнительных занятий, когда наш преподаватель заступал ответственным по училищу, пришлось и самому ещё заниматься. Купил детский пластмассовый пистолетик и, стоя в спортзале перед зеркалом, где-то по полчаса каждый день тренировал хват рукоятки, положение пальцев на ней и спусковом крючке, прицеливание, производство выстрела и т.д. Вся суть в том, что из-за своей малой массы все «косяки» во время нажатия на спусковой крючок вылезают на раз. Вот так, и в течении 5 месяцев из тех шести, что продолжалась учёба. Вот такое «бесполезное» времяпрепровождения для того, чтобы научиться стрелять и главное при этом попадать. Ну вот, сдал секретную методику. Но вернёмся к теме обсуждаемого вопроса, а именно стрелковой подготовке и японским боевым искусствам. И займёмся более конкретным его разбором. Говоря о японских бу-дзюцу, исходя из стрелковых вопросов, можно отметить два подхода к практике. Первый является вариантом касающимся непосредственно реакции на нападение противника, то есть сама реакция, извлечение оружия и манипуляции с ним, обеспечивающие производство эффективного выстрела. По своей сути это всё то, что составляет основу традиционного подхода в практике школ иай (батто)-дзюцу (искусства мгновенного обнажения клинка с последующим нанесением одного или нескольких ударов мечом). Второй подход, уже касается не столько стрельбы, сколько ведения поединка, когда пистолет находится в руке и это уже практически всё то, что решается средствами традиционного каратэ, где само движение хикитэ (отведение руки к бедру или груди на реверсе, при выполнении технических действий руками) уже как бы подразумевает действия связанные с обеспечением безопасности оружия в непосредственном контакте с противником. http://www.youtube.com/watch?v=aLUzztpsjYU Об иай (батто)-дзюцу, как основе нашего подхода, мы поговорим в следующем материале, а вот о каратэ напишу сейчас. http://www.youtube.com/watch?v=At7THnzLRGI Касательно ударов руками и ногами, думаю, всё и так понятно. Особо не мудрствуя, все то, что наносится пустой рукой, вполне выполнимы и зажатым в руке пистолетом. Куда проблематичнее подвести под современные способы ведения боя классические блоки и способы защиты. Вот тут многие и отодвигают каратэ в сторону. И вполне обосновано. С одной стороны практически нереально втиснуть в систему стрельбы и борьбы за оружие в ближнем бою классическую систему блоков каратэ, в том виде, как это объясняется по классике – замах/вынос руки, после чего блок. Получается практически два движения на одно движение удара противника. Рассказы о том, что это учебная форма, а в бою всё выполняется не так, вызывает только одно недоумение, зачем вообще практиковать какие-то формы, которые изначально в своём базовом виде не применимы в поединке и в реальности изменяются практически до неузнаваемого вида. Может стоит тогда сразу тренировать боевые варианты и не ломать мозги? Но это пусть сами представители традиционного каратэ ищут реальное обоснование что, зачем и для чего. Лично мне в этом подходе всё поставило на свои места участие осенью 2010 года в учебно-тренировочных сборах Федерации киокушин кан каратэ Украины (ФККШКУ) под руководством шихана Тома Флинна. Вот там лично для меня было то самое сатори, когда он давал пояснения касательно классических блоков. Кратко это звучало так. Суть в разделении всего движения на пассивную и активную защиты, то есть рука идя на замах перед блоком выполняет пассивную защиту прикрывая уязвимые части тела (лицо, солнечное сплетение и т.д.), после чего выполняет уже активное действие, которое может уже быть как блоком, так и ударом исходя из ситуации, либо пассивную защиту выполняет вторая рука. Грубо говоря если боец собирается выполнять «блок» левой рукой, то правая выполняет движение прикрытия в это время корпуса или головы. Тот самый аналог классической боксёрской локтевой защиты, когда от удара прикрываются таким щитом, а сам блок уже сбивает и прихватывает потерявшую энергию удара конечность, придерживает противника, а там уже, исходя из наших целей, идёт удар пистолетом или выстрел из положения оружия возле тела. Получается классика ближнего боя. Только вот как это всё разобрать в бункае ката... но тут уже пусть думают те, кто захочет практиковать именно этот подход к системе борьбы за оружие. Так сказать все ключевые моменты выложены. Наш же подход отталкивается от иай (батто)-дзюцу, хотя и не отрицает того, что было написано выше касательно блоков. Но об этом в следующем материале.

http://www.youtube.com/watch?v=agL285oEiFY http://www.youtube.com/watch?v=ayZWkRh_rpo http://www.youtube.com/watch?v=QCdizTNnHCY

http://www.youtube.com/watch?v=vnMw0dCi6e8

типа действий с ножом всего два - укол и порез, а вот углы, направления, траектории разные...

http://images.elfwood.com/art/k/l/klayton/chinacatsunflowerjpg500.jpg

я сначала с общей писаниной закончу, потом уже на вопросы попробую ответить... Оффтопик: думаю что не стоит, это не специализированный форум, чтобы разбирать специфические моменты касающиеся непосредственно тренинга и деятельности инструкторов

арсенал различен. Всё от фантазии зависит. Я сейчас просто не помню точно, классическая траекторная схема тех же филиппинских систем говорит о 12 углах атаки, но в зависимости от школы оно растёт чуть ли не в прогрессии. Скажем так, чем больше школа рассчитана на собственное коммерческое продвижение в околобоевых кругах народа, который прочто желает быть причастным к великим тайнам боевых искусств, тем больше всяких фишек, наворотов, траекторий, переводов, перехватов и прочего там наблюдается.

не знаю, пробовать надо...