Дед Слава

Нам торопицца некуда , подождем. Есть вести из кулуаров крымской власти или где ?

Добрый день всем. По теме : судя по всему в вопросе кредитов крымчан от укробанков наметился кем то управляемый бардак. Вот что имеем с укро"Ощадбанком" : есть решение арбитражного суда Севастополя , по которому удовлетворен иск к "Ощадбанку". В решении четко обозначено "денежные средства" , т.е. Фонд помощи вкладчикам по этому решению суда может претендовать на денежные средства. Получаю письмо от федеральных приставов , где ссылаясь на это решение суда, мне и всем сторонам запрещены любые действия по залоговому жилью. Сижу жду , нефига не делаю. Через год получаю письмо ваще странное : хотят приставы какие то документы по кредиту и залогу , справки и прочую хрень в пятидневный срок. Нанял юриста. Человек работает. Что вообще слышно про дела с "Ощадбанком" ? Какие новости по этим долбаным кредитам вообще ? За любой ответ буду признателен . ;) Спасибо .

Украду сцылко на севполитфрум

Dan , я бы тоже понаблюдал и поржал бы , но вот квартирка в заложницах у хунты

Ну пусть придут и заберут мою украинскую квартиру.

Помешает. Стороны по кредитному договору не могут передавать права и обязанности третьим лицам без согласия. Моего согласия банк не запрашивал , мне прислал письмо в котором обращает внимание на этот пункт договора и предостерегает от сотрудничества с ФЗВ. Круг замкнулся. Узел завязался. Вижу два выхода из ситуации : 1. Большой и многогранный посыл нах украинских банков специальным законом РФ. Со всеми вытекающими прекращениями любых договоров и залогов. От слова совсем. 2. Полное прекращение существования государства украина. Где то так.

У Вас текст закона в интернете и рассуждения про гомельских . У мну на руках в письменной форме постановление суда арбитражного Севастополя по иску ФЗВ к "Ощадбанку" (в простонародье ) на мое имущество. Так вот ФССП в исполнение решения суда запретила ФЗВ , "Ощадбанку" и мне любые действия по изменению статуса договора залога , который в свою очередь является приложением к кредитному договору. "Ощадбанк" встал в позу , подал на РФ в суд. Естественно он не передавал прав на свои кредиты третьим лицам и никакие гомельские и казахские не придут никуда. В этой ситуации мне непонятна позиция Российских законодателей , которые запрещают например мне оформить залоговую квартиру в правовом поле РФ. По сути она для властей РФ не существует. Значит я не плачу налог на недвижимость . Не могу продать и подарить. Но она физически есть . Физически есть и деньги на оплату кредита. Кароче , буду платить тогда , когда на другом конце стола увижу второй экземпляр договора залога и бумагу о снятии обременения с моего имущества. Я им деньги - они мне бумаги.

Интересные факты выявляются . ФЗВ пытается компенсировать свои потери путем получения прав на собственность укробанков в Крыму и Севастополе. Он не пытается решить проблему , им надо получить свой гешефт. ФЗВ не предлагая путей решения проблемы , желает стать собственником и залогового имущества в том числе.

Афигенная инфа . Стесняюсь спросить , а каким она боком трется об проблему крымчан и укробанков ?

Судя по всему нет ;) агрессоры же ;)

Ощадбанк подал сообщение об арбитражном разбирательстве против Российской Федерации в соответствии с Арбитражным регламентом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли в 1976 году. Как сообщается на его официальном сайте, банк действует как инвестор и как юридическое лицо частного права с целью экономической защиты и восстановления своих потерянных в Крыму инвестиций. Как отмечается, первый шаг в этом направлении Ощадбанк сделал в первой половине июля 2015 года, направив официальное письменное уведомление уполномоченным представителям Российской Федерации по претензиям, которые следуют из незаконного обращения с инвестициями, которые принадлежат Ощадбанку в Крыму, в нарушение многочисленных положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года, а также международного права, о чем ранее заявлял председатель правления Ощадбанка Андрей Пышный. Этим сообщением Ощадбанк информировал Российскую Федерацию о существовании спора и настаивает на урегулировании разногласия с Российской Федерацией с целью компенсации Ощадбанку нанесенного ущерба. Исходя из того, что Российская Федерация не предоставила никакого ответа на обращение Ощадбанка по урегулированию спора путем переговоров, последний на текущий момент воспользовался своим правом продолжить рассмотрение с использованием доступных в соответствии с соглашением от 27 ноября 1998 инструментов международной судебной защиты против Российской Федерации и, соответственно, подал Сообщение об арбитражном разбирательстве, которым официально начал арбитражный процесс против Российской Федерации. «Арбитраж в соответствии с соглашением от 27 ноября 1998 года является обязательным процессом, который позволяет Ощадбанку подавать иск и реализовывать свои права независимо от того, принимает в нем участие Российская Федерация или нет. Для того и существуют международные арбитражные суды, чтобы разрешить спор окончательно и справедливо. Мы готовы к борьбе в юридической плоскости с целью защиты законных прав и инвестиций Ощадбанка и для предоставления четкого сигнала другим предприятиям нашей страны, чтобы, опираясь на наш опыт, они также могли отстаивать свои права перед страной-агрессором», – подчеркнул Пышный. Вот такая фигня , малята.

До судебных приставов тут дело не дойдет. "Ощадбанк" не передавал свои кредиты третьей стороне , залоговая жилплощадь по залоговому договору находится в какой то ассоциации рефинансирования ипотечных фондов о чем есть уведомление от 2012 года. Я даже и не представляю кто возмется за "Ощадбанк" , если даже ФЗВ не смог поиметь ничего , в чем я имею соответсвующую бумагу именно от ФССП с решением Арбитражного суда Севастополя. Я ж вам говорю , что тут тупик и разбирать его должны не банки и фонды , а правительства стран на соответсвующем уровне. Тем более , что "Ощадбанк" подал на РФ в суд по поводу своих крымских активов.

Господа, это все тоерия. А практика показывает , что не все укробанки готовы сотрудничать с ФЗВ. Возникает парадокс : госбанки украины не могут "продать" свои кредитные договора третьему лицу - это одностороннее изменение договора и ессесно его потеря. Воспользоваться залоговым имуществом тоже не смогут физически ибо оно находится на территории РФ , хотя они считают , что на оккупированной территории украины. Заемщики , которые нерезиденты украины , не в состоянии физически произвести оплату по кредитам в украинских банках. Тут на манеже появляется ФЗВ. У мну к этой канторе один вопрос : каким образом она снимет обременение с моего залога ? Исходя из имеющихся у мну документов - никак. Я буду платить только если мне покажут второй экземпляр договора залога и справку с "Ощадбанка" , что они ко мне не имеют претензий по кредитному договору . Все остальные варианты вежливо отправляются по пешему эротическому маршруту.

Жду , лежит.