Я тоже долгое время думал точно так же. Тот факт, что в процессе реставрации что-то пошло не так (причины не обсуждаю - нет достоверных сведений) - факт прискорбный, но нужно понимать, что при любой реставрации/восстановлении/ремонте чего-то исторического практически всегда есть нестыковки. Вот, к примеру, что-то разрушилось/выцвело/упало и т.д. Что можно предпринять ? - законсервировать и оставить как есть - восстановить/сделать заново А как восстановить ? По древним чертежам (если есть), по рисункам и описаниям (уже не то будет), как то ещё .... Опять же по каким технологиям восстановить ..... Вот, к примеру, в Судаке крепость восстановили/построили (и вовсе не выходцы из Генуи) ... А вот в Хесонесе древняя постройка (фрагмент стены): Видны фрагменты мраморной колонны, керамики ... Возникла картина - из мрамора высекали колонны, затем их разбивали и фрагментарно вставляли в стены .... Просто скорее всего стена построена/реставрирована/воссоздана позже. И как там у Аркадия Исааковича:"Внутре срендневекового рыцаря - наши опилки"... Рекбус, кроксворд ...