Да. Почему вы решили, что компания Рейнфорд кого-то покупала? С огромной долей вероятности можно утверждать, что имел место разрыв одного договора на аренду торговой площади и заключение нового с другим субъектом хозяйствования. Если проще, то: Вася сдал Пете в аренду стол на рынке, Петя поработал немного и обанкротился. Вася разорвал договор с Петей по причине неуплаты и сдал стол Иннокентию . Иннокентий юридически никакого отношения к Пете не имеет и за Петю отвечать не обязан. Определитесь о каких предприятиях идет речь. "Большая ложка" всего лишь название магазина, а какой субъект хозяйствования там работал? К примеру, в магазине на Севастопольской с названием "Rainford" торговлю осуществляет ООО "Стайер" - можете на кассовом чеке прочитать. +1, но при условии, что вас оформляли официально и включали в отчетность. Разговор беспредметен пока вы не определите субъекта хозяйствования, к которому изначально устраивались на работу. Вы не можете подать иск к магазину "Большая ложка", вы должны подавать иск к конкретном субъекту хозяйствования. Определить в какую организацию вас принимали на работу можно по вашему экземпляру трудового договора (если вам его дали). Или же по каким-либо первичным документам (накладные, кассовые ордера и т.д.) с реквизитами предприятия, в идеале - с печатью, там указан код. Гораздо проще определить кто там работает сейчас: прочитайте на чеке - в нем указано название субъекта и ИНН или прочитайте информацию в уголке покупателя - как правило, там висит торговый патент, копии разрешения на размещение объекта торговли, лицензий на продажу алкоголя и табака и т.д. Потом можно о чем-либо разговаривать.