Симферопольский Форум: Эффект бабочки - Симферопольский Форум

Есть очень интересная теория, которую иногда называют "эффектом бабочки". По ее мотивам был снят замечательный фильм с одноименным названием, кто не смотрел - всем рекомендую, очень мощное кино. Суть теории в том, что даже незначительные действия (вроде взмаха крыла бабочки) могут оказать влияние на цепочку последующих событий и привести к огромным переменам (например, к цунами в другом конце света). Так вот эта теория явно вступает в конфликт с идеей, что наша жизнь предопределена и структурирована, а ценность всех пророчеств и предсказаний сводится к нулю и является гаданием на кофейной гуще. Как думаете, что ближе к истине?

Про холизм и герменевтику не забудьте рассказать

Игорь Дмитриев сказал:

Ни то, ни это.
График вероятностей подобных явлений в зависимости от степени влияния начального изменения на конечное состояние представляет собой классическое распределение Гаусса, где в качестве математического ожидания стоит "ничего существенного не произойдет", а влияния уровня "вообще абсолютно пофиг" и "аааа,все, писец, не того президента выбрали" есть предельные величины отклонений.

Инквизитор (25 мая 2016 - 15:27) писал:

Возможно, что истина лежит посередине. По сути, вопрос лежит в плоскости: хаос или система? И в какой степени они влияют на мир.

Игорь Дмитриев (26 мая 2016 - 22:50) писал:

Английский стишок в переводе Маршака:

«Не было гвоздя - подкова пропала,

Не было подковы - лошадь захромала,

Лошадь захромала - командир убит,

Конница разбита, армия бежит,

Враг вступает в город, пленных не щадя,

Оттого что в кузнице не было гвоздя».




Мир математики. т.32. Бабочка и ураган. Теория хаоса и глобальное потепление

Стих прямо как эпиграф к этой теории Но прав Екклесиаст, что "время и случай" являются решающим фактором жизни. Множество переменных рисуют линию жизни...

Игорь Дмитриев (25 мая 2016 - 14:46) писал:

Знаем, знаем этот фильм. Видели. Но что-то не впечатлил.