Симферопольский Форум: На Феодосийской трассе. «Скорая» сбила внезапно выбежавшего на дорогу парня - Симферопольский Форум

Отправлено 17 февраля 2011 - 18:32

Отправлено 18 марта 2011 - 20:06

Отправлено 19 марта 2011 - 00:41

Отправлено 19 марта 2011 - 00:52

Отправлено 19 марта 2011 - 00:55

Отправлено 19 марта 2011 - 00:56

Отправлено 19 марта 2011 - 01:07

Отправлено 19 марта 2011 - 01:35

Отправлено 19 марта 2011 - 01:48

Отправлено 19 марта 2011 - 01:53

ДЭН сказал:

Я вообще то поделился ситуацией изнутри

вы абсолютно ничем не поделились, кроме загадочного "мне известно". Более того, вы противоречивы - пропускал и сбили на встречке - вещи взаимоисключающие.
Пересечение двойной сплошной - как, зачем, почему? скорая, едущая с проблесковыми маячками, может и не такое на самом деле. По закону, да.
Был ли там переход? освещенный, не освещенный, темное время суток, не темное, видимость дороги, что говорит экспертиза, схема ДТП - все имеет значение. У вас лишь эмоции и намеки на то, что все что-то знают.

ДЭН сказал:

а вот вы не похожи на человека близкого к юриспруденции, судя по рассуждениям!

мне бы ваш максимализм, когда подобные истории пачками лежат на столе, и наверное, все судьи стояли бы по стойке смирно, сражаемые моей слепой верой в правду ))

Отправлено 19 марта 2011 - 02:08

)))Lara Kroft,

Lara Kroft сказал:

вы абсолютно ничем не поделились, кроме загадочного "мне известно"

"Ни хрена не было включено, и сбил он его на встречной полосе!!! Оправдания!!! Парень пропускал его, хотел перейти дорогу!"
Вы не внимательны, повторяю были свидетели! А докажут ли в суде, это другой вопрос! "мне бы ваш максимализм, когда подобные истории пачками лежат на столе, и наверное, все судьи стояли бы по стойке смирно, сражаемые моей слепой верой в правду ))" На то и существуют толковые адвокаты!

Отправлено 19 марта 2011 - 02:12

ДЭН, я вам искренне желаю удачи, но пока я вижу только пену у рта. Вы не понимаете, что такое доказательная база. Никто не будет принимать в учет жену и ребенка, никто не будет принимать эмоции. Только четко документированные вещи. А вы похоже, ищете правду по совести, а не по закону. В этом и максимализм. Правда у всех своя, а закон один. Надеюсь, ваши толковые адвокаты не столь эмоциональны, как вы ))

Иными словами, если бы я в суде закричала разрывая на груди рубаху: "Ну он же преступник!" - меня бы выпроводили из зала с охраной. От вас всего лишь попросили подтверждений. Поймите раз и навсегда - вам никто не обязан верить, ни тут, ни в суде, ни на улице, ни на кухне.
Вы просто пока неубедительны.

Отправлено 19 марта 2011 - 02:19

Отправлено 19 марта 2011 - 02:22

ДЭН сказал:

Скорая едущая с с проблесковыми маячками не имеет права нарушать ПДД, а в данном случае, она ехала без включенных маячков! Скорая обгоняла идущее перед ней транспортное средство,вот и пересекла двойную сплошную!

транспортное средство обязано было ее пропустить, это раз. Почему нет речи о том, кто ехал впереди?
Второй вопрос - кем-то задокументировано, что маячок включен не был? Сколько свидетелей? Не являются ли они заинтересованными лицами?

ДЭН сказал:

Нет желания спорить с вами, бесполезное занятие... Удачи в юриспруденции...

спасибо )) пока что, если вы не поняли, я вам практически помогаю ))) и вашим толковым адвокатам

Отправлено 19 марта 2011 - 02:23

Отправлено 19 марта 2011 - 02:29

Отправлено 19 марта 2011 - 02:41

Lara Kroft сказал:

спасибо )) пока что, если вы не поняли, я вам практически помогаю ))) и вашим толковым адвокатам

Помогаете? ))Неужели вы думали что я здесь сейчас выложу все нюансы следствия? ))) Мы с вами не в суде,я изложил точку зрения очевидца. А пена у рта больше у вас, похоже на воспаленное самолюбие "адвоката"...
Да и к стати, даже если пешеход на проезжей части в темное время суток без светоотражающих сигналов, но не на полосе движущегося авто, а на противоположной, сбивший его на встречной полосе водитель привлекается к ответственности по закону.

Отправлено 19 марта 2011 - 02:44

Отправлено 19 марта 2011 - 02:47

Отправлено 19 марта 2011 - 02:50