Yanvaria (10 февраля 2015 - 09:46) писал:
Бред!
1/. Янукович не докладывал путчистам: "Я сбежал, можете захватывать власть". С тем же успехом за побег можно принять любую заграничную поездку любого из президентов. Янукович, да, не стал проявлять власть и разгонять митинг - в этом безусловно виноват, но еще больше виновата хунта, которая все затеяла и возглавила переворот.
Вы работали в аппарате Януковича или в военой разведке России, что так все о Януковиче знаете?
Жизни Януковича ничего не угрожало. Если бы он тайно И БЕЗПРИЧИННО не покинул Украину, то ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПУТЧА НЕ БЫЛОБЫ!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Фиг вам, а не Крым ваш. Если переворот в Украине силой майданных горлопанов и последующие выборы (когда не участвовало 2 области, где проживает 25% населения) законен, то и референдум в Крыму при поддержке местного ополчения (и под защитой "зеленых человечков") и выборы в местный Верховный Совет законны. А то получается, что одной части народа можно самоопределяться, а второй нельзя?
Может ли Россия НЕ ПРИЗНАВАТЬ отторжение Крыма от Украины АГРЕССИЕЙ , если сегодня Россия полностью признает АГРЕССИЕЙ аналогичный аншлюс Австрии Адольфом Гитлером?
Любой гражданин России или гражданин другой страны через интернет может легко получить доступ к школьному или университетскому учебнику истории для российских учебных заведений. Там можно запросто найти раздел о начале второй мировой войны, где, в частности, анализируется захват Гитлером Австрии в 1938 году. Здесь надо понять то, что политические посылы аншлюса Австрии Гитлером полностью аналогичны захвату Россией Крыма. Здесь и липовый «референдум» и «любовь в засос» австрийских немцев к Германии, и «безвоенный» захват Австрии Гитлером при «полной заторможенности» руководства Австрии. Короче, всё один к одному, как и при отторжении Крыма у Украины… Это история. А в практике для нас важно то, что Россия в сотнях тысяч учебников по истории ОДНОЗНАЧНО ПРИЗНАЁТ АНШЛЮС Австрии Гитлером АКТОМ БАНДИТСКОГО ЗАХВАТА, а ПОЛНОСТЬЮ аналогичное действо с Крымом – только типа «присоединением». Так не бывает, господа! Или там и там – РАЗБОЙ, или «легитимное» «присоединение»… Определитесь, Вы - за большевиков, аль за коммунистов?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
2/. Кому Янукович должен предъявлять доказательства нападения, если украинское общество его и слушать бы не стало, а Европе до него дела нет? Всех сторонников бывшего президента объявили париями. Так кто должен был собирать доказательства в Украине и вести расследование?
Янукович должен был предъявить доказательства угрозы своей жизни не Украине и даже не России, А МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. Он этого СВОЕВРЕМЕННО не сделал. Это его проблемы, А В ГЛАЗАХ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ОН КРИМИНАЛЬНЫЙ ДЕЗЕРТИР. Его руки сегодня по локоть в крови погибших граждан в Гражданской войне на Украине, ибо без побега Януковича у Путина не было ни какого, даже формального права (предлога) перед народом России на аннексию Крыма. Крым бы остался украинским и 10000 граждан Украины не погибли бы на войне.
3/. Импичмента, как вы правильно заметили, не было. Нынешняя власть незаконна.
Опять Вы говорите то, что Вам выгодно. НЫНЕШНЯЯ ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ НА УКРАИНЕ ЛЕГИТИМНА, ибо избрана народом путем голосвоания.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И это дало право не Путину, а именно КРЫМЧАНАМ сделать выбор и решить, как они хотят дальше жить. Путин только пошел навстречу. И не надо рассказывать сказки о заранее готовящихся планах, разработанных ФСБ. Если бы это было так, то в рамках международного сотрудничества к данному моменту уже и мост в Крым бы имелся с Краснодарского края. А импичмент Януковича, кстати, до сих пор юридически оформлен НЕПРАВИЛЬНО.
И сколько можно повторять, что в Крыму имела место не аннексия, а САМООПРЕДЕЛЕНИЕ народа.
Почему России удалось «присоединение» Крыма?
Равнозначных объективных и субъективных обстоятельств /причин/ успешности действий в Крыму России, по большому счету, - СЕМЬ. Если одну из причин нивелировать или заранее устранить то, думаю, сегодня Крым был бы украинским…
Первая причина - "Майдан 13-14", созданный в ноябре 2013 г., подтолкнул Януковича к измене и бегству, а его не конституционное отстранение от власти развязало руки и подало практический пример Путину в том, что можно действовать в Крыму ПО СВОЕЙ ТОЛЬКО ВОЛЕ. Не было Майдана – и ВОПРОС О КРЫМЕ ВООБЩЕ БЫ НЕ СТОЯЛ!!!
Вторая – бегство украинского Президента Януковича, который имел в своём прямом подчинении все силовые структуры Государства, ОДНАКО лично не проявил твердости при принятии мер по стабилизации положения в Государстве, а потом трусливо и подло покинул страну в самый тяжелый час для всего народа и своих сторонников, чем безмерно усложнил положение в стране и фактически своим побегом создал рецидив разрушения территориальной целостности Украинского Государства. Нет «бегства Януковича» – и у Путина нет главного ФОРМАЛЬНОГО повода на Крымскую эпопею.
Третья - то, что Европа и США, опираясь на некомпетентное мнение части населения и по настоянию западных регионов Украины, не имея объективной информации и не стремясь к получению оперативной информации по событиям на Украине и, таким образом, не владея /или - делая вид, что не владеют!!!/ реальной ситуацией относительно сути Майдана- 13, - сначала ошибочно /или - умышленно!!!/, «в умилении» от личных встреч представителей Европы с «майданниками», - идейно
поддержали Майдан- 13, а не - конституционное правительство Януковича, и, затем, сразу же ошибочно политически поддержали и новое правительство Украины, - после не конституционного устранения Януковича. Без ОФИЦИАЛЬНОЙ поддержки США и Европы «Майдан» развалился бы еще в декабре, и дело до отторжения Крыма просто не дошло бы.
Четвертая. Издержки развала СССР, - как нынешняя историческая неопределенность /головная боль Правительства России последних десятилетий/ возможности долгосрочной дислокации Черноморского флота России в украинском Крыму… Однако, не имея своих "разрешенных" войск в Крыму, Путин дополнительные войска в Крым в марте 2014 года, при противодействии Европы, не ввел бы, как не вводит и не введёт сегодня СВОИ ВОЙСКА официально в Донецкую и Луганскую области!!!
Пятая!!! Чётко заранее спланированные и организованно проведенные демонстративно-силовые действия России по отношению к Украине на территории полуострова. Эти действия России ОДНОЗНАЧНО противоречат Международному праву.
Шестая. Поддержка действий Путина в Крыму гражданами России, что позволило Путину обратиться к Думе и получить официальное согласие /разрешение/ на ввод российских оккупационных войск в Крым в начале марта 2014 года.
Седьмая – ошибки нового Правительства Украины, - «помимоимпичментовное» устранение Януковича от власти, ОШИБОЧНО разрекламированный Правительством Закон Украины об отмене региональных языков и одном /едином/ УКРАИНСКОМ государственном языке и, затем, - полное силовое НЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ тогдашнего центрального Киевского руководства силовым действиям России в Крыму в первых числах марта 2014г.