Симферопольский Форум: Социальные сети и их последствия в реальной жизни - Симферопольский Форум

На вечеринку школьницы пообещали прийти 200 тысяч пользователей Facebook

На вечеринку, объявление о которой австралийская школьница (ее имя не называется) разместила в сети Facebook, пообещали прийти около 200 тысяч человек. Когда 15-летняя жительница Сиднея узнала об этом, она удалила анонс мероприятия и обратилась в полицию, сообщает Agence France-Presse.

Девушка рассказала, что несколько дней назад разместила на своей странице в социальной сети объявление о вечеринке на свежем воздухе. Она объяснила, что у нее не было времени приглашать всех своих друзей в индивидуальном порядке, поэтому она решила оставить соответствующую запись в Facebook (она также указала, что будет не против, если ее друзья приведут на вечеринку и своих приятелей). При этом школьница оставила в открытом доступе свой домашний адрес, а также номер мобильного телефона.

Вскоре ей стали приходить сообщения как в Facebook, так и на мобильный. Кроме того, девушке начали звонить незнакомцы, которые обещали явиться на ее вечеринку. Испугавшись наплыва гостей, юная австралийка удалила объявление о празднике, однако к этому моменту его уже успел скопировать некий пользователь Facebook, который распространил новость о вечеринке среди своих знакомых, а те в свою очередь - среди своих.

В конечном итоге пользователи превратили отклики на объявление о вечеринке в стихийный флешмоб. За несколько дней на приглашение откликнулись десятки тысяч людей, и к утру 15 марта их количество достигло 200 тысяч.

Школьница, решившая позвать друзей на праздник, заявила, что очень испугалась активности пользователей социальной сети и приостановила действие своего аккаунта. Чтобы избежать визита нежеланных гостей она вызвала полицию, сотрудники которой будут дежурить у ее дома в день, когда должна была состояться вечеринка.

Подобная ситуация произошла в Великобритании осенью 2010 года. Тогда 14-летняя Ребекка Джавело была вынуждена отменить празднование своего дня рождения из-за того, что на приглашение на торжество откликнулись более 21 тысячи пользователей Facebook. Как и в случае с австралийской школьницей, это произошло потому, что Ребекка пренебрегла настройками приватности и выложила объявление в неограниченный доступ.

лента.ру

мозг человеку даден на что? )))

Если кому-то лично просто не нравится девушка с бутылкой водки - это одна сторона проблемы. И эта сторона - личные половые трудности того, кто недоволен. К чести судьи это не имеет никакого отношения вообще. Это просто лично вам и именно в данном случае не нравятся девушки с водкой. Ну и что? К примеру, я не люблю татар. Давайте уволим всех судей татар, потому что я адовый ксенофоб и считаю что всех их гнать надо. Поэтому формулировки "не красиво", "репутация", "имидж" оставьте при себе, они не имеют законной силы и не являются терминологией.
С другой калитки если зайти - кто именно, какая инстанция определила, что именно эти фото являются порочащими и в какой степени? Кто это решил, если в законе нет ни градаций, ни критериев?
Поэтому вопрос ее увольнения скорее всего был совсем в другом, так как эта ситуация очень неоднозначная и решение не в ее пользу скорее всего было следствием общего к ней настроения.

С точки зрения закона ссылка на кодекс поведения судьи вполе объясняет мне решение об ее увольнении. Раз судья должна избегать порочащего ее поведения любой ситуации - значит и в нерабочее время тоже. Что плохого я вижу в этом поведении так это то, что человек, принимающий очень серьезные решения, основываясь и на собственном понятии о справедливости (я не знаю, как это прописано в законах РФ) относится к себе и окружающим так  легкомысленно. Человек, способный своим решением отправить другого человека в тюрьму на 15 лет, не может даже в шутку демонстративно пренебрегать нормами поведения в обществе. Реакция большинства мне тоже понятна. В стране, где коррумпировасть судей у всех на слуху, пренебрежение отдельных судей нормами морали - далеко не главная проблема судебной системы.

Цитата

а разве не на законе?

alexk сказал:

цитатами и аргументами плиз, а то пока я вижу ханжу с личным никому не интересным с точки зрения закона мнением

alexk сказал:

ГДЕ такое прописано в законе? в нерабочее время человек может делать что угодно. Или это ваше личное мнение? почему оно должно быть аргументом? Давайте я сейчас скажу что мне кажется что у вас член маленький и мне это не нравится. И вот пусть теперь из-за моего мнения вас все засмеют. Правда, звучит бредово? А теперь подойдите к ближайшему зеркалу.

alexk сказал:

А теперь представьте. Я, к примеру, люблю папиков. Они мне дарят брюлики и шубы, ах, да, и Майбах тоже. при этом я точно знаю прецедентное и прочее право. Но это мое личное дело, как я даю, кому, в каких позах и не сопутствуют ли этому различные извращения. И я неебать как педантичная в выносе решений, и даже взяток не беру, не надо оно мне, боже упаси, мелочь какая, эти ваши взятки. КАКОЕ блять отношение к этому имеют мои фотки с Майбахом?
Может быть, мне стоит неспокойно спать, потому что кто-то считает, что тридцатилетняя судья, в полном расцвете своей красоты не имеет права на то, чтобы бухать? А может мне надо спросить кого-то, кто сидит и дрочит за компом, нельзя ли мне выпить? Или может быть я обязана оглядываться на того, кто сидит всю свою жизнь, разговаривая с телевизором, потому что чиновники - говно? Может мне еще поселить их с собой, чтобы они ежедневно выносили мне оценки, была ли я достаточно аристократична сегодня в процессе дефекации?

Блять, вот до чего меня бесят вот эти люди, живущие мелко и маленько, а мудрости у нас хоть жопой ешь.

Lara Kroft (28 марта 2011 - 02:01) писал:

"Никому не интересным с точки зрения закона" - это лихо. В общем, я больше с вами не хочу общаться. Отвечаю на этот пост - и в игнор, не обессутьте, такой вы человек.

Цитата

Даже в свое нерабочее время показание в суде человек дает стоя, используя обращение "уважаемый суд". Для того, чтобы суд был действительно уважаемым, фотографии судьи, изображающего распитие водки из горла, не должны становится достоянием общественности. Не важно, 30 летняя женщина или 50 летний мужчина судья на фотографии. Искать, где и в какой форме это прописано в законе, мне сейчас неинтересно и не приоритетно.

Цитата

К писателям статей для глянца или к программистам повышенные требования не предъявляются. К судьям, преподавателям, депутатам - предъявляются. Такова специфика публичности их профессий.

P.S. Добавить вас в игнор не получилось - вероятно на модераторов или представителей администрации эта возможность не распространяется. Очень жаль.

Lara Kroft сказал:

Я прокомментирую только эту фразу. Есть ряд профессий, которых объединяет общий признак: идея служения.

К таким профессиям, как правило, относят профессии врача, учителя, милиционера, солдата, и в том числе судьи. Последний служит Фемиде.

Чем отличается работа от служения? У работы есть нерабочее время — это то время, когда ты свободен от работы и волен делать что хочешь (в рамках закона, разумеется). У службы нет конца, пока ты служишь. У нее нет нерабочего времени. Конечно, формально оно есть. Например, врач заканчивает дежурство в такое-то время и может идти домой. Милиционер ушел в отпуск и не гоняется за преступниками, пока отдыхает и т.д.

Но попробуем представить себе ситуацию, когда произошла, например, какая-то катастрофа, рядом был врач и никому не помог, хотя имел для этого все возможности. Формально (формально) его, может быть, и не привлекут к ответственности, но морально мы осудим его, так же как и милиционера, который прошел мимо происходящего преступления, потому что его рабочий день закончился и он вроде как обычный гражданский человек. Так же, как и судью, "рекламирующего водку", — судью, которому приходится выносить немало приговоров по преступлениям, совершенным в состоянии алкогольного опьянения.

К слову вспомнилось:




И еще вспомнил одну цитату:

Цитата

Так вот, профессии, которые я перечислял выше, еще сохранили в себе отпечаток того — ролевого — общества. Т.е. мы до сих пор относимся к этим профессиям как к ролям, которые человек выбирает себе, условно говоря, на всю жизнь, или, точнее, на все время, пока он выполняет эту роль. И у этих ролей нет нерабочего времени.

Rashid сказал:

Рашид, я могу согласиться, но лишь отчасти.
Выше высказавшийся товарищ захотел меня поставить в игнор, увидев излишнюю эмоциональность моего высказывания, но не узрел главного - есть буква закона, в которой не написано - судье запрещено вывешивать фотки личной жизни. Если вы такую букву привести не можете, ваше мнение для закона - ничто, просто эмоции. Я вот об этом говорила.
Обтекаемость оценок и не конкретизированный "моральный облик" позволяет данную ситуацию вывернуть куда угодно. Ее вывернули не в пользу барышни. Но это, имхо, говорит лишь о том, что были и другие поводы ее уволить.

Lara Kroft (29 марта 2011 - 01:14) писал:

Попробую эпически (хоть и не модератор):

Священник НЕ МОЖЕТ быть пидарасом по определению!
Точка.
Если он пидарас - он уже НЕ священник (даже если этот человек и носит рясу и ведет службу)!!!


Зы. И даже если конкретно "в уставе" этого нет, то как минимум это есть в Святых Писания где сей порок признан вельме греховным

Зы. зы. от меня "ханже" Алексу плюс, "любительнице папиков" Ларе минус.

Rashid сказал:

А в данном случае неважно, врач это был, милиционер, или обычный гражданин. Все равно осудим. А насчет врачей как раз есть даже закон, если не ошибаюс, они там на машинах знаки соответствующие вывешивают и т.п.
А так, в целом - формально все правильно, но пусть уж наши судьи (а с ними депутаты, милиционеры и пр.) танцуют стриптиз в кабаках, но взяток не берут. А если берут взятки, то чистка чести мундира по мелочам уже не спасает. Скорее наоборот, вызывает справедливое презрение.

FreeLSD сказал:

А Вы не думали, что все это может быть взаимосвязано?

bormaley сказал:

Погуглите на этот предмет и обнаружите, что вполне даже священник.
Кроме того, вы просто можете не знать чего делает представитель культа в свободное время.

Lara Kroft сказал:

По этому поводу вспомнил слова того же Кургиняна из передачи "Суть времени. Часть 8", с которыми я соглашусь:

Цитата

dwor (29 марта 2011 - 10:38) писал:

Увы, Вы НЕ ПОНЯЛИ суть моего поста - это, называющее себя и выглядящее в глазах посторонних людей, священником - ТАКОВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. А как минимум порочит этот ...ммм... СТАТУС что-ли...

Точно так же как и порочат милицейские чины, налоговики, прокурорские и прочая, приезжающие на работу на меринах и внедорожниках последних моделей, при окладе жалования в 1500 грн.

Неужели таковых не видели?

А гуглить не буду, к сожалению "в курсе" - особенно возмутили последние назначения англиканских толерастов

И по поводу свободного времени священников - возможно не поверите, но ЗНАЮ

Lara Kroft (28 марта 2011 - 02:01) писал:

Нат, неправда.
Я не знаю законов в рф, но в законах лт есть указание, что и в нерабочее время госслужащий (аналогично и для судей) не должен своим поведением позорить высокий статус служащего/судьи/..

Другой вопрос, что фотографию с бутылкой записывать в нечто позорящее - по моему мнению есть ханжество, но это уже исключительно субьективные оценки, прямо в законе не прописанные.

bormaley (29 марта 2011 - 07:35) писал:

если вы не знаете, один из крупнейших рассадников педерастии в мире с древних веков - католическая церковь. Тупо потому, что священникам запрещено жениться (в отличие от православных). И те самые "мальчики из церковного хора" традиционно оказываются в биографиях преступников - мол, меня священник трахнул в жопу и мир мой рухнул, с тех пор я граблю-убиваю.

bred (29 марта 2011 - 11:31) писал:

знаю - см. выше мой пост

а если пойти дальше в глубь веков, то давайте вспомним "обучение" молодых воинов которых "прикрепляли" в длительных походах к старшим то ли у древних греков, то ли у древних римлян (не помню точно).

кстати, очень хорошая проповедь была на поза-позапрошлой неделе в храме на Гоголя во время утренней службы, мне понравилась теза батюшки о том что когда в царской России ЗАГОНЯЛИ в церковь, ходили потому что так надо (ты не мог стать никем если не был православным христианином-приходаниным) и когда люди в храме отбывали номер только потому что так надо а не потому что веруют - вот из этой забродившей массы и вывалилось много большевистского г.овна и гнили и прочих радостей октябрьского переворота (это моя транскрипция его слов, сам он естественно говорил красиво и правильно).

Rashid сказал:

Я об этом думаю примерно так, на примере: болезни зубов могут вызвать кучу разных проблем в организме. Но когда эти проблемы начались, глупо надеяться, что полоскания и даже визит к стоматологу их исправит - хотя первопричина вроде будет уже устранена.
И еще - фарисеи, которые считали, что строгое исполнение ритуала и есть святость. Или сейчас, когда считают, что показательная посадка рядовых сотрудников == борьба с коррупцией.
Все выше упомянутые органы могут заниматься косметикой хоть до полного феншуя - все равно это косметикой и останется.

bormaley сказал:

там было написано "к примеру", не надо мне наступать на то, чего нет, я не любительница папиков.