alexk сказал:
Самозахваты — на текущий момент они существуют в правовом поле только как неправомерно присвоенные объекты земельного фонда. Соответственно, если исходить только из правовой оценки — решение только одно: объекты вернуть владельцу, виновных в нарушении закона — наказать. Однако такое решение по ряду причин не устроит никого, а посему вопрос из правовой области перетекает в область политическую — т.е. эта проблема будет одной из тем, о которых будут кулуарно договариваться (как, собственно, это и происходило двадцать с лишним лет, к обоюдной выгоде).
Собственно сейчас, насколько я могу судить, обе стороны заявляют позиции для торга (с одной стороны — заявления Путина о реабилитировании, его контакты с Джемилевым и с оппозиционными Меджлису силами; а с другой — известные заявления Курултая, контакты лидеров Меджлиса на международной арене, etc.). Вариантов решения вопроса самозахватов — много, какой вариант будет выбран и что из этого выйдет — скоро, надеюсь, увидим.
alexk сказал:
...так и легализованных самозахватах, для которых есть отмета в (заблокированном) реестре, но нет бумажной справки
То есть в реестре уже прописано, что такой-то участок принадлежит такому-то человеку, но госакт человеку не выдан, так?
В таком случае — почему бы г-ну Джемилеву, как народному депутату ВР Украины, не поднять сей вопрос с трибуны парламента? Тем более, что Украина не признает вхождение Крыма в состав РФ (ну а РФ, если я не ошибаюсь, уже заявляла, что украинские документы, устанавливающие право собственности и на землю в том числе, будут действовать без нострификации). Но это я не слишком серьёзно.
На самом деле — да, это проблема. Как её решить без участия Киева — лично я пока путей не вижу. Возможно что-то изменится после президентских выборов в Украине.
Помощь
