Odin (08 марта 2014 - 09:53) писал:
Украина может, а бизнесу имха, главное деньги, а не дикие танцы.
Тут все будет зависить от возможности заработать. Если банкам будет выгодно тут оставаться, то отсюда они просто так не уйдут.
Пардон, но Вы как-то легко рассуждаете. Судя по всему, Вы никогда не были, как минимум, руководителем предприятия-юридического лица.
Бизнесу украинскому - не имха (как Вы изволили выразиться), ибо его деятельность должна осуществляться в законодательном поле Украины. И право на ведение данной деятельности, в рассматриваемом случае, закрепляется соответствующей лицензией НБУ.
Так вот. Если Украина не захочет, чтобы отделения украинских банков присутствовали на территории "вражеского" Крыма, а "бизнесу будет имха" (украинский банк оставит свои отделения в Крыму), то постановой НБУ данный банк будет лишен лицензии на осуществление своей деятельности - по всей Украине. Оно им надо!?
К чему веду. Если Украина запретит своим банкам иметь отделения в Крыму, то отделения в нынешней ипостаси функционировать не будут.
Но, как правильно Вы говорите, что, если банкам будет выгодно в Крыму, то они захотят здесь присутствовать.
А вот для этого надо будет "украинским банковским структурам (бизнесу)" завести в Россию капиталы для открытия банка и его отделений, создать российское юрлицо и получить лицензию на право банковской деятельности от Центробанка России.
Очевидно, что быстро этого не сделать, если вообще можно будет в состоянии "противоборства" стран.
Но даже если представить, что это случилось... Как будет смотреть Украина на "украинские банковские структуры" и как им в Украине будет работаться, если, с точки зрения украинских властей, они будут "сотрудничать с оккупантами" и "обслуживать предателей".
Итого. Всё будет не так просто, как нам бы хотелось. И не только в финансовом секторе. Это - реальность грядущего, а не призыв к чему-либо.