Доброе время суток всем.
Помогите решить проблему, которой уже около 2х лет.
Давным давно мой в кавычках "Друг" одолжил сумму в 15 000 гривн.
за все время вернул лишь 500. на все просьбы реагирует морозом или ссылается на безденежье.
расписку не писал.
Реально уже надоело к нему обращаться. помогите, есть ли какой то закон мне в помощь.
Без расписки анрил, ну или у Вас судья молочный брат.
Если человек порядочный, то либо отдаст потом, либо напишет расписку. Но надо понимать, что требование расписки может обернуться заявой в УБОП о вымогательстве со стороны "друга", коль совесть ему позволит.
Ну или случится чудо и чел на иск не подтвержденный бумажками, признает за собой долг
Сообщение отредактировал Odin: 05 августа 2013 - 22:21
Именно, т.к. ни чем не подтверждено, что вы ему дали денег, это только пустые слова, а вот факт требования/вымогательства денег на лицо. Точно также ходить к нему домой и требовать обратно денег по расписке минуя суд, может обернуться теми же последствиями.
Сумма маленькая,не стоит усилий к сожалению,а так выход всегда есть.
Вам только стоит уповать на его совесть,которая в глубокой спячке по всей видимости.
Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)
а если есть судебное решение, то тогда какие действия, если например огис бездействует..чо делать..
что значит бездействует? если не секрет можно подробнее?
Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)
он уже был много кому должен, родители задолбались его вытягивать из неприятностей. по этому этот факт долга не будет уже не для кого удивлением.
Для кого, для суда или ментов? Фактических доказательств, что Вам должны нет, только если сам не сознается и не напишет бумажку.
Ну попробуйте вариант предложенный BHyK, но опять таки, уйдет в несознанку и все. Если не дурак, вы ему ничего там не сделаете, даже факта мошенничества не пришьете, а вот если его несознанка сработает, то может и вам нервы потрепать по 383 УК Украины - заведомо ложное заявление о преступлении.
1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)
або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або
інших речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1047. Форма договору позики
1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його
сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках,
коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
2. На підтвердження укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей. http://zakon2.rada.g...w/435-15/page17
Белый, то о чем вы говорите - полная ерунда. Пулучается с Ваших слов можно взять "левых" товарищей и на любого гражданина "повесить" долг) ( это конечно грубо сказано)- ну а че есть же свидетели)) А должник приведет кучу своих свидетелей которые с пеной у рта будут доказывать что он денег не брал). И возникает вполне логичный вопрос - кому поверит судья. Ответ - никому. Нет "бумажки" - до свидания.
Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)