Я знаю точно одного человека, но, кто еще?
Лампа vs "Камни" Холивар или будет интересно? ;)
#1 Гость_Cooper_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 15:26
Я знаю точно одного человека, но, кто еще?
#2
Отправлено 10 сентября 2012 - 15:32
#3 Гость_Cooper_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 15:36
Уверен, что нет, а разницу услышит практически любое ухо, со мной уже пытались спорить
#4
Отправлено 10 сентября 2012 - 15:45
P.S. Я даже видел аудифильский винил. Но трогать побоялся
#5 Гость_Cooper_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 15:51
#6
Отправлено 10 сентября 2012 - 16:00
А вот еще вопрос, много ли слышали настоящий ламповый звук с качественного носителя?
Уверен, что нет, а разницу услышит практически любое ухо, со мной уже пытались спорить
Хе =)
А разницу с чем? С домашним усилком среднего класса?
Уверен, что на нормальной современной аппаратуре разницы в качестве не будет, а "теплое ламповое звучание" отлично можно симулировать при обработке.
Я лично наблюдал такую мульку с телевизором и пожилыми людьми: старый кинескопный агрегат должен быть включен, даже если громкость на нуле, а сам человек в соседней комнате лежит на диване с книжкой. Замена телека на современный жк вызывает раздражение. А все потому, что старый CRT вовсю фонил - шипение, писки, потрескивание статики, субинфра- и субультразвуки, и все это буквально на грани слышимости. Этот фон создавал ощущение того, что в доме не пусто. Так и с ламповой аппаратурой, думаю.
Поблагодарили: 1
|
#7
Отправлено 10 сентября 2012 - 16:04
Не, даже близко не вспомню — такими глупостями я себе голову не забиваю
#8
Отправлено 10 сентября 2012 - 16:12
Ну а если достаточно хорошие колонки - то можно и услышать. Наверное Релевантен только "слепой" тест, кстати. Когда испытуемый не видит, на чем ему играют Все остальное - от лукавого. И да, кто-то может и "ля" от "си" не отличить, сыгранные последовательно
Поблагодарили: 1
|
#9
Отправлено 10 сентября 2012 - 16:27
для начало это качество откуда то должно взяться
До
Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов
Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах
Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский
#10
Отправлено 10 сентября 2012 - 16:45
Ну да, качественный винил с дорогим звукоснимателем, усилок (самая, наверное, простая часть системы - все-таки обеспечить качественную механику всегда сложней, чем электронику, хоть лампы, хоть полупроводники)...
Кстати, звукосниматели теперь есть лазерные для обычного винила. Преимущество - абсолютно не изнашивает пластинку. Недостаток - 20000$
#11
Отправлено 10 сентября 2012 - 16:58
ни в жисть не поверю, что винил, пусть самый качественный, выдает звук лучше, чем аудио-сиди.
Поблагодарили: 1
|
#13 Гость_Cooper_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 17:17
Инквизитор (10 сентября 2012 - 16:00) писал:
А разницу с чем? С домашним усилком среднего класса?
Уверен, что на нормальной современной аппаратуре разницы в качестве не будет, а "теплое ламповое звучание" отлично можно симулировать при обработке.
Я лично наблюдал такую мульку с телевизором и пожилыми людьми: старый кинескопный агрегат должен быть включен, даже если громкость на нуле, а сам человек в соседней комнате лежит на диване с книжкой. Замена телека на современный жк вызывает раздражение. А все потому, что старый CRT вовсю фонил - шипение, писки, потрескивание статики, субинфра- и субультразвуки, и все это буквально на грани слышимости. Этот фон создавал ощущение того, что в доме не пусто. Так и с ламповой аппаратурой, думаю.
Нет, сравнивать имеет смысл топовые ламповые усилители и топовые транзисторно-интегральные. "Домашний усилок среднего класса" - это далеко не аудиофильская вещь.
Насчет всего остального - давай раз и навсегда исправим косяк в твоём восприятии понятия лампа - нормальный ламповый усилитель не фонит, не пищит, не пшикает, не потрескивает и не задает ничего "на фоне" из старых страшных звуков
#16 Гость_Cooper_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 17:18
FreeLSD (10 сентября 2012 - 16:12) писал:
Ну а если достаточно хорошие колонки - то можно и услышать. Наверное Релевантен только "слепой" тест, кстати. Когда испытуемый не видит, на чем ему играют Все остальное - от лукавого. И да, кто-то может и "ля" от "си" не отличить, сыгранные последовательно
Очень, очень даже все так
#17 Гость_Cooper_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 17:19
FreeLSD (10 сентября 2012 - 16:45) писал:
Кстати, звукосниматели теперь есть лазерные для обычного винила. Преимущество - абсолютно не изнашивает пластинку. Недостаток - 20000$
Лазерные - не доводилось слышать, не знаю, на сколько оно близко, но читал, интересно
Да, еще про провода забываем
#18 Гость_Cooper_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 17:21
Schwein (10 сентября 2012 - 17:07) писал:
Интересен даже не холивар.
С Севой холивар не получится, пока что, ибо он даже близко не представляет о чем говорит - это видно и по попытке сопоставить ACD и винил (абсолютно бесполезная вещь, разница там космос, в пользу винила), это видно и по попытке приписать ламповым усилкам "щелчки, треск и фон 50Гц).
Интересно найти помешанных на этом всем в Симферополе
#19
Отправлено 10 сентября 2012 - 17:25
#20 Гость_Cooper_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 17:27
FreeLSD (10 сентября 2012 - 17:25) писал:
В целом тоже верно
Просто, был как-то (на другом форуме) холивар насчет разницы между фирменным ACD и MP3 (с битрейтом 320) - народ прикалывался, что слепой тест я не пройду Поступил иначе - притащил человека и устроил ему слепой тест (меня мне не надо тренировать) - человек ушел, мягко говоря, обескураженный - он услышал всё сам.. Отслушивалось это на довольно неплохой аппаратуре, не Hi-End, но, дорогой и качественной