07:50 02.05.2011
097-article
AP/Scanpix
Глава МВФ Доминик Стросс-Кан повторил подвиг Никиты Хрущева.
Если лидер компартии осудил культ личности Сталина на закрытом заседании XX съезда КПСС в Кремле, то глава МВФ сделал свои сенсационные заявления, выступая в Вашингтонском университете. Он признал устаревшими и ошибочными основные принципы экономической политики своей организации. Те самые принципы, которые МВФ пропагандировал с момента создания. Принципы, которые до сих пор служили и служат своеобразным «символом веры» для большинства экономистов. Принципы, которые были навязаны каждому, кто обратился за помощью к МВФ. Включая Латвию.
Панихида по мечте
Итак, что же признал «ушедшим на свалку истории» глава МВФ?
Сам Стросс-Кан назвал это «основными мантрами Вашингтонского консенсуса». Вот некоторые из «мантр»:
Во-первых, раньше считалось, что «простые правила монетарной и фискальной политики страны гарантируют ей стабильность». Теперь выясняется, что эти же правила стабильности не гарантируют.
Во-вторых, «дерегулирование и приватизация приводят к росту и процветанию стран, которые проводят такую политику». Как оказалось — не приводят.
В-третьих, «свободные финансовые рынки корректно обеспечат поставку ресурсов туда, где именно они нужны. И в то же самое время, рынки смогут эффективно саморегулироваться». Увы, и это не так.
Сегодня оригинал выступления главы МВФ будет продемонстрирован в Институте национальных ресурсов (ИНР) на специальном мероприятии «Панихида по мечте». Во время «панихиды» ИНР представит результаты анализа о том, кто на протяжении последних 10 лет скупал значимые латвийские предприятия, а также приведет некоторые факты о том, как идет подготовка приватизации латвийских инфраструктурных предприятий нынешним правительством.
Что хорошо для Латвии
«Интересно, что вокруг этого процесса столько дезинформации, столько странного и непонятного. Например, на последнем заседании правительства проходит информация, косвенно подтверждающая факт вывода АО Augstsprieguma tīkls из группы предприятий Latvenergo. Значит ли это, что таким образом осуществляется попытка обойти закон, не позволяющий приватизировать Latvenergo? Странные несовпадения наблюдаются в балансах предприятий и группы», — заявил Телеграфу директор Института национальных ресурсов Сергей Анцупов.
И добавил: «Непонятно, почему Латвия как государство считает обязательным быстро и по дешевке продать свои перспективные инфраструктурные предприятия госкомпаниям соседних стран, прикрываясь якобы необходимой и неизбежной приватизацией? Откуда взялась идея, что если владелец предприятия латвийское государство — для Латвии это плохо, а если, к примеру, шведское или финское, то для Латвии — это хорошо?
В чем выгода для Латвии, если самое рентабельное предприятие в своей отрасли в Европе — Latvijas Mobilais telefons, смешивают в одну кучу с другими предприятиями и называют плохо управляемым и планируют продать его менее рентабельным предприятиям уже в этом году? В контексте последнего выступления шефа МВФ — это все выглядит абсурдом».
=============================
статья латышская, но основные моменты таки любопытны.
И дата выхода доставляет..
Как и то, что о ней не слышали ранее. Зато услышали об "изнасиловании" докладчиком некоей горничной.