"Письма Счастья" Получать или не получать?
#1
Отправлено 04 февраля 2011 - 10:35
#2 Гость_dwor_*
Отправлено 04 февраля 2011 - 11:23
#3
Отправлено 04 февраля 2011 - 12:25
а смысл в этом? Если штраф из ГАИ, его все равно придется платить потом при прохождении ТО или когда будете покупать-продавать машину. С пенсионным фондом то же самое - рано или поздно всплывет. Проще решать проблемы по мере поступления, а не решать их потом всем скопом и с высунутым языком бегая по кабинетам в сжатые сроки.
Если же это повестка из военкомата - ну тут да, можно несколько лет побегать, правда, хорошую работу без военного билета, особенно госслужбу, вам все равно не видать
#4
Отправлено 04 февраля 2011 - 13:42
Вас уведомили и точка и об этом есть отметка в материалах. То что Вы там не проживаете или отказались получить письмо, всем скажем так в конечно итоге пофиг. Бегать с высунутым языком будете Вы а не они.
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)
#5
Отправлено 04 февраля 2011 - 18:56
Lara Kroft (04 февраля 2011 - 12:25) писал:
Сразу хочу отметить, что нисколько не спорю с цитируемым выше утверждением.
Но, пожалуйста, приведите примеры хороших работ, на которые не берут без военного билета.
Кроме госслужбы и охранных агенств.
#6
Отправлено 04 февраля 2011 - 23:28
Узнать отправителя, не видя письма и не разговаривая с почтальоном, наверное, как-то возможно, но речь о том, чтобы вообще игнорировать все письма, в том числе заказные, которые я не заказывал, не глядя - как спам. Имею ли я право отказаться от получения некоторой информации? Вот на телефонные звонки я ведь имею право не отвечать, независимо от того, кто и по какому поводу звонит?
#7
Отправлено 04 февраля 2011 - 23:53
#8
Отправлено 05 февраля 2011 - 00:16
mas (04 февраля 2011 - 23:53) писал:
Про уведомление - не знаю, вроде не было такого, а на почту я и так не хожу. Письма почтальон домой приносит, и суёт журнал расписаться. Тут уж вариант "адресат не проживает" не прокатывает...
#9 Гость_dwor_*
Отправлено 05 февраля 2011 - 11:32
Так и ответ может быть совершенно разным
Несколько примеров.
Если это постановление о штрафе из ГАИ, суда, пенсионного фонда, налоговой и т.д., то можете не получать - ничего не изменится.
Полежит на почте, потом вернется адресату и дата возврата будет равнозначна дате вручения.
Однако при этом вы так и не узнаете за что вас оштрафовали.
Если это повестка куда-либо, то пока вам ее не вручили, никто не сможет сказать, что вы умышленно уклоняетесь.
Если вы субъект предпринимательства с НДС, то неполучение письма на 99,9% приближает вас к аннулированию свидетельства.
А новое, с такой же вероятностью, вы уже не получите никогда. То есть, нужно сказать бизнесу "до свидания".
Если вам попробуют отправить протокол об административном правонарушении, то там совершенно иная ситуация.
Ну и т.д.
Поэтому и говорю, что конкретные рекомендации необходимы в каждом отдельном случае.
#10
Отправлено 05 февраля 2011 - 17:38
а вот если вам позвонят и телефонограммой передадут - не отвертитесь
"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.
", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74.
"поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
#11
Отправлено 05 февраля 2011 - 18:23
Gennadyi (05 февраля 2011 - 17:38) писал:
Не поможет - только срок на обжалование пропустите, и его навряд ли восстановят.
#12 Гость_dwor_*
Отправлено 05 февраля 2011 - 23:08
Рассмотрят в ваше отсутствие и всего делов то. Это протокол в соответствии с нормами Кодекса должны составлять в вашем присутствии.
А рассмотреть вполне могут и без вас. Напишут "не явился" - попробуйте потом оспорить, особенно когда сроки пропустите.
Первый раз слышу о термине "телефонограмма" в контексте административного судопроизводства
#13
Отправлено 06 февраля 2011 - 18:50
достали именно телефоногрвммой спросили фамилию и когда я подтвердил передали телефонограмму, правда к тому времени срок привлечения истек
"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.
", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74.
"поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
#14
Отправлено 07 февраля 2011 - 14:58
Выбы еще вспомнили когда бабушка была дедушкой.
Телефонограм - как способа вызова сторон никогда не было и нет.
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)
#15
Отправлено 09 февраля 2011 - 13:39
Ну это смотря какой процесс. ч.3 ст.33 КАС Украины, например
#16
Отправлено 10 февраля 2011 - 21:59
Odin (09 февраля 2011 - 13:39) писал:
вот, вот !!! Административное судопроизводство ! так оно и было
"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.
", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74.
"поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
#17
Отправлено 11 февраля 2011 - 10:03
#18
Отправлено 11 февраля 2011 - 10:59
Odin (11 февраля 2011 - 10:03) писал:
КАС может и не было, а судопроизводство было
чего-бы тогда я в суд попЁрся
зы
правда я у адвоката проконсультровался, прежде чем идти
"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.
", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74.
"поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
#19
Отправлено 11 февраля 2011 - 13:29
В КУоАП понятие телефонограмма отсутствует